Rinuncia al ricorso per cassazione: guida pratica

Il caso riguarda un contribuente che, dopo aver impugnato un accertamento sintetico IRPEF, ha scelto di presentare rinuncia al ricorso per cassazione avendo aderito alla definizione agevolata prevista dalla normativa sulla pace fiscale. La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio, confermando che in caso di rinuncia non è dovuto il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rinuncia al ricorso per cassazione: gli effetti della pace fiscale

Nel panorama del contenzioso tributario, la rinuncia al ricorso per cassazione rappresenta uno strumento fondamentale per chi sceglie di chiudere definitivamente le proprie pendenze con l’Amministrazione Finanziaria, specialmente in presenza di norme sulla definizione agevolata. Analizziamo come si è espressa la Suprema Corte in un caso recente in cui un contribuente ha optato per l’estinzione della causa dopo anni di contenzioso.

Fatti di causa

La vicenda ha origine da un avviso di accertamento basato sulla ricostruzione sintetica del reddito (il cosiddetto redditometro). L’Ufficio tributario aveva rideterminato sensibilmente il reddito di un contribuente per l’anno 2008, basandosi sul possesso di alcuni beni considerati indici di capacità contributiva: una moto, un’autovettura, la quota di un’abitazione secondaria e le rate di due mutui pagati nell’anno di riferimento.

Il contribuente aveva impugnato l’atto lamentando un difetto di motivazione e un’errata valutazione delle proprie disponibilità economiche. Tuttavia, sia la Commissione tributaria provinciale che quella regionale avevano rigettato i suoi ricorsi, confermando la legittimità dell’operato del fisco. Di fronte a questi esiti negativi, il soggetto aveva proposto ricorso per cassazione, affidandosi a quattro diversi motivi di diritto.

Durante la pendenza del giudizio davanti alla Suprema Corte, il contribuente ha deciso di aderire alla definizione agevolata prevista dal Decreto Legge n. 119/2018 (la cosiddetta rottamazione-ter). Conseguentemente, ha depositato un atto formale di rinuncia agli atti del processo.

La procedura di rinuncia al ricorso per cassazione

L’adesione alla pace fiscale richiede solitamente che il contribuente interrompa le liti pendenti. In questo caso, il ricorrente ha depositato la documentazione necessaria dimostrando di voler rinunciare alla prosecuzione del giudizio. La Suprema Corte ha esaminato la validità di tale rinuncia, osservando che l’atto era stato regolarmente sottoscritto dal contribuente e notificato alla controparte.

Nonostante alcune incertezze documentali segnalate dalla Corte riguardo alla perfetta corrispondenza dei numeri identificativi dell’accertamento all’interno della pratica di rottamazione, i giudici hanno ritenuto prevalente la volontà espressa di rinunciare al giudizio. Tale atto produce l’immediata estinzione del processo, sollevando la Corte dal dover decidere sui motivi di merito.

le motivazioni

Le ragioni che hanno guidato la Corte si fondano sull’applicazione dell’articolo 391 del Codice di Procedura Civile. Una volta verificata la regolarità formale della rinuncia e la sua notifica alla controparte (l’Amministrazione Finanziaria), il giudice deve dichiarare l’estinzione del giudizio.

Un punto di particolare rilievo riguarda il trattamento delle spese e delle sanzioni processuali. La Corte ha stabilito che le spese di lite andassero compensate tra le parti, data la complessità delle questioni e la natura della chiusura del processo. Inoltre, è stato affrontato il tema del “raddoppio” del contributo unificato: la legge prevede che, in caso di rigetto integrale o inammissibilità del ricorso, il ricorrente debba versare un ulteriore importo pari a quello già pagato. Tuttavia, la Corte ha motivato che tale misura ha natura eccezionale e sanzionatoria e non può essere applicata nei casi di estinzione per rinuncia, limitandosi solo ai casi tassativi previsti dalla norma.

le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza chiarisce che la rinuncia al ricorso per cassazione a seguito di adesione alla definizione agevolata è la via corretta per porre fine al contenzioso tributario senza incorrere in ulteriori aggravi economici. L’estinzione del processo impedisce l’applicazione del raddoppio del contributo unificato, offrendo una tutela al contribuente che decide di abbandonare il giudizio per regolarizzare la propria posizione fiscale. Questo provvedimento conferma un orientamento consolidato che favorisce la risoluzione stragiudiziale delle controversie fiscali quando supportata da apposite leggi dello Stato.

Cosa accade se presento rinuncia al ricorso dopo aver aderito alla rottamazione fiscale?
La presentazione della rinuncia comporta l’estinzione del giudizio davanti alla Corte di Cassazione, impedendo che venga emessa una sentenza definitiva sul merito della causa.

Si deve pagare il raddoppio del contributo unificato se si rinuncia alla causa?
No, il raddoppio del contributo unificato non si applica in caso di estinzione del giudizio per rinuncia, ma solo in caso di rigetto totale, inammissibilità o improcedibilità del ricorso.

Chi paga le spese degli avvocati in caso di estinzione del processo tributario?
Generalmente la Corte dispone la compensazione delle spese, il che significa che ciascuna parte dovrà farsi carico dei propri costi legali senza dover rimborsare quelli dell’avversario.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 4902 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 5 Num. 4902 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 04/03/2026

Oggetto: Avviso di accertamento per Irpef 2008 – Rinuncia al ricorso per cassazione – Estinzione.

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 7071/2017 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO, dall’AVV_NOTAIO e dall’AVV_NOTAIO, che hanno indicato indirizzo Pec, presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Roma, al INDIRIZZO, giusta procura speciale a margine del ricorso;

-ricorrente – contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, alla INDIRIZZO;

-controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio, n. 5267/2016, depositata in data 19 settembre 2016.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’11 dicembre 2025 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

NOME COGNOME impugnava, dinanzi alla Commissione tributaria provinciale di Rieti, l’avviso di accertamento n. NUMERO_DOCUMENTO, con cui, ai sensi dell’art. 38, quarto e quinto comma, d.P.R. n. 600/1973, era stato

sinteticamente rideterminato in euro 60.924,00 il suo reddito ai fini Irpef per l’anno 2008, a fronte di un reddito dichiarato di euro 265,00, sulla base del possesso di alcuni beni-indice di capacità contributiva e RAGIONE_SOCIALE spese sostenute per incrementi patrimoniali, ossia: spese per il mantenimento di una moto, di un’autovettura, di un’abitazione principale e della quota del 33% di un’abitazione secondaria; quota di incremento patrimoniale per l’acquisto della moto; rate di due mutui pagati nell’anno di riferimento.
Il contribuente, a sostegno del ricorso, deduceva il difetto di motivazione dell’avviso di accertamento e l’errata valutazione RAGIONE_SOCIALE proprie disponibilità.

La CTP rigettava il ricorso.

Il contribuente proponeva gravame innanzi alla Commissione tributaria regionale del Lazio, che rigettava l’appello.

Avverso la decisione della CTR ha proposto ricorso per cassazione il contribuente, affidandosi a quattro motivi. L’RAGIONE_SOCIALE resiste con controricorso.

È stata, quindi, fissata l’adunanza camerale per l’11 dicembre 2025.

In data 17/11/2025 il contribuente ha depositato atto di rinuncia al ricorso per cassazione, dichiarando di aver aderito alla definizione agevolata di cui al d.l. n. 119/2018, convertito dalla legge n. 136/2018.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Con il primo motivo di ricorso si deduce la violazione e falsa applicazione dell’art. 57, secondo comma, del d.lgs. n. 546/1992 in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c., per aver la CTR dichiarato inammissibili le doglianze inerenti al difetto di motivazione dell’avviso di accertamento in quanto ritenute ‘nuove’, sebbene si trattasse di ‘mere difese’ proponibili anche con l’atto di appello.

Con il secondo motivo si lamenta la violazione e falsa applicazione degli artt. 42 del d.P.R. n. 600/1973 e 7, primo comma, della

legge n. 212/2000, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c., per non aver la CTR rilevato la nullità dell’atto impositivo per carenza di motivazione, nonché per il difetto di delega in favore del funzionario che aveva sottoscritto tale atto.

Con il terzo motivo si lamenta la violazione e falsa applicazione dell’art. 10 della legge n. 212/2000 e dell’art. 22 del d.lgs. n. 78/2010, conv. con legge n. 122/2010, per mancata attivazione del contraddittorio preventivo, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

Con il quarto motivo si deduce la violazione e falsa applicazione dell’art. 38 del d.P.R. n. 600/1973 in relazione all’art. 53 Cost. ed all’art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c., atteso che la ricostruzione reddituale operata dall’Ufficio, e avallata dai giudici tributari, si palesa inattendibile in quanto fondata su un’unica presunzione semplice, ossia il possesso di determinati beniindice, senza ulteriori valutazioni circa l’effettiva capacità contributiva del ricorrente.

Preliminarmente deve darsi atto della intervenuta rinuncia al ricorso per cassazione, depositata dal contribuente in data 17/11/2025, a seguito dell’adesione alla definizione agevolata di cui al d.l. n. 119/2018, convertito dalla legge n. 136/2018 (cd. rottamazioneter ).

Dalla documentazione allegata all’atto di rinuncia, tuttavia, non si evince che la definizione agevolata ricomprenda anche l’avviso di accertamento oggetto di causa, atteso che il numero identificativo di quest’ultimo non trova riscontro in quello degli atti impositivi menzionati nella predetta documentazione.

Considerato, in ogni caso, che la rinuncia è stata validamente effettuata, in quanto il relativo atto risulta sottoscritto dal contribuente ed è stato notificato alla controricorrente, deve disporsi, ai sensi dell’art. 391 c.p.c., l’estinzione del presente giudizio.

Le spese di lite vanno compensate in ragione della complessità RAGIONE_SOCIALE questioni sottese ai motivi di ricorso.

Non ricorrono, infine, i presupposti, ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , d.P.R. n. 115/2002, per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis del citato art. 13, trattandosi di misura la cui natura eccezionale, in quanto sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione (Cass. 12/11/2015, n. 23175; Cass. 28/05/2020, n. 10140).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio e compensa le spese. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio dell’11 dicembre 2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.