Rinuncia al ricorso: niente doppio contributo unificato

Una contribuente, dopo aver ricevuto un avviso di accertamento per somme percepite dall’ex-coniuge, ha impugnato la decisione fino in Cassazione. Successivamente, ha presentato una rinuncia al ricorso. La Corte ha dichiarato estinto il giudizio, compensando le spese e chiarendo che in caso di rinuncia al ricorso non è dovuto il raddoppio del contributo unificato, in quanto misura sanzionatoria non applicabile estensivamente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 dicembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rinuncia al ricorso in Cassazione: le conseguenze su spese e contributo unificato

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce un importante aspetto procedurale: quali sono le conseguenze di una rinuncia al ricorso? In particolare, la parte che rinuncia è tenuta a versare il doppio del contributo unificato previsto in caso di soccombenza? L’ordinanza in esame fornisce una risposta netta, delineando i confini applicativi di questa misura sanzionatoria.

I fatti del caso

La vicenda trae origine da un avviso di accertamento notificato dall’Agenzia delle Entrate a una contribuente. L’amministrazione finanziaria aveva recuperato a tassazione la somma di 12.000,00 euro, percepita dalla signora nel 2009 a titolo di assegno periodico da parte dell’ex-coniuge. La contribuente sosteneva, invece, che tale somma dovesse qualificarsi come attribuzione una tantum, e quindi esente da imposta.

Il contenzioso ha visto la contribuente soccombere sia in primo grado, presso la Commissione Tributaria Provinciale, sia in appello, davanti alla Commissione Tributaria Regionale. Giunta al terzo grado di giudizio, la ricorrente ha presentato un ricorso per cassazione, ma, prima della decisione, ha depositato una memoria con cui dichiarava di rinunciare al proseguimento della causa.

La decisione della Corte sulla rinuncia al ricorso

La Corte di Cassazione ha preso atto della volontà della ricorrente. La rinuncia al ricorso, ai sensi dell’art. 390 del codice di procedura civile, è un atto che non necessita dell’accettazione della controparte per produrre i suoi effetti. Di conseguenza, il suo principale effetto è quello di determinare l’estinzione del giudizio.

L’impatto della rinuncia sulle spese di lite

Una delle questioni pratiche più rilevanti riguarda la gestione delle spese legali. In questo caso, la Corte ha stabilito la compensazione integrale delle spese del giudizio di legittimità. Questa scelta è motivata proprio dalla intervenuta rinuncia, che ha di fatto chiuso il contenzioso prima che si arrivasse a una decisione nel merito.

Le motivazioni

Il punto centrale e più innovativo dell’ordinanza riguarda l’applicazione dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002. Questa norma prevede che la parte che ha proposto un’impugnazione poi respinta, dichiarata inammissibile o improcedibile, è tenuta a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello già versato. Si tratta del cosiddetto “raddoppio del contributo unificato”.

La Corte di Cassazione, richiamando un suo precedente orientamento, ha affermato con chiarezza che questa norma non si applica in caso di rinuncia al ricorso. La motivazione risiede nella natura eccezionale e sanzionatoria della disposizione. Essendo una misura punitiva, essa è di stretta interpretazione e non può essere applicata per analogia a casi non espressamente previsti, come appunto la rinuncia.

Le conclusioni

L’ordinanza offre un’indicazione preziosa per chiunque affronti un giudizio di Cassazione. La rinuncia al ricorso estingue il processo e può portare alla compensazione delle spese, ma, soprattutto, esclude categoricamente l’obbligo di versare il doppio del contributo unificato. Questa decisione conferma un principio di rigore interpretativo per le norme sanzionatorie, garantendo che la loro applicazione sia limitata esclusivamente alle ipotesi tassativamente previste dal legislatore.

Cosa succede al processo se una parte presenta una rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il processo si estingue. La rinuncia determina la fine del giudizio senza necessità di accettazione da parte della controparte.

In caso di rinuncia al ricorso, la parte che rinuncia deve pagare le spese legali all’altra parte?
Non necessariamente. In questa specifica ordinanza, la Corte ha deciso di compensare le spese di legittimità, il che significa che ogni parte ha sostenuto i propri costi legali.

Chi effettua una rinuncia al ricorso deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato non si applica in caso di rinuncia, ma solo nelle ipotesi tassative di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 25738 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 25738 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 26/09/2024

IRPEF

AVVISO DI ACCERTAMENTO

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 00755/2017 R.G. proposto da:

NOME, rappresentata e difesa, per procura speciale in calce alla memoria di costituzione del nuovo difensore, dall’AVV_NOTAIO e con il difensore elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO presso lo studio dell’AVV_NOTAIO;

-ricorrente –

Contro

RAGIONE_SOCIALE, domiciliata ex lege in Roma, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura generale dello Stato che la rappresenta e difende;

-controricorrente – avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG. di MILANO n. 3416/36/2016 depositata l’08/06/2016;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10 settembre 2024 dal consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che:

Con l’avviso di accertamento n. NUMERO_DOCUMENTO, notificato a NOME, l’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE accertava per l’anno d’imposta 2009 recuperava a tassazione quanto ricevuto nell’anno in questione dalla contribuente a titolo di assegno periodico all’ex -coniuge e, pertanto, la somma di euro 12.000,00.

NOME impugnava l’avviso di accertamento alla Commissione Tributaria Provinciale di Varese assumendo dovesse qualificarsi quanto ricevuto come attribuzione una tantum esente da imposta.

La CTP di Varese respingeva il ricorso con la sentenza n. 198/12/15 dell’08/04/2015.

La contribuente impugnava la sentenza innanzi alla CTR di Milano; l’RAGIONE_SOCIALE si costituiva in giudizio chiedendo il rigetto dell’impugnazione principale. La CTR di Milano, con la sentenza n. 3416/36/2016 depositata l’08/06/2016 ha rigettato l’impugnazione principale e ha condannato l’appellante a rifondere le spese di lite sostenute dall’Ufficio.

Avverso la pronuncia della CTR di Milano, NOME ha proposto ricorso per cassazione articolato su due motivi. L’RAGIONE_SOCIALE si è costituita nei termini con controricorso chiedendo il rigetto dell’impugnazione.

Con successiva memoria depositata il 12/07/2024 NOME ha rinunciato al ricorso.

Considerato che:

La contribuente la ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso ai sensi dell’art. 390 cod. proc. civ.. La rinuncia al ricorso determina l’estinzione del giudizio senza necessità di accettazione da parte del controricorrente (Cass. 28/05/2020, n. 10140).

Le spese del giudizio di legittimità vanno compensate in ragione dell’intervenuta rinuncia al ricorso.

Va ricordato, infine, che «in tema di impugnazioni, l’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012, che pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione in quanto tale misura si applica ai soli casi – tipici – del rigetto dell’impugnazione o della sua

declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica» (tra le tante Cass. 05/12/2023, n. 34025).

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio; compensa le spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 10 settembre

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.