Rinuncia al ricorso: niente doppio contributo unificato

La Corte di Cassazione chiarisce che la rinuncia al ricorso determina l’estinzione del giudizio. In tale scenario, il ricorrente non è tenuto a versare il doppio del contributo unificato, poiché questa misura si applica solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione. La decisione è scaturita da una controversia fiscale in cui una società, dopo aver impugnato un avviso di accertamento per costi indeducibili e ricavi non contabilizzati, ha rinunciato al proprio ricorso per cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rinuncia al Ricorso: La Cassazione Esclude il Raddoppio del Contributo Unificato

La decisione di presentare una rinuncia al ricorso per cassazione è un atto processuale con conseguenze ben precise, non solo sull’esito del giudizio ma anche sul piano economico. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: chi rinuncia al ricorso non è tenuto al pagamento del doppio del contributo unificato. Questa pronuncia offre un importante chiarimento per i contribuenti e i loro difensori, distinguendo nettamente gli effetti della rinuncia da quelli del rigetto o dell’inammissibilità dell’impugnazione.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una controversia tributaria. Una società operante nel settore delle riparazioni telefoniche ed elettriche aveva ricevuto un avviso di accertamento dall’Agenzia delle Entrate. L’amministrazione finanziaria contestava la dichiarazione dei redditi di un anno d’imposta per costi ritenuti indeducibili (per oltre 93.000 euro) e per ricavi non contabilizzati (per circa 23.000 euro). Di conseguenza, l’Agenzia richiedeva il pagamento delle maggiori imposte (IVA, IRES e IRAP), oltre a sanzioni e interessi.

La società aveva impugnato l’atto, ma la Commissione Tributaria Regionale aveva dato ragione all’Agenzia delle Entrate. Contro questa sentenza, la società aveva proposto ricorso per cassazione. Tuttavia, in una fase successiva del procedimento, la stessa società ha depositato una dichiarazione con cui comunicava di non avere più interesse a proseguire il giudizio, formalizzando così la propria rinuncia.

La Rinuncia al Ricorso e l’Estinzione del Giudizio

L’atto di rinuncia al ricorso è un’istanza con cui la parte che ha promosso l’impugnazione manifesta la volontà di non proseguire il contenzioso. In questo caso, sia il difensore che il legale rappresentante della società hanno firmato la dichiarazione di rinuncia, depositandola telematicamente. La cancelleria della Corte ha quindi notificato tale atto all’Agenzia delle Entrate.

La Corte di Cassazione, verificata la regolarità della procedura, ha applicato l’articolo 390 del codice di procedura civile, che disciplina proprio la rinuncia al ricorso. La conseguenza diretta e inevitabile di tale atto è l’estinzione del giudizio. Il processo si chiude, quindi, senza una decisione nel merito della questione. Inoltre, la Corte ha disposto la compensazione integrale delle spese processuali tra le parti, stabilendo che ciascuna dovesse sostenere i propri costi legali.

Le Motivazioni della Corte

Il punto giuridico più significativo affrontato dall’ordinanza riguarda l’applicabilità del cosiddetto “doppio contributo unificato”. L’articolo 13, comma 1-quater, del d.P.R. 115/2002 prevede che, quando un’impugnazione è respinta integralmente, o dichiarata inammissibile o improcedibile, la parte che l’ha proposta è tenuta a versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato già pagato.

La Corte ha chiarito che questa norma ha una natura eccezionale e, in un certo senso, sanzionatoria. La sua finalità è quella di scoraggiare le impugnazioni pretestuose o palesemente infondate. Proprio per questa sua natura, la norma deve essere interpretata in modo restrittivo e non può essere applicata per analogia ad altri casi.

La rinuncia al ricorso non rientra tra le ipotesi tassativamente previste dalla legge (rigetto, inammissibilità, improcedibilità). Si tratta di una scelta volontaria della parte, che determina la chiusura del processo senza che il giudice si esprima sulla fondatezza o meno dell’impugnazione. Di conseguenza, come già affermato in precedenti pronunce (ad es. Cass. n. 34025/2023), non sussiste l’obbligo di versare il doppio del contributo unificato. La Corte dichiara quindi estinto il giudizio, compensa le spese e dà atto che l’obbligo di versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato non si applica.

Conclusioni

Questa ordinanza conferma un orientamento consolidato e di grande rilevanza pratica. La scelta di rinunciare a un ricorso per cassazione, magari a seguito di una rivalutazione delle probabilità di successo o di un accordo tra le parti, non comporta l’applicazione della “sanzione” del raddoppio del contributo unificato. Ciò offre alle parti una maggiore flessibilità nella gestione del contenzioso, consentendo loro di porre fine a una lite senza incorrere in un onere economico aggiuntivo, previsto invece per chi insiste in un’impugnazione che si rivela infondata o inammissibile. La distinzione è netta: il legislatore penalizza la litigiosità temeraria, non la scelta ponderata di porre fine a un giudizio.

Cosa succede se una parte presenta una rinuncia al ricorso in Cassazione?
Se la rinuncia è formalmente corretta e comunicata alle altre parti, la Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio. Questo significa che il processo si chiude senza una sentenza che decida sul merito della controversia.

In caso di rinuncia al ricorso, si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. L’ordinanza chiarisce che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi tassativamente previsti dalla legge, ovvero rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione. La rinuncia non rientra in queste ipotesi.

Perché la Corte ha deciso di compensare le spese legali tra le parti?
La Corte ha disposto la compensazione integrale delle spese, il che significa che ogni parte sostiene i propri costi legali. Questa decisione è spesso presa in caso di estinzione del giudizio per rinuncia, poiché il processo si conclude senza una parte formalmente “vincitrice” o “soccombente” nel merito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 15418 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 5 Num. 15418 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 10/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 15576/2016 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa giusta procura speciale in atti dall’AVV_NOTAIO del foro di Rieti

-ricorrente –

CONTRO

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore generale pro tempore , rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato presso i cui uffici in INDIRIZZO INDIRIZZO è domiciliata;

-controricorrente – avverso la sentenza n. 6862/10/2015 della Commissione tributaria regionale del Lazio, depositata in data 18.12.2015, non notificata; udita la relazione svolta all’udienza camerale del 16.4.2025 dal consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che :

OGGETTO: Rinuncia al ricorso per cassazione -estinzione

1.La società RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso, affidato a nove motivi, avverso la sentenza n. 6862/10/2015 della C.T.R. di Roma, che, accogliendo integralmente l’appello proposto dall’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE avverso la sentenza della C.T.P. di Rieti, riteneva legittimo e fondato l’avviso di accertamento impugnato, mediante il quale l’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE di Rieti, previa verifica fiscale e relativo processo verbale di constatazione, aveva rettificato la dichiarazione dei redditi NUMERO_DOCUMENTO per indeducibilità dei costi per euro 93.760,00 e per ricavi non contabilizzati per euro 23.596,00, con conseguente recupero RAGIONE_SOCIALE imposte IVA, IRES e IRAP, oltre sanzioni ed interessi.
L’RAGIONE_SOCIALE resiste con controricorso.

Considerato che:

1.La società ricorrente ha depositato telematicamente, in data 16.12.2024, dichiarazione di rinuncia al ricorso, firmata dal difensore e dal legale rappresentante della società, con la quale dichiara di non aver più interesse a coltivare il giudizio.

La cancelleria ha regolarmente comunicato all’RAGIONE_SOCIALE ed alla Procura Generale l’atto di rinuncia.

Constatata la regolarità della rinuncia, ai sensi del secondo comma dell’art. 390 c.p.c., il ricorso può essere dichiarato estinto, con compensazione integrale RAGIONE_SOCIALE spese processuali tra le parti.

In tema di impugnazioni, l’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012, che pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione, in quanto tale misura si applica ai soli casi – tipici – del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, ” lato sensu ” sanzionatoria, è di stretta
interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica (Cass. n. 34025/2023).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio e compensa le spese di lite. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 16.4.2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.