Rinuncia al ricorso: guida agli effetti in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione di un giudizio tributario a seguito della rinuncia al ricorso presentata da un contribuente. La controversia riguardava l’imposta sulle successioni e donazioni applicata alla dotazione di un trust. La Suprema Corte ha chiarito che la rinuncia al ricorso è un atto unilaterale ricettizio che non richiede l’accettazione della controparte per determinare la fine del processo. Inoltre, è stato stabilito che in caso di rinuncia non è dovuto il raddoppio del contributo unificato, poiché tale misura sanzionatoria si applica solo ai casi di rigetto integrale, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rinuncia al ricorso in Cassazione: effetti e costi fiscali

La rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento processuale fondamentale per definire anticipatamente una lite pendente davanti alla Suprema Corte. Nel caso analizzato, un contribuente aveva impugnato una sentenza della Commissione Tributaria Regionale relativa alla tassazione di un trust, decidendo successivamente di abbandonare l’azione legale.

I fatti di causa

La vicenda trae origine dalla notifica di avvisi di liquidazione per il recupero dell’imposta sulle successioni e donazioni. Tali atti erano legati alla costituzione di un patrimonio destinato e ai relativi atti di dotazione. Dopo una vittoria in primo grado, il contribuente aveva visto riformare la decisione in appello a favore dell’amministrazione finanziaria. Proposto il ricorso per legittimità, la parte ricorrente ha infine scelto di depositare formale atto di rinuncia, regolarmente notificato alla controparte.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno preso atto della volontà del ricorrente. La Corte ha ribadito che la rinuncia al ricorso per cassazione è un atto unilaterale non accettizio. Questo significa che, per essere operativa, non necessita dell’accettazione della controparte, pur dovendo essere notificata o comunicata ai difensori per garantire il principio del contraddittorio. Il rispetto di tali formalità conduce inevitabilmente alla pronuncia di estinzione del processo.

Analisi del contributo unificato

Un punto di particolare rilievo riguarda il profilo economico. La Corte ha escluso l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato. La norma che prevede il raddoppio del contributo ha infatti natura eccezionale e sanzionatoria. Essa mira a scoraggiare impugnazioni pretestuose che terminano con un rigetto o una dichiarazione di inammissibilità. La rinuncia al ricorso, determinando l’estinzione del giudizio per volontà della parte, non rientra in queste fattispecie e non può subire un’estensione interpretativa della sanzione.

Le motivazioni

La Corte fonda la sua decisione sulla distinzione tra la fine fisiologica del processo e quella volontaria. La rinuncia è considerata espressione del venir meno dell’interesse ad agire. Poiché l’art. 391 c.p.c. disciplina specificamente l’estinzione per rinuncia, questa prevale su ogni altra valutazione di merito. Sotto il profilo tributario, l’assenza di opposizione dell’amministrazione alla richiesta di compensazione delle spese ha permesso di chiudere il contenzioso senza ulteriori oneri per le parti, confermando che la rinuncia non può essere equiparata a una sconfitta processuale ai fini del raddoppio fiscale.

Le conclusioni

In conclusione, la pronuncia conferma che la rinuncia al ricorso è la via maestra per chiudere un contenzioso in Cassazione quando non sussistono più le condizioni o l’interesse per proseguire. Gli effetti sono chiari: estinzione del giudizio e salvaguardia dal raddoppio del contributo unificato. Questa flessibilità procedurale permette alle parti di gestire strategicamente il rischio di lite, evitando che la prosecuzione forzata di un giudizio ormai privo di utilità pratica possa generare ulteriori costi sanzionatori a carico del contribuente.

La rinuncia al ricorso richiede il consenso della controparte?
No, la rinuncia è un atto unilaterale che non necessita di accettazione per essere efficace, purché sia regolarmente notificata o comunicata ai difensori delle altre parti costituite.

Cosa succede se la rinuncia non rispetta le formalità di notifica?
In mancanza delle formalità previste, la rinuncia viene comunque considerata un segnale del venir meno dell’interesse al ricorso, portando a una pronuncia di inammissibilità.

Si paga il doppio contributo unificato in caso di rinuncia?
No, il raddoppio del contributo unificato non si applica alla rinuncia poiché è una misura sanzionatoria prevista solo per rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 34845 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 34845 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: PAOLITTO LIBERATO

Data pubblicazione: 13/12/2023

Tributi Altri

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 6304/2021 R.G. proposto da RAGIONE_SOCIALE, in persona del suo trustee COGNOME, con domicilio eletto in RAGIONE_SOCIALE, INDIRIZZO , presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del suo Direttore p.t. , rappresentata e difesa dall’RAGIONE_SOCIALE, presso i cui uffici, in RAGIONE_SOCIALE, INDIRIZZO, ope legis domicilia;

-controricorrente – avverso la sentenza n. 1894/26/2020, depositata il 9 settembre 2020, della Commissione tributaria regionale della Lombardia; udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio del 6

luglio 2023, dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

Rilevato che:

-sulla base di un solo motivo, il RAGIONE_SOCIALE ricorre per la cassazione della sentenza n. 1894/26/2020, depositata il 9 settembre 2020, e notificata il 6 ottobre 2020, con la quale la Commissione tributaria regionale della Lombardia ha accolto l’appello proposto dall ‘RAGIONE_SOCIALE , così pronunciando in integrale riforma della decisione di prime cure che aveva accolto le impugnazioni di due avvisi di liquidazione emessi per il recupero a tassazione dell’imposta sulle successioni e donazioni dovuta in relazione alla costituzione del RAGIONE_SOCIALE ed ai relativi atti di dotazione;
-l’RAGIONE_SOCIALE resiste con controricorso.

Considerato che:

-in via pregiudiziale va rilevato che la ricorrente ha rinunciato al ricorso con dichiarazione che è stata notificata a controparte;

– come statuito dalla Corte, la rinuncia al ricorso per cassazione è atto unilaterale non accettizio – nel senso cioè che non esige, per la sua operatività, l’accettazione della controparte – ma pur sempre di carattere ricettizio – poiché la norma esige che sia notificato alle parti costituite o comunicato ai loro avvocati che vi appongono il visto – così che, ove effettuata nel rispetto di tali formalità, dà luogo alla pronuncia di estinzione del processo di cassazione, ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 26 febbraio 2015, n. 3971; Cass. Sez. U., 25 marzo 2013, n. 7378; Cass., 5 maggio 2011, n. 9857); e, peraltro, in assenza di dette formalità, la rinuncia è pur sempre significativa del venir meno dell’interesse al ricorso cui si correla, per l’appunto, la pronuncia di inammissibilità del ricorso stesso (v., ex plurimis , Cass., 7 dicembre 2018, n. 31732; Cass., 7 giugno 2018, n. 14782; Cass., 21 giugno 2016, n. 12743; Cass. Sez. U., 18 febbraio 2010, n. 3876; Cass., 14 luglio 2006, n. 15980);
3. -le spese del giudizio di legittimità possono essere compensate tra le parti , stante il difetto di opposizione dell’RAGIONE_SOCIALE alla richiesta di compensazione formulata nell’atto di rinuncia, mentre non ricorrono i presupposti dell’ulteriore versamento del contributo unificato ( d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1quater , introdotto dall’art. 1, comma 17, l. 24 dicembre 2012, n. 228) trattandosi di misura la cui natura eccezionale, perché lato sensu sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione (Cass., 12 novembre 2015, n. 23175 cui adde Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18 luglio 2018, n. 19071).

P.Q.M.

La Corte

-dichiara estinto il giudizio;

–

compensa, tra le parti, le spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in RAGIONE_SOCIALE, nella camera di consiglio del 6 luglio 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.