Rinuncia al ricorso: estinzione e spese compensate

Un contribuente, dopo aver impugnato un avviso di liquidazione fiscale, ha presentato una rinuncia al ricorso in Cassazione. La Corte Suprema ha dichiarato l’estinzione del giudizio e la compensazione integrale delle spese legali, data l’adesione della controparte. L’ordinanza chiarisce che la rinuncia al ricorso non comporta il pagamento del raddoppio del contributo unificato, previsto solo in caso di rigetto o inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 febbraio 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rinuncia al ricorso: quando conviene e quali sono le conseguenze

La rinuncia al ricorso è un atto processuale che segna la fine di un contenzioso prima che si arrivi a una decisione nel merito. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 33568/2023) offre spunti cruciali sulle conseguenze di tale scelta, in particolare per quanto riguarda le spese legali e il contributo unificato. Analizziamo il caso per comprendere le implicazioni pratiche di questa decisione.

I fatti di causa

Un contribuente aveva ricevuto un avviso di liquidazione per imposte di registro, ipotecarie e catastali. Dopo aver perso il ricorso sia in primo grado presso la Commissione Tributaria Provinciale sia in appello presso la Commissione Tributaria Regionale, decideva di portare la questione davanti alla Corte di Cassazione, sollevando diverse eccezioni procedurali e di merito.

Tuttavia, prima che la Corte potesse pronunciarsi sulle questioni sollevate, il contribuente ha compiuto un passo decisivo: ha presentato una formale rinuncia al ricorso.

La decisione della Corte sulla rinuncia al ricorso

Di fronte alla rinuncia, la Corte di Cassazione non è entrata nel merito delle contestazioni, ma ha preso atto della volontà del ricorrente di porre fine al giudizio. Questa scelta ha prodotto due effetti principali, chiaramente delineati nell’ordinanza.

Le motivazioni

La Corte ha basato la sua decisione su principi procedurali consolidati. In primo luogo, ha dichiarato l’estinzione del processo. La rinuncia al ricorso è un atto che, se accettato dalla controparte (come in questo caso, dove l’Agenzia delle Entrate ha aderito), priva il giudice del potere di decidere la controversia. Il giudizio, semplicemente, si chiude.

In secondo luogo, la Corte ha disposto l’integrale compensazione delle spese processuali. Ciò significa che ogni parte ha sostenuto i propri costi legali. Questa decisione è stata facilitata dall’adesione dell’Agenzia delle Entrate alla rinuncia, indicando un accordo tra le parti sulla chiusura del contenzioso senza ulteriori strascichi economici.

Infine, l’ordinanza ha affrontato un punto di notevole interesse pratico: l’applicazione dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115/2002. Questa norma prevede che la parte soccombente, in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, debba versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato iniziale. La Corte ha ribadito un principio consolidato: questa misura, avendo natura sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non si applica nei casi di estinzione del giudizio per rinuncia. La rinuncia non equivale a una sconfitta nel merito, ma a una volontaria cessazione della lite.

Le conclusioni

L’ordinanza in esame conferma che la rinuncia al ricorso è uno strumento strategico che può portare a una conclusione rapida e meno onerosa di un contenzioso. Le implicazioni pratiche sono significative:

1. Chiusura Certa del Processo: La rinuncia, se accettata, garantisce l’estinzione del giudizio, eliminando l’incertezza di una decisione di merito.
2. Gestione dei Costi: Può portare alla compensazione delle spese legali, specialmente se vi è un accordo con la controparte, evitando così la condanna al pagamento delle spese avversarie.
3. Nessuna Sanzione Aggiuntiva: Chi rinuncia non è tenuto a versare il raddoppio del contributo unificato, un risparmio economico non trascurabile riservato solo ai casi di soccombenza piena.

Cosa succede quando una parte presenta una rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il processo si estingue. La Corte non decide nel merito della questione, ma si limita a dichiarare la fine del giudizio a causa della volontà del ricorrente di non proseguire.

In caso di rinuncia al ricorso, chi paga le spese legali?
La Corte può decidere per la compensazione integrale delle spese, specialmente se la controparte aderisce alla rinuncia. Questo significa che ogni parte sostiene i propri costi legali senza dover rimborsare l’altra.

Chi rinuncia al ricorso deve pagare il cosiddetto “raddoppio del contributo unificato”?
No. L’ordinanza chiarisce che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione, non in caso di estinzione del processo per rinuncia.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 33568 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 33568 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 01/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 66/2023 R.G. proposto da:

NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato AVV_NOTAIO GENERALE DELLO STATO . (P_IVA) che lo rappresenta e difende

-controricorrente-

avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. PALERMO n. 4336/2022 depositata il 10/05/2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23/11/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

PREMESSO CHE

NOME COGNOME proponeva ricorso per impugnare l’avviso di liquidazione dell’imposta di registro ipotecaria e catastale, con relative sanzioni, davanti alla Commissione Tributaria Provinciale di Agrigento, che rigettava il ricorso del contribuente che proponeva appello.

Resisteva l’RAGIONE_SOCIALE con proprie controdeduzioni, chiedendo la conferma della sentenza di primo grado ed il rigetto dell’appello.

La Commissione Tributaria Regionale della Sicilia, con sentenza n. 4336/01/2022, pronunciata il 11/04/2022 e depositata il 10/05/2022, rigettava il gravame del COGNOME.

Ricorre per la cassazione della suddetta sentenza il contribuente formulando tre motivi, cui resiste con controricorso l’RAGIONE_SOCIALE.

Il COGNOME ha depositato memoria.

CONSIDERATO CHE

Con il primo motivo il contribuente lamenta violazione e/o falsa applicazione degli artt. 31 e 61, d.lgs. 546 del 1992 e 101 cod. proc. civ., in relazione all’art. 360 comma primo, n. 4 cod. proc. civ., per avere la CTR deciso il gravame nonostante il contribuente non avesse ricevuto comunicazione dell’udienza di trattazione.

Con il secondo motivo lamenta violazione e/o falsa applicazione degli artt. 36 d.lgs. n. 546 del 1992, 132 comma 2°, n. 4, cod. proc. civ., e art. 118 disp. Att. cod. proc. civ., in relazione all’art. 360 comma primo, n. 4 cod. proc. civ., per non avere la CTR considerato la nullità dell’atto impositivo stante la necessità della delega rilasciata dal Direttore dell’Ufficio al funzionario autorizzato alla firma sostitutiva e da allegare all’atto medesimo.

Con il terzo motivo lamenta violazione e/o falsa applicazione degli artt. 140 cod. proc. civ., 4, comma 3, l. n. 890 del 1982, 2697 cod. civ., 112 e 149 cod. proc. civ., in relazione all’art. 360, comma primo, n. 4, cod. proc. civ., per non avere la CTR considerato la dedotta illegittimità della procedura notificatoria e la conseguente illegittimità/irregolarità/inesistenza dell’avviso di accertamento impugnato.

Il ricorso è stato oggetto di rituale rinuncia, sicché va dichiarata l’estinzione del presente giudizio.

Le spese processuali devono essere integralmente compensate, stante l’a desione sul punto della parte controricorrente (v. documentazione in atti).

Non sussistono i presupposti per l’applicazione dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. n. 115 del 2002 (v. Cass., Sez. civ. 6-1, 12/11/2015, n. 23175, secondo cui, in tema di impugnazioni, l’art. 13, comma 1quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012, che pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione in quanto tale misura si applica ai soli casi tipici – del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica.

P.Q.M.

La Corte, dichiara estinto il processo ed integralmente compensate le spese del giudizio.

Così deciso in Roma, il 23 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.