Rinuncia al ricorso: estinzione e spese compensate

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 12017/2024, ha dichiarato l’estinzione di un procedimento a seguito della rinuncia al ricorso da parte del contribuente, accettata dalla controparte. La Corte ha stabilito la compensazione delle spese legali e ha chiarito un punto fondamentale: in caso di estinzione per rinuncia, non si applica l’obbligo del versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, previsto invece per i ricorsi respinti o dichiarati inammissibili.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 febbraio 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rinuncia al Ricorso: Come Evitare il Raddoppio del Contributo Unificato

La gestione di un contenzioso, specialmente quando arriva in Corte di Cassazione, richiede un’attenta valutazione strategica. Una recente sentenza, la n. 12017 del 3 maggio 2024, offre un chiarimento cruciale sulle conseguenze della rinuncia al ricorso. Questa decisione non solo conferma la via d’uscita dal processo, ma delinea anche importanti implicazioni economiche per le parti, in particolare riguardo al cosiddetto ‘raddoppio del contributo unificato’. Analizziamo insieme cosa ha stabilito la Suprema Corte.

Il Contesto Processuale

Il caso trae origine da una controversia tributaria in cui un contribuente aveva impugnato un atto impositivo. Dopo i primi due gradi di giudizio, la questione era approdata dinanzi alla Corte di Cassazione con un ricorso fondato su diverse motivazioni. Tuttavia, prima che si arrivasse alla discussione in camera di consiglio, è intervenuto un fatto nuovo e decisivo: le parti hanno trovato un accordo.

A seguito di tale intesa, il ricorrente ha formalizzato la rinuncia al ricorso, e la controparte ha prontamente accettato tale rinuncia. Questo atto procedurale ha cambiato completamente le sorti del giudizio, spostando l’attenzione dal merito della controversia alle conseguenze processuali della rinuncia stessa.

La Decisione della Corte sulla Rinuncia al Ricorso

La Corte di Cassazione, preso atto della rinuncia e della relativa accettazione, ha dichiarato l’estinzione del procedimento. Questa è la conseguenza diretta prevista dal codice di procedura civile quando la parte che ha promosso l’impugnazione decide di fare un passo indietro.

La Corte ha inoltre disposto la compensazione delle spese giudiziali, conformemente all’accordo raggiunto tra le parti. Questo significa che ogni parte ha sostenuto i propri costi legali, senza alcuna condanna al rimborso. Ma il punto più interessante della sentenza riguarda un altro aspetto economico.

Le Motivazioni

La Corte ha basato la sua decisione su principi procedurali chiari. In primo luogo, ha verificato la ritualità della rinuncia: questa è intervenuta prima dell’udienza, è stata sottoscritta dal difensore munito di procura speciale ed è stata accettata dalla controparte, rispettando tutti i requisiti degli articoli 390 e 391 del codice di procedura civile.

Il cuore delle motivazioni, tuttavia, risiede nella disamina dell’articolo 13, comma 1-quater, del d.P.R. 115/2002. Questa norma prevede che la parte che ha proposto un’impugnazione poi respinta, dichiarata inammissibile o improcedibile, è tenuta a versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato già pagato. Si tratta di una misura con una finalità sanzionatoria, volta a scoraggiare i ricorsi infondati.

La Cassazione ha chiarito in modo inequivocabile che questa norma ha natura eccezionale e, in quanto tale, deve essere interpretata in modo restrittivo. La dichiarazione di estinzione del processo per rinuncia al ricorso è un esito diverso dal rigetto o dalla dichiarazione di inammissibilità. Poiché la legge non menziona esplicitamente l’estinzione tra i presupposti per l’applicazione del ‘raddoppio’, la sanzione non può essere applicata. La fattispecie della rinuncia è estranea al campo di applicazione della norma.

Le Conclusioni

La sentenza 12017/2024 della Corte di Cassazione ribadisce un principio di grande rilevanza pratica. La rinuncia al ricorso, se accettata, non solo pone fine al contenzioso ma protegge il ricorrente dalla sanzione del raddoppio del contributo unificato. Questa decisione incentiva le parti a trovare soluzioni concordate anche in fase di legittimità, offrendo una via d’uscita che limita i costi e l’incertezza del giudizio. Per i contribuenti e i loro difensori, si tratta di una conferma importante: l’accordo e la conseguente rinuncia rappresentano un’opzione strategica da considerare attentamente, con benefici procedurali ed economici ben definiti.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso in Cassazione?
Se la rinuncia al ricorso viene formalizzata correttamente e accettata dalla controparte, il procedimento si estingue. La Corte, inoltre, decide sulla ripartizione delle spese legali, che spesso vengono compensate in base all’accordo tra le parti.

La rinuncia al ricorso comporta sempre il pagamento del doppio del contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi in cui il ricorso è respinto, dichiarato inammissibile o improcedibile. L’estinzione del processo per rinuncia non rientra in queste ipotesi.

Quali sono i requisiti formali per una rinuncia al ricorso valida?
La rinuncia deve essere presentata prima dell’udienza di discussione (adunanza camerale), deve essere sottoscritta dal difensore munito di procura speciale e, affinché si possa disporre la compensazione delle spese secondo un accordo, deve essere accettata dal difensore della controparte.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 12017 Anno 2024

Civile Sent. Sez. 5 Num. 12017 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 03/05/2024

di discussione tra le parti, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ., per non essere stato tenuto in conto dal giudice di secondo grado che i locali adibiti a laboratori dell’esercizio erano esenti da tributo.

1.7 Con il settimo motivo, si denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 7 della legge 27 luglio 2000, n. 212, e 3 della legge 7 agosto 1990, n. 241, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., per essere stato erroneamente ritenuto dal giudice di secondo grado che l’atto impositivo fosse munito di adeguata motivazione, limitandosi ad una mera elencazione di superfici tassabili, senza alcuna indicazione dei presupposti di fatto e delle ragioni di diritto a base della maggiore tassazione.
1.8 Con l’ottavo motivo, si denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 11 della legge 27 luglio 2000, n. 212, , comma 649, della legge 27 dicembre 2013, n. 147, 184, comma 3, lett. e, del d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., per essere stato erroneamente escluso dal giudice di secondo grado che la richiesta di riduzione della superficie assoggettabile a tributo da parte della contribuente, con la presentazione della denuncia di occupazione nuovi locali, equivalesse alla proposizione di interpello ed esigesse una risposta scritta e motivata dell’ente impositore , in carenza della quale nel termine di 120 giorni si formerebbe il silenzio -assenso sulla rideterminazione della superficie assoggettabile a tributo.
La rinuncia della ricorrente è rituale perché è intervenuta prima dell’adunanza camerale (art. 390, secondo comma, cod. proc. civ.), è stata sottoscritta dal difensore munito di procura speciale, è stata accettata e sottoscritta dal difensore della controricorrente (art. 390, terzo comma, cod. proc. civ.); pertanto, il procedimento deve essere dichiarato estinto per rinuncia al ricorso.

S tante l’accettazione della rinuncia, in conformità all’accordo tra le parti, si può disporre la compensazione delle spese giudiziali (art. 391, quarto comma, cod. proc. civ.).

Infine, il tenore della pronunzia, che è di estinzione e non di rigetto o di inammissibilità od improponibilità, esclude -trattandosi di norma lato sensu sanzionatoria e comunque eccezionale ed in quanto tale di stretta interpretazione l’applicabilità dell’art. 13, comma 1quater , del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, quale inserito dall’art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012, n. 228, circa l’obbligo per il ricorrente non vittorioso di versare una somma pari al contributo unificato già versato all’atto della proposizione dell’impugnazione; e la stessa estraneità della fattispecie a quella prevista dalla norma ora richiamata consente pure di omettere ogni ulteriore specificazione in dispositivo (tra le tante: Cass., Sez. 6^-3, 30 settembre 2015, n. 19560; Cass., Sez. 5^, 12 ottobre 2018, n. 25485; Cass., Sez. 5^, 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., Sez. 5^, 9 marzo 2021, n. 6400; Cass., Sez. 5^, 17 giugno 2022, n. 19599).

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del procedimento per rinuncia al ricorso e compensa le spese giudiziali

Così deciso a Roma nella camera di consiglio del 24 aprile 2024.

IL CONSIGLIERE ESTENSORE IL PRESIDENTE

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.