Rinuncia al ricorso: estinzione del giudizio fiscale

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Quando il Giudizio si Estingue

La rinuncia al ricorso rappresenta un istituto processuale che consente a una parte di abbandonare la propria impugnazione, ponendo fine alla controversia. Questa scelta strategica ha conseguenze precise sul destino del processo, sulle spese legali e sugli oneri accessori, come il contributo unificato. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione, la n. 32504 del 2024, offre un chiaro esempio pratico, delineando gli effetti di tale atto in un contenzioso tributario.

I Fatti di Causa: Dalla Commissione Tributaria alla Cassazione

Una società operante nel settore della vigilanza privata si era vista notificare un avviso di accertamento dall’Amministrazione Finanziaria per l’anno d’imposta 2008. La rettifica contestava la deducibilità dell’ammortamento dell’avviamento iscritto in bilancio a seguito di due acquisizioni di rami d’azienda, avvenute nel 1999 e nel 2005.

In primo grado, la Commissione Tributaria Provinciale aveva dato ragione alla società. Tuttavia, la Commissione Tributaria Regionale, accogliendo l’appello dell’Ufficio, aveva ribaltato la decisione. Di fronte a questa sentenza sfavorevole, la società contribuente aveva deciso di proporre ricorso per cassazione, affidandolo a due motivi di diritto.

La Decisione della Corte: La Rinuncia al Ricorso e i Suoi Effetti

Il colpo di scena è avvenuto durante il giudizio di legittimità. In data 29 novembre 2023, la società ricorrente ha depositato un atto formale di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal proprio legale rappresentante e regolarmente notificato all’Amministrazione Finanziaria.

Di fronte a questo atto, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prenderne atto. In applicazione degli articoli 390 e 391 del codice di procedura civile, che disciplinano appunto la rinuncia, i giudici hanno dichiarato l’estinzione del giudizio. Questo significa che il processo si è concluso senza che la Corte entrasse nel merito dei motivi del ricorso, ovvero senza decidere se la deducibilità dell’avviamento fosse legittima o meno.

Le Motivazioni della Cassazione

Le motivazioni dell’ordinanza sono concise ma significative su due aspetti accessori: le spese di giudizio e il cosiddetto “doppio contributo”.

Per quanto riguarda le spese legali, la Corte ha stabilito che non vi fosse luogo a provvedere. La ragione risiede nel comportamento processuale della controparte, l’Amministrazione Finanziaria, che si era costituita in giudizio tardivamente e non aveva svolto una significativa attività difensiva. In sostanza, non avendo sostenuto costi rilevanti per difendersi, non le è stato riconosciuto alcun rimborso.

L’aspetto più rilevante, però, riguarda il contributo unificato. L’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 115/2002 prevede che la parte il cui ricorso è respinto, dichiarato inammissibile o improcedibile debba versare un ulteriore importo pari a quello del contributo già pagato all’inizio della causa. La Corte, richiamando un suo precedente (Cass. n. 25485/2018), ha specificato che questa norma non si applica in caso di estinzione del giudizio per rinuncia. La declaratoria di estinzione, infatti, è una fattispecie diversa dal rigetto o dall’inammissibilità e non comporta la sanzione del raddoppio del contributo.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

L’ordinanza in esame conferma un principio fondamentale per chiunque affronti un contenzioso. La scelta di rinunciare a un ricorso è una decisione strategica che chiude definitivamente la lite, cristallizzando l’ultima sentenza emessa. Dal punto di vista economico, questa decisione può essere vantaggiosa, poiché, come chiarito dalla Corte, evita alla parte soccombente di dover pagare il doppio del contributo unificato. La decisione sulle spese legali, invece, rimane discrezionale e dipende dal comportamento processuale delle parti, ma la mancata attività difensiva della controparte può portare, come in questo caso, alla loro totale compensazione.