Rinuncia al ricorso: estinzione del giudizio

Una società ha presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza della Commissione Tributaria Regionale sfavorevole in materia di IVA. Successivamente, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo ai sensi della L. 197/2022. Di conseguenza, la società ha formalizzato la rinuncia al ricorso, che è stata accettata dall’Agenzia delle Entrate. La Corte di Cassazione, verificata la regolarità della procedura, ha dichiarato l’estinzione del giudizio, compensando le spese di lite tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 novembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rinuncia al Ricorso: Come un Accordo Pone Fine al Contenzioso Tributario

La rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento processuale fondamentale che consente di chiudere una controversia legale prima di giungere a una sentenza definitiva. L’ordinanza della Corte di Cassazione che analizziamo oggi illustra perfettamente come questo istituto, specialmente nel contesto di una definizione transattiva con l’amministrazione finanziaria, porti all’estinzione del giudizio, con importanti conseguenze per le parti coinvolte.

I Fatti del Contenzioso Tributario

Il caso trae origine da un avviso di accertamento in materia di IVA notificato a una società per l’anno d’imposta 2005. L’accertamento riguardava una complessa operazione di cessione di immobili. Inizialmente, la Commissione Tributaria Provinciale aveva dato ragione alla società, accogliendo il suo ricorso.

Successivamente, l’Agenzia delle Entrate ha impugnato la decisione dinanzi alla Commissione Tributaria Regionale, la quale ha ribaltato il verdetto di primo grado, accogliendo l’appello dell’Ufficio e respingendo quello incidentale della contribuente. Di fronte a questa sentenza sfavorevole, la società ha deciso di presentare ricorso per cassazione, basandolo su sei distinti motivi. L’Agenzia, a sua volta, ha resistito con un controricorso.

La Rinuncia al Ricorso come Soluzione Definitiva

Prima che la Corte di Cassazione potesse esaminare nel merito i motivi del ricorso, è intervenuto un fatto decisivo. Le parti hanno raggiunto una definizione transattiva della controversia, avvalendosi delle disposizioni agevolative previste dalla Legge n. 197 del 2022.

In seguito a questo accordo, la società ricorrente, tramite i suoi difensori muniti di procura speciale, ha depositato un atto formale di rinuncia al ricorso. Tale atto è stato contestualmente accettato e sottoscritto dal rappresentante dell’Avvocatura Generale dello Stato, per conto dell’Agenzia delle Entrate. Questo passaggio ha segnato il punto di svolta, spostando l’attenzione della Corte dalla disputa fiscale alla verifica della procedura di chiusura del contenzioso.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione non è entrata nel merito dei sei motivi di ricorso presentati dalla società, poiché l’intervenuta rinuncia ha reso superfluo ogni esame. Il compito dei giudici si è concentrato sulla verifica della correttezza formale e temporale dell’atto di rinuncia. La Corte ha constatato che la rinuncia era rituale, in quanto:

1. Tempestiva: È stata depositata entro il termine del 30 settembre 2023, previsto dalla normativa sulla definizione agevolata delle liti pendenti.
2. Antecedente all’udienza: È intervenuta prima dell’adunanza camerale fissata per la discussione del caso, come richiesto dall’art. 390 del codice di procedura civile.
3. Formalmente corretta: È stata sottoscritta dai difensori di entrambe le parti, muniti delle necessarie procure speciali.

Sulla base di queste verifiche, la Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Conseguentemente, ha disposto la compensazione delle spese di lite, stabilendo che ciascuna parte dovesse sostenere i propri costi legali. Inoltre, i giudici hanno chiarito che, data l’estinzione, non si applicava l’obbligo per la parte ricorrente di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, previsto solitamente per chi perde l’impugnazione.

Conclusioni: L’Importanza della Definizione Transattiva

Questa ordinanza evidenzia l’efficacia degli strumenti di definizione transattiva delle liti fiscali. La rinuncia al ricorso non è una sconfitta, ma il risultato di un accordo che offre certezza e chiude una controversia che si protraeva da anni. Per il contribuente, significa porre fine a un lungo periodo di incertezza e a costi legali continui. Per l’amministrazione finanziaria, rappresenta un modo per recuperare parte delle somme contestate in tempi rapidi, alleggerendo il carico di lavoro degli uffici giudiziari. La decisione della Cassazione, dichiarando l’estinzione del giudizio, ratifica la volontà delle parti e conferma la validità di un percorso alternativo alla sentenza, premiando la scelta conciliativa.

Cosa succede quando una parte decide di rinunciare al proprio ricorso in Cassazione?
Se la rinuncia è formalmente corretta (sottoscritta dal difensore con procura speciale) e accettata dalla controparte, la Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio, ponendo fine al procedimento senza una decisione sul merito della questione.

La rinuncia al ricorso è sempre accettata dalla Corte?
La Corte non accetta o respinge la rinuncia nel merito, ma ne verifica la ritualità. Se l’atto è stato presentato nei tempi e nelle forme previste dalla legge (es. prima dell’udienza e con le dovute sottoscrizioni), la Corte non può che prenderne atto e dichiarare il giudizio estinto.

Se un giudizio si estingue per rinuncia, chi paga le spese legali?
In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, la Corte di Cassazione ha disposto la compensazione delle spese di lite. Questo significa che ogni parte si fa carico dei costi sostenuti per i propri avvocati, come solitamente accade quando la chiusura del processo deriva da un accordo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 7670 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 7670 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 21/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 8783/2017 R.G. proposto da

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dagli avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME, elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO e all’indiri zzo PEC: EMAIL, giusta procura speciale in calce alla comparsa di costituzione di nuovo difensore;

– ricorrente –

Contro

RAGIONE_SOCIALE , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, INDIRIZZO;

-controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania n. 8725/09/2016, depositata il 20.12.2016.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10 novembre 2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE

Oggetto:

Tributi – Rinuncia

al ricorso

La CTP di Roma accoglieva il ricorso proposto dalla RAGIONE_SOCIALE avverso l ‘avviso di accertamento per IVA e altro, in relazione all’ anno di imposta 2005, con il quale era stata recuperat a l’ IVA dovuta a seguito di una complessa operazione di cessione di immobili;

con la sentenza indicata in epigrafe, la Commissione tributaria regionale del Lazio accoglieva l’appello principale proposto dall ‘RAGIONE_SOCIALE, rigettando quello incidentale proposto dalla contribuente;

la contribuente proponeva ricorso per cassazione, affidato a sei motivi;

l ‘RAGIONE_SOCIALE resisteva con controricorso.

CONSIDERATO CHE

Con il primo motivo di ricorso, la contribuente deduce la violazione e/o falsa applicazione degli artt. 57, comma 3, del d.P.R. n. 633 del 1972 e 1, comma 132 della l. n. 208 del 2015 , in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3, cod. proc. civ., per avere la CTR omesso di rilevare che l’inoltro della supposta notizia di reato (peraltro, mai allegata e mai acquisita agli atti di causa) sarebbe avvenuto quando il reato fiscale risultava già prescritto e, quindi, in assenza di un ‘obbligo di denuncia ai sensi dell’art. 331 c.p.p. per uno dei reati previsti dal d.lgs. n. 74 del 2000’;
con il secondo motivo, deduce la violazione e/o falsa applicazione degli artt. 57, comma 4 e 54, comma 5, del d.P.R. n. 633 del 1972, in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3, cod. proc. civ., per non avere la CTR rilevato la mancanza dei presupposti per giustificare l’accertamento parziale;

con il terzo motivo, deduce la violazione e/o falsa applicazione de ll’art. 57 del d.lgs. n. 546 del 1992, in relazione all’art. 360, comma 1, n. 4, cod. proc. civ., per non avere la CTR rilevato che il

richiamo, da parte dell’Ufficio, per la prima volta in grado di appello, alla presunta violazione dell’art. 54, comma 5, del d.P.R. n. 633 del 1972, sull’accertamento parziale, corrispondeva ad una eccezione nuova;

con il quarto motivo, deduce la violazione e/o falsa applicazione degli artt. 54 del d.lgs. n. 546 del 1992 e 2697 cod. civ., in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3, cod. proc. civ., per non avere la CTR considerato le ragioni allegate dalla contribuente sulla peculiarità dell’operazione e sull’assenza di scopi fraudolenti infragruppo;

con il quinto motivo, deduce la violazione e/o falsa applicazione degli artt. 6, comma 2 del d.lgs. n. 472 del 1997, 8 del d.lgs. n. 546 del 1992 e 10 della l. n. 212 del 2000, sussistendo, nella fattispecie, una rilevabile incertezza normativa;

con il sesto motivo, deduce la violazione e/o falsa applicazione dell’art. 5 del d.lgs. n. 472 del 1997, in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3, cod. proc. civ., per non avere la CTR rilevato la carenza dell’elemento soggettivo legittimante l’irrogazione di qualsiasi sanzione;

-successivamente, con atto depositato in data 26.09.2023, sottoscritto dai difensori, muniti di procura speciale, nonché, per accettazione, dal rappresentante dell’Avvocatura generale dello Stato, la ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso per cassazione, ai sensi dell’art. 1, comma 213, della l. n. 197 del 2022, a seguito dell’intervenuta definizione transattiva con la controparte, perfezionatasi ai sensi dell’art. 1, comma 215, della l. n. 197 del 2022;

-l’art. 1, comma 217, della l. n. 197 del 2022 prevede che alla rinuncia agevolata di cui al comma 213 dell’art. 1 cit. si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni dell’articolo 390 del cod. proc. civ.;

la rinuncia della ricorrente è rituale perché è intervenuta entro il 30.09.2023 (art. 1, comma 213, della l. n. 197 del 2022 e succ. modif.) e prima dell’adunanza camerale (art. 390, comma 2, cod. proc. civ.), è stata sottoscritta dal difensore, munito di procura speciale, ed è stata accettata e sottoscritta dal difensore della controricorrente;

il giudizio deve essere, pertanto, dichiarato estinto per rinuncia al ricorso, con conseguente compensazione RAGIONE_SOCIALE spese di lite;

la declaratoria di estinzione del giudizio esclude, ovviamente, l’applicabilità del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 -quater relativo all’obbligo della parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già versato all’atto della proposizione dell’impugnazione;

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio e compensa le spese di lite.

Così d eciso in Roma, nell’adunanza camerale del 10 novembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.