Rinuncia al ricorso e definizione agevolata IVA

Una società ha proposto istanza di revocazione contro una sentenza della Cassazione relativa ad accertamenti IVA. Nel corso del giudizio, la contribuente ha aderito alla definizione agevolata delle pendenze tributarie, presentando successivamente una formale rinuncia al ricorso. La Suprema Corte, constatata la regolarità della rinuncia ai sensi del codice di procedura civile, ha dichiarato l’estinzione del giudizio. La decisione sottolinea come la rinuncia al ricorso sia lo strumento idoneo per concludere il contenzioso a seguito di pace fiscale, portando alla compensazione delle spese tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rinuncia al ricorso: gli effetti della definizione agevolata

La rinuncia al ricorso rappresenta un passaggio fondamentale quando il contribuente decide di chiudere i conti con l’Amministrazione Finanziaria attraverso gli strumenti della pace fiscale. Nel caso analizzato dalla Suprema Corte, l’estinzione del giudizio diventa la naturale conseguenza di una scelta strategica volta alla definizione agevolata delle pendenze.

Il contesto della controversia tributaria

La vicenda trae origine da una complessa disputa riguardante avvisi di accertamento per IVA e imposte dirette. Dopo diversi gradi di giudizio, la società contribuente aveva tentato la strada della revocazione per contestare una precedente decisione di legittimità che aveva dichiarato inammissibili i ricorsi originari per tardività. Il cuore del contendere riguardava la validità delle notifiche e il valore probatorio dei timbri postali rispetto alle relate di notifica.

L’adesione alla pace fiscale

Pendente il giudizio di revocazione, la società ha scelto di avvalersi delle disposizioni in materia di definizione agevolata. Questa procedura permette di sanare la posizione debitoria verso l’erario in modo semplificato. Una volta intrapreso questo percorso, la prosecuzione del giudizio di legittimità perde di utilità pratica per il contribuente.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di piazza Cavour hanno preso atto della dichiarazione di rinuncia depositata dalla società. Tale atto è stato ritenuto conforme ai requisiti formali previsti dall’ordinamento, essendo stato ritualmente comunicato alla controparte. La Corte ha quindi applicato le norme che regolano l’estinzione del processo in caso di rinuncia, evitando di entrare nel merito delle questioni sollevate con i motivi di revocazione.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’applicazione rigorosa dell’art. 390 del codice di procedura civile. La rinuncia al ricorso, quando soddisfa i requisiti di legge e viene comunicata correttamente alla controparte, priva il giudice del potere di decidere sulla controversia. Nel caso di specie, la volontà della società di non proseguire il giudizio è apparsa chiara e collegata direttamente al versamento delle somme previste per la definizione agevolata. La Corte ha inoltre rilevato che, data la natura della controversia e l’esito del giudizio, sussistevano i presupposti per la compensazione integrale delle spese di lite, non gravando così ulteriormente sulle parti.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che la rinuncia al ricorso è l’atto processuale necessario per formalizzare la fine delle ostilità legali a seguito di un accordo stragiudiziale o di un’adesione a condoni e definizioni agevolate. Per le aziende, questo significa poter chiudere definitivamente capitoli di contenzioso incerti, stabilizzando la propria posizione fiscale. L’estinzione del giudizio garantisce la certezza del diritto e permette di evitare i costi e i rischi legati a una sentenza di merito potenzialmente sfavorevole.

Cosa succede se si rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia determina l’estinzione del giudizio senza una decisione sul merito, a condizione che l’atto sia firmato dalla parte o dal suo avvocato munito di procura speciale e notificato alle altre parti.

Qual è il legame tra definizione agevolata e processo?
L’adesione alla definizione agevolata comporta solitamente l’obbligo per il contribuente di rinunciare ai giudizi pendenti relativi ai tributi oggetto della sanatoria.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia?
In genere le spese sono a carico del rinunciante, ma il giudice può disporre la compensazione se vi è accordo tra le parti o per motivi legati alla natura della lite.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 35242 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 35242 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 18/12/2023

ordinanza

sul ricorso iscritto al n. 13612/2019 R.G. proposto da

RAGIONE_SOCIALE , rappresentata e difesa dagli avvocati prof. NOME COGNOME e NOME COGNOME, presso il cui studio in Roma, INDIRIZZO, è elettivamente domiciliata, come da procura speciale a margine del ricorso;

– ricorrente –

Contro

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, INDIRIZZO;

-controricorrente – per la revocazione della sentenza della Corte di Cassazione n. 30040/2018, depositata in data 21 novembre 2018;

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 27 settembre 2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE

Oggetto:

Tributi – IVA

La CTR del Lazio accoglieva l’appello proposto dalla società RAGIONE_SOCIALE avverso la sentenza della CTP di Roma, che aveva dichiarato inammissibili i ricorsi riuniti avverso tre distinti avvisi di accertamento, emessi per IVA e imposte dirette, in relazione agli anni 2003, 2004 e 2005, in quanto proposti oltre il prescritto termine;

avverso la decisione del giudice tributario di appello proponeva ricorso per cassazione l’RAGIONE_SOCIALE deducendo quattro motivi, cui resisteva la contribuente con controricorso e ricorso incidentale affidato a due motivi;

con la sentenza impugnata per revocazione questa Corte ha accolto il secondo motivo del ricorso principale, assorbiti i restanti e rigettato il ricorso incidentale; decidendo nel merito, ha dichiarato inammissibili i ricorsi originari introduttivi del giudizio, in quanto presentati tardivamente, osservando che:

i motivi del ricorso incidentale, con i quali la contribuente aveva contestato l’ utilizzabilità della documentazione prodotta dall’RAGIONE_SOCIALE in appello, ai fini della statuizione circa la tempestività dei ricorsi introduttivi, erano inammissibili per difetto di specificità, in quanto la contribuente non aveva dedotto quando e dove aveva per la prima volta contestato gli avvisi di ricevimento della notifica degli avvisi di accertamento;

era fondato, invece, il secondo motivo del ricorso principale, riguardante la tempestività dell’impugnazione degli avvisi di accertamento, con il quale l’RAGIONE_SOCIALE aveva dedotto l’insufficiente motivazione in ordine ad un fatto controverso e decisivo, ai sensi dell’art. 360, comma 1, n. 5 cod. proc. civ., nella parte in cui la CTR aveva dato prevalenza al timbro postale dell’11.12.2007, riportato su ogni busta contenente i tre avvisi di accertamento impugnati, in possesso della contribuente, rispetto alla data dell’1.12.2007, riportata in ciascuno dei tre avvisi di ricevimento in possesso
dell’RAGIONE_SOCIALE, attestanti il perfezionamento del procedimento notificatorio degli atti impositivi, eseguito direttamente dall’Ufficio finanziario con notifica a mezzo posta, sebbene solo accanto alla data dell’1.12.2007 vi fossero apposte anche la sottoscrizione dell’impiegato della contribuente, addetto alla ricezione, e quella dell’impiegato postale notificante, la cui attestazione non era stata impugnata con querela di falso;

non avendo la contribuente fornito la prova che anche il timbro dell’11.12.2007, riportato sulle tre buste, fosse corredato dalla sottoscrizione dell’ufficiale notificante, attestante la data di perfezionamento della notificazione, non si poteva dare prevalenza alla copia dell’atto in possesso del destinatario (in considerazione del fatto che la decadenza riguardava quest’ultimo), in quanto la sola presenza di un timbro postale sulla busta dell’atto notificato non rendeva questo un’attestazione di pari valore rispetto alla relata di notifica in possesso del notificante;
-la motivazione della CTR era, quindi, ‘insanabilmente contraddittoria’ , in quanto non si confrontava ‘con il diverso valore probatorio dei due elementi di prova confliggenti e, in particolare, con la mancata impugnazione attraverso querela di falso dell’avviso di ricevimento’ ;

avverso tale decisione la società contribuente ha proposto ricorso per revocazione, deducendo due motivi;

-l’RAGIONE_SOCIALE resiste con controricorso.

CONSIDERATO CHE

Con il primo motivo, la contribuente lamenta la sussistenza di un errore revocatorio della sentenza impugnata, ai sensi dell’art. 391 -bis cod. proc. civ., in relazione all’art. 395, comma 1, n. 4 cod. proc. civ., avendo la stessa dichiarato l’inammissibilità dei motivi d i ricorso incidentale a causa della mancata indicazione, nel corpo del predetto

atto, della sede in cui, nel giudizio di primo grado, erano stati contestati gli avvisi di ricevimento, relativi alla notificazione degli atti impositivi, sebbene l’RAGIONE_SOCIALE avesse prodotto le copie di detti avvisi solo dopo la notificazione dell’atto di appello da parte della contribuente che, quindi, solo nel giudizio di secondo grado poteva articolare una contestazione sul punto, come, in effetti, aveva fatto, richiamando, poi, nel controricorso i passi relativi a tale contestazione;

con il secondo motivo, la contribuente lamenta la sussistenza di un errore revocatorio della sentenza impugnata, ai sensi dell’art. 391 -bis cod. proc. civ., in relazione all’art. 395, comma 1, n. 4 cod. proc. civ., avendo la stessa dichiarato l’inammissibilità dei motivi di ricorso incidentale a causa della mancata indicazione, nel corpo del predetto atto, della sede in cui, nel giudizio di primo grado, erano stati contestati gli avvisi di ricevimento, relativi alla notificazione degli atti impositivi, senza esaminare l ‘eccezione dedotta nel controricorso, secondo la quale, come risultava dalla busta paga prodotta in allegato allo stesso, il soggetto che aveva ricevuto la notifica degli avvisi di accertamento era dipendente di altra società e non della contribuente, sicchè la notificazione era nulla e, pertanto, non idonea a far decorrere il termine d’impugnazione dell’avviso di accertamento;
-insiste, quindi, per quanto riguarda il giudizio rescissorio, nell’accoglimento del ricorso incidentale, non avendo l’RAGIONE_SOCIALE prodotto tempestivamente gli avvisi di ricevimento e tenuto conto della nullità della notificazione degli atti impositivi, con conseguente conferma, anche nel merito, della sentenza di appello;

la società contribuente ha depositato in data 13.09.2023 istanza di rinvio del presente ricorso, previa riunione con i procedimenti n. 30015/2019 R.G. e n. 3524/2022 R.G., riguardanti, rispettivamente, i ricorsi avverso i provvedimenti di diniego RAGIONE_SOCIALE richieste di definizione

agevolata (presentate ai sensi dell’art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, con riferimento agli avvisi di accertamento oggetto del presente giudizio) e il ricorso riguardante la cartella di pagamento, emessa con riferimento al medesimo debito fiscale, in relazione alla quale la società ha presentato istanza di definizione agevolata ai sensi della l. n. 197 del 2022 e istanza di estinzione del giudizio per la cessazione della materia del contendere, avendo versato la prima rata;

successivamente la società contribuente ha depositato in data 26.09.2023 la dichiarazione di rinuncia al ricorso per revocazione; la rinuncia soddisfa i requisiti di cui all’art. 390, comma 2, cod.

-proc. civ.;

la stessa risulta ritualmente comunicata in data 27.09.2023 dalla cancelleria alla controparte , in adempimento dell’obbligo previsto dall’art. 390, comma 3, cod. proc. civ., applicabile nella specie ratione temporis (art. 35, comma 6, d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 149);

il giudizio deve essere, pertanto, dichiarato estinto per rinuncia al ricorso, con conseguente compensazione RAGIONE_SOCIALE spese di lite, avuto riguardo alla natura della controversia ed all’esito del giudizio;

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio e compensa le spese di lite.

Così d eciso in Roma, nell’adunanza camerale del 27 settembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.