Rinuncia al ricorso Cassazione: estinzione del giudizio

L’Amministrazione Finanziaria aveva impugnato una sentenza che annullava un accertamento IRPEF su somme percepite da un contribuente come risarcimento per perdita di chance. Successivamente, l’ente ha presentato una rinuncia al ricorso Cassazione. La Suprema Corte, accogliendo la rinuncia, ha dichiarato l’estinzione del giudizio, specificando che in sede di legittimità la rinuncia non necessita di accettazione per essere efficace e non ha disposto sulle spese per mancata attività difensiva della controparte.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 ottobre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rinuncia al ricorso Cassazione: quando il processo si estingue

Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce gli effetti della rinuncia al ricorso Cassazione, un atto processuale che può determinare la fine anticipata di un contenzioso. Il caso analizzato riguarda una disputa fiscale, ma i principi espressi dalla Corte hanno una valenza generale per tutti i giudizi di legittimità. Vediamo nel dettaglio come una semplice dichiarazione di rinuncia possa portare all’estinzione dell’intero giudizio, indipendentemente dal consenso della controparte.

Il Contesto: Accertamento Fiscale e la “Perdita di Chance”

La vicenda ha origine da un avviso di accertamento notificato dall’Amministrazione Finanziaria a un contribuente. L’ente impositore contestava il mancato pagamento dell’IRPEF su una somma che il cittadino aveva ricevuto da un’azienda sanitaria locale al termine di un contenzioso. Secondo la Commissione Tributaria Regionale, tale somma non costituiva reddito tassabile, bensì un risarcimento per “perdita di chance”, ovvero per la mancata opportunità di ottenere un vantaggio.

Insoddisfatta della decisione di secondo grado, l’Amministrazione Finanziaria aveva deciso di portare la questione davanti alla Corte di Cassazione, presentando un ricorso basato sulla presunta errata qualificazione giuridica delle somme percepite dal contribuente.

La Svolta Processuale con la Rinuncia al ricorso Cassazione

Il punto di svolta del procedimento è avvenuto quando l’Amministrazione Finanziaria, prima dell’udienza, ha depositato un atto formale con cui dichiarava di voler rinunciare al proprio ricorso. Questo atto unilaterale ha cambiato completamente le sorti del processo, spostando l’attenzione dal merito della questione fiscale (la tassabilità della perdita di chance) alla procedura stessa.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione, prendendo atto della rinuncia, ha dichiarato l’estinzione del giudizio. La motivazione si fonda su un principio consolidato, richiamando una precedente sentenza delle Sezioni Unite (Cass. n. 34429/2019). I giudici hanno chiarito che, a differenza dei giudizi di merito, nel giudizio di Cassazione la rinuncia al ricorso produce l’effetto estintivo a prescindere dall’accettazione della controparte. L’accettazione rileva unicamente ai fini della decisione sulle spese legali, ma non per la validità della rinuncia stessa.

Nel caso specifico, dato che il contribuente (definito “intimato”) non aveva svolto alcuna attività difensiva nel giudizio di Cassazione, la Corte ha stabilito che non vi fosse luogo a provvedere sulle spese. Inoltre, ha escluso la sussistenza dei presupposti per il pagamento del cosiddetto “doppio contributo unificato”, una sanzione processuale prevista in caso di ricorsi inammissibili o respinti.

Conclusioni: Effetti della Rinuncia e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un’importante regola procedurale: la rinuncia al ricorso Cassazione è un atto unilaterale recettizio, il che significa che è sufficiente che giunga a conoscenza della controparte per essere efficace. Non è necessario il suo consenso per determinare l’estinzione del processo. Questa decisione ha l’effetto pratico di rendere definitiva la sentenza impugnata. Di conseguenza, la qualificazione della somma come risarcimento per perdita di chance, e quindi non tassabile, è diventata incontestabile, chiudendo definitivamente la controversia a favore del contribuente.

Perché il giudizio davanti alla Corte di Cassazione si è concluso?
Il giudizio si è concluso perché la parte ricorrente, ovvero l’Amministrazione Finanziaria, ha depositato un atto di rinuncia al ricorso, determinando l’estinzione del processo.

Nel giudizio di Cassazione, la rinuncia al ricorso deve essere accettata dalla controparte per essere valida?
No. Secondo quanto stabilito dalla Corte, nel giudizio di Cassazione la rinuncia al ricorso produce l’estinzione del processo a prescindere dall’accettazione della controparte, la quale rileva solo ai fini della regolamentazione delle spese legali.

Cosa ha deciso la Corte riguardo alle spese legali?
La Corte non ha emesso alcuna statuizione sulle spese di lite, poiché la controparte (l’intimato) non aveva svolto alcuna attività difensiva nel corso del giudizio di Cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 136 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 136 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: CORTESI NOME

Data pubblicazione: 03/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso n.r.g. 176/2022, proposto da:

RAGIONE_SOCIALE , in persona del direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato presso la quale è domiciliata in ROMA, INDIRIZZO

– ricorrente –

contro

NOME

-intimato – avverso la sentenza n. 1719/2021 della Commissione tributaria regionale della Calabria, depositata il 18 maggio 2021;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 30 novembre 2023 dal consigliere dott. NOME COGNOME

Rilevato che:

l’Agenzia delle entrate ha impugnato, con ricorso per cassazione affidato a un unico motivo, la sentenza indicata in epigrafe, con la quale la C.T.R. della Calabria, integralmente riformando la decisione di primo grado resa dalla Commissione tributaria provinciale di Crotone, ha annullato l’avviso di accertamento num. TD 5050100592/2014, notificato ad NOME COGNOME;

l’atto impositivo conteneva ripresa a tassazione, a fini Irpef, del maggior reddito del contribuente, determinatosi per effetto della somma ricevuta in pagamento dal l’ASP di Crotone all’esito di un contenzioso insorto per il pagamento di emolumenti;

i giudici d’appello hanno ritenuto che la somma percetta non avesse natura retributiva, bensì risarcitoria, essendo volta a ristorare il contribuente della maturata perdita di chance ;

il contribuente è rimasto intimato.

Considerato che:

l’unico mezzo di ricorso denunzia violazione e falsa applicazione degli artt. 6 e 51 del d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 (TUIR);

l’Agenzia delle entrate critica la sentenza impugnata nella parte in cui ha attribuito valore risarcitorio all’importo corrisposto al contribuente a titolo di ristoro di una perdita di chance ;

con atto depositato il 21 luglio 2022, la ricorrente ha dichiarato di voler rinunziare al ricorso, chiedendo a questa Corte di decidere in conformità, con compensazione delle spese;

la rinuncia al ricorso per cassazione risulta perfezionata nel caso in cui la controparte ne abbia comunque avuto conoscenza prima dell’inizio dell’udienza, e, trattandosi di atto unilaterale recettizio,

produce l’estinzione del processo a prescindere dall’accettazione, che rileva solo ai fini delle spese (per tutte Cass. Sez. U, n. 34429/2019);

invero, poiché l’art. 306 cod. proc. civ. non si applica al giudizio di cassazione, la rinuncia al ricorso non richiede l’accettazione della controparte per essere produttiva di effetti processuali;

non vi è a provvedere sulle spese di lite, in ragione del mancato svolgimento di attività difensiva da parte dell’intimato;

non sussistono i presupposti processuali per l’applicazione del pagamento del cd. doppio contributo unificato, di cui all’art. 13, comma 1quater , del d.P.R. n. 115 del 2002 (Cass. n. 14782/2018).

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio. Così deciso in Roma, il 30 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.