Rinuncia al giudizio: estinzione del processo

Una società impugna un avviso di accertamento fiscale per costi indeducibili. Dopo aver perso nei primi due gradi di giudizio, ricorre in Cassazione. Durante il processo, la società comunica la propria rinuncia al giudizio. La Corte Suprema dichiara quindi l’estinzione del procedimento e compensa le spese legali tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 novembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

La Rinuncia al Giudizio: Quando e Come Pone Fine a un Processo

La rinuncia al giudizio è un atto processuale di fondamentale importanza, attraverso il quale una parte decide volontariamente di porre fine a una causa legale. Questa scelta, come illustrato dall’ordinanza n. 17431/2024 della Corte di Cassazione, ha l’effetto di estinguere il processo, rendendo definitiva la sentenza impugnata. Analizziamo insieme un caso concreto per comprendere meglio la dinamica e le conseguenze di tale atto.

La Vicenda Processuale: dall’Accertamento alla Cassazione

Il caso ha origine da un avviso di accertamento notificato a una società a responsabilità limitata per l’anno d’imposta 2005. L’Amministrazione Finanziaria contestava la deducibilità di alcuni costi per provvigioni, ritenendoli non supportati da documentazione idonea.

La società ha impugnato l’atto impositivo, ma sia la Commissione Tributaria Provinciale prima, sia la Commissione Tributaria Regionale poi, hanno respinto le sue ragioni. I giudici di merito hanno confermato l’indeducibilità dei costi, in quanto non erano certi, né determinati nella loro debenza, e privi di riscontri documentali sufficientemente chiari.

Non arrendendosi, la società ha presentato ricorso per Cassazione, lamentando la violazione e falsa applicazione delle norme sulla competenza dei costi. L’Agenzia delle Entrate si è costituita in giudizio per resistere al ricorso.

Il Colpo di Scena: la Rinuncia al Giudizio

Prima della trattazione della causa in adunanza camerale, è intervenuto un fatto nuovo e decisivo: la società ricorrente, rappresentando di essere stata dichiarata fallita nel frattempo, ha comunicato la propria volontà di rinunciare al giudizio. Questo atto formale è stato ritualmente comunicato alla controparte e ha cambiato il destino del processo.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Di fronte alla rinuncia formalizzata dalla società, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prenderne atto. La decisione dei giudici supremi si è basata su un presupposto puramente procedurale. L’articolo 391 del Codice di procedura civile stabilisce infatti che la rinuncia al ricorso determina l’estinzione del processo.

La Corte ha verificato che la rinuncia era stata effettuata ritualmente e comunicata correttamente alla cancelleria e all’Agenzia delle Entrate. Essendoci tutti i presupposti di legge, i giudici hanno dichiarato l’estinzione del giudizio. Un aspetto interessante riguarda le spese legali: anziché condannare la parte rinunciante al pagamento, la Corte ha disposto la loro compensazione. Ciò significa che ciascuna parte ha dovuto sostenere i propri costi legali. Questa scelta, sebbene non esplicitamente motivata, è comune nei casi in cui il processo si conclude per ragioni procedurali senza una decisione sul merito.

Le Conclusioni: Effetti Pratici della Decisione

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio degli effetti della rinuncia al giudizio. La conseguenza principale è l’estinzione del processo, che impedisce alla Corte di Cassazione di pronunciarsi sulla questione originaria, ovvero la deducibilità dei costi. L’effetto pratico è che la sentenza della Commissione Tributaria Regionale, che era sfavorevole alla società, è diventata definitiva. La controversia fiscale si è quindi conclusa a favore dell’Amministrazione Finanziaria, non perché la Cassazione le abbia dato ragione nel merito, ma perché la controparte ha deciso di non proseguire la lite.

Cosa comporta la rinuncia al giudizio in Cassazione?
La rinuncia al giudizio, se formalmente comunicata, provoca l’estinzione del processo. Ciò significa che il procedimento si conclude senza che la Corte emetta una decisione sul merito della controversia, rendendo definitiva la sentenza impugnata.

Perché le spese legali sono state compensate anziché addebitate alla parte che ha rinunciato?
La Corte ha deciso per la compensazione, obbligando ogni parte a sostenere i propri costi. Sebbene l’ordinanza non lo motivi nel dettaglio, questa scelta è frequente quando un processo si estingue per ragioni procedurali, come la rinuncia, senza che vi sia un vincitore o un vinto nel merito.

La decisione di estinzione del giudizio ha risolto la controversia fiscale originale?
No, l’ordinanza non entra nel merito della questione fiscale. Dichiarando l’estinzione del processo a seguito della rinuncia, la sentenza precedente della Commissione Tributaria Regionale, che era sfavorevole alla società, è diventata definitiva. Di conseguenza, la pretesa fiscale dell’Agenzia delle Entrate è stata confermata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 17431 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 17431 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 25/06/2024

ORDINANZA

Sul ricorso n. 27410-2016, proposto da:

RAGIONE_SOCIALE , P_IVA, in persona del legale rappresentante p.t., elettivamente domiciliata in RomaINDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO, dal quale, unitamente agli AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO e NOME COGNOME, è rappresentata e difesa –

Ricorrente

CONTRO

RAGIONE_SOCIALE , cf CODICE_FISCALE, in persona del Direttore p.t., elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura Generale dello Stato , che la rappresenta e difende –

Controricorrente

Avverso la sentenza n. 738/35/2016 della Commissione tributaria regionale della Toscana, depositata il 20.04.2016;

udita la relazione della causa svolta nell’ adunanza camerale del 17 gennaio 2024 dal AVV_NOTAIO,

Rilevato che

Alla ricorrente fu notificato un avviso d’accertamento, relativo all’anno d’imposta 2005, con cui l’ufficio recuperò a tassazione costi ritenuti

Cartella di pagamento -Notifica – Vizi

indeducibili per provvigioni, non essendo supportati da idonea documentazione.

Avverso l’atto impositivo la società propose ricorso dinanzi alla Commissione tributaria provinciale di Pisa, che con sentenza n. 2010/06/2012 ne rigettò le ragioni. L’appello con cui la società instava nelle sue censure fu respinto dalla Commissione tributaria regionale della Toscana con sentenza n. 738/35/2016. Nel confermare le statuizioni di primo grado, il giudice regionale ha escluso la deducibilità di costi relativi a provvigioni non ancora certe, né determinate nella loro debenza, neppure obiettivam ente riferibili all’anno d’imposta 2005, privi di riscontri e di documentazione sufficientemente chiara e specifica.
La società ha censurato la sentenza con un unico motivo, chiedendone la cassazione, cui ha resistito con controricorso l’RAGIONE_SOCIALE delle entrate.

Fissata l’adunanza camerale per la trattazione della causa, la ricorrente, rappresentando che nelle more del giudizio ne è stato dichiarato il fallimento, ha dichiarato di rinunciare al giudizio.

Nell’adunanza camerale del 17 gennaio 2024 la causa è stata discussa e decisa.

Considerato che

La società, che con l’unico motivo ha denunciato la violazione o falsa applicazione dell’art. 109 del d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., ha chiesto di rinunciare alla causa dopo la fissazione dell’adunanza camerale.

La rinuncia è stata ritualmente comunicata dalla cancelleria all’RAGIONE_SOCIALE delle entrate. Sussistono pertanto i presupposti per dichiarare l’estinzione del giudizio per rinuncia della ricorrente, ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Le spese vanno compensate.

P.Q.M.

Dichiara l’estinzione del giudizio per rinuncia. Compensa le spese di causa. Così deciso in Roma, il giorno 17 gennaio 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.