Rimborso IRES: la Cassazione sul calcolo interessi

Una società contribuente ha impugnato il diniego parziale dell’Agenzia delle Entrate riguardante un’istanza di Rimborso IRES per l’anno 2006. La controversia nasce dalla deducibilità parziale dell’IRAP gravante sul costo del lavoro e sugli interessi passivi. Mentre il capitale è stato in gran parte rimborsato, il punto di scontro riguarda il calcolo e la decorrenza degli interessi. La Corte di Cassazione, rilevando un contrasto interno alla sezione sul momento di computo degli interessi, ha emesso un’ordinanza interlocutoria rinviando la trattazione a una pubblica udienza per garantire un orientamento uniforme.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rimborso IRES e calcolo interessi: la Cassazione sospende il giudizio

Il tema del Rimborso IRES derivante dalla deducibilità IRAP rappresenta uno dei nodi più complessi del diritto tributario moderno. Recentemente, la Corte di Cassazione è intervenuta con un’ordinanza interlocutoria che mette in luce un profondo contrasto interpretativo riguardante la decorrenza degli interessi sui crediti d’imposta.

Il contesto normativo e i fatti di causa

La vicenda trae origine da un’istanza presentata da una grande società per ottenere il Rimborso IRES relativo all’anno d’imposta 2006. La richiesta si fondava sull’introduzione di norme che hanno permesso la deduzione parziale dell’IRAP (riferita a spese per il personale e interessi passivi) dall’imponibile IRES, anche per periodi precedenti al 2008. Sebbene l’Amministrazione Finanziaria avesse già provveduto a rimborsare ingenti somme a titolo di capitale, la disputa si è spostata sulla corretta liquidazione degli interessi.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di merito avevano inizialmente dato ragione alla società contribuente, confermando il diritto a una diversa decorrenza degli interessi rispetto a quanto applicato dall’Ufficio. Tuttavia, giunta in Cassazione, la questione ha rivelato una spaccatura interna alla sezione tributaria. Non esiste, allo stato attuale, un orientamento univoco sul momento esatto in cui debbano iniziare a maturare gli interessi per questa specifica tipologia di rimborsi fiscali.

Le motivazioni

La Corte ha rilevato che la questione del computo degli interessi è centrale e presenta soluzioni divergenti nella giurisprudenza di legittimità. In particolare, l’ordinanza richiama un precedente provvedimento interlocutorio che aveva già segnalato la necessità di un chiarimento nomofilattico. Il contrasto riguarda l’applicazione dell’art. 44-bis del d.P.R. n. 602/1973 e la sua interazione con le norme speciali introdotte nel 2008. Per evitare sentenze contrastanti su casi identici, la Corte ha ritenuto indispensabile demandare la trattazione a una pubblica udienza, differendo ogni decisione finale.

Le conclusioni

L’ordinanza interlocutoria conferma che il diritto al Rimborso IRES non è solo una questione di calcolo del capitale, ma coinvolge profili tecnici complessi sulla remunerazione del credito. Per le imprese, questo significa che la partita con il Fisco resta aperta e che la certezza del diritto dipenderà dalle prossime udienze pubbliche. Le implicazioni pratiche sono notevoli: l’esito del giudizio determinerà l’entità effettiva dei recuperi finanziari per migliaia di contribuenti che hanno pendenze simili, stabilendo se gli interessi debbano decorrere dalla data di entrata in vigore della legge o da quella della domanda di rimborso.

Perché il calcolo degli interessi sul rimborso IRES è oggetto di disputa?
Esiste un contrasto interno alla Corte di Cassazione sulla data di decorrenza degli interessi, ovvero se debbano partire dalla presentazione della domanda o dall’entrata in vigore della norma agevolativa.

Cosa ha stabilito l’ordinanza interlocutoria in questo caso?
La Corte ha deciso di non decidere immediatamente, rinviando la causa a una pubblica udienza per risolvere il contrasto interpretativo e garantire una decisione uniforme.

Qual è l’impatto per le aziende che attendono rimborsi fiscali simili?
Le aziende devono attendere l’esito della pubblica udienza, poiché la decisione finale stabilirà criteri certi per la quantificazione degli interessi spettanti sui crediti d’imposta pregressi.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 35597 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 35597 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 20/12/2023

Oggetto: Rimb. parziale IRES- Cred. Imp. 2006

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 1802/2020 R.G. proposto da RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’Avvocatura RAGIONE_SOCIALE, con domicilio ex lege in Roma, alla INDIRIZZO;

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, con l’AVV_NOTAIO, con l’elezione di domicilio in Roma presso lo studio COGNOME, in INDIRIZZO;

– controricorrente –

avverso la sentenza della Commissione Tributaria regionale per il RAGIONE_SOCIALE n. 679/03/2019 pronunciata l’ 08 aprile 2019 e depositata il 29 maggio 2019, non notificata.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14 dicembre 2023 dal AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIONOME AVV_NOTAIO;

RILEVATO

La società contribuente impugnava il parziale diniego dell’RAGIONE_SOCIALE -in relazione all’istanza di rimborso presentata in data 17.12.2009 e relativa al credito IRES anno 2006 e rispettivi interessi (art. 6, d.l. 29 novembre 2008, n. 185; importo complessivo €7.781.408,00), presentata in proprio e in qualità di incorporante della società RAGIONE_SOCIALE La normativa aveva introdotto la parziale deduzione, dal relativo imponibile IRES, dell’IRAP gravante sul costo del lavoro e sugli oneri per interessi passivi, fino ad un massimo forfettario del 10% dell’anno di competenza.
RAGIONE_SOCIALE rimborsava, in data 15.12.2015, una prima tranche pari ad €6.892.785,00 in linea capitale e €852.982,14 a titolo d’interessi; in data 29.05.2017, una seconda parte pari ad €417.038,00 a titolo di capitale oltre €64.119,59 a titolo d’interessi.

Gli interessi erano stati liquidati in applicazione del disposto di cui all’art. 44 -bis del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, con decorrenza dalla data di entrata in vigore della l. n. 185 del 2008; tuttavia, l’art. 6 della medesima normativa legittimava i contribuenti alla richiesta di rimborso della quota di imposte sui redditi corrispondente alla quota Irap riferita agli interessi passivi ed oneri assimilati ovvero spese per il personale dipendente e assimilato anche per i periodi d’imposta antecedenti al 2008.
La CTP di Torino accoglieva le ragioni della contribuente, compensando le spese.

Sul gravame dell’ Ufficio , il collegio d’appello confermava la sentenza di prime cure.

Insorge l’ Ufficio affidandosi ad un unico mezzo di ricorso.

La società contribuente si è costituita con controricorso.

In prossimità dell’adunanza sia la parte privata che la parte pubblica hanno depositato memorie a sostegno RAGIONE_SOCIALE proprie ragioni.

CONSIDERATO

Con ordinanza interlocutoria n. 30441/2023 depositata il 2 novembre 2023, questa Corte ha rilevato un possibile contrasto interno alla sezione sul momento di computo degli interessi, tema centrale nella controversia qui in oggetto, demandando alla trattazione in pubblica udienza controversia simile alla presente.

L’udienza pubblica è stata fissata per il giorno 20 marzo 2024, donde la trattazione del presente affare dev’essere differita ad una data successiva alla predetta.

P.Q.M.

La Corte rinvia la trattazione del ricorso a nuovo ruolo, in data successiva al 20 marzo 2024.

Così deciso in Roma, il 14 dicembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.