Ricorso per cassazione: la copia autentica è decisiva

Un’azienda ottiene l’annullamento di un accertamento fiscale. L’Agenzia delle Entrate presenta un ricorso per cassazione, ma la Corte lo dichiara improcedibile. Il motivo? La mancata allegazione della copia autentica della sentenza impugnata, un requisito fondamentale. La decisione sottolinea l’importanza degli adempimenti formali nel processo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 novembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Ricorso per cassazione: l’onere di deposito della copia autentica

Nel processo tributario, così come in quello civile, la forma è sostanza. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione lo ribadisce con forza, dichiarando improcedibile un ricorso per cassazione a causa di una dimenticanza procedurale: il mancato deposito della copia autentica della sentenza impugnata, munita della relata di notifica. Questa decisione evidenzia come anche un ricorso potenzialmente fondato nel merito possa naufragare per il mancato rispetto di un adempimento formale prescritto a pena di inammissibilità.

I fatti di causa

Una società a responsabilità limitata si vedeva notificare un avviso di accertamento con cui l’Agenzia delle Entrate recuperava maggiori imposte (Ires, Irap e Iva). Secondo l’Ufficio, parte del reddito d’impresa non era stato contabilizzato, in quanto riconducibile a movimentazioni bancarie su conti correnti formalmente intestati a una familiare del legale rappresentante della società.

La società impugnava l’atto, ma il ricorso veniva inizialmente respinto. In secondo grado, tuttavia, la Commissione Tributaria Regionale accoglieva l’appello della contribuente, annullando la pretesa fiscale. A questo punto, l’Agenzia delle Entrate decideva di presentare ricorso per cassazione contro la sentenza d’appello.

I motivi del ricorso e l’importanza della procedura

L’Agenzia basava il proprio ricorso per cassazione su tre distinti motivi:
1. Apparenza della motivazione: Si lamentava che la sentenza di secondo grado fosse priva di una motivazione effettiva, in violazione degli artt. 36 del D.Lgs. 546/1992 e 132 c.p.c.
2. Violazione delle norme sulle presunzioni: Si contestava alla Commissione Tributaria di non aver correttamente valutato una serie di indizi (come la frequenza e l’importo delle operazioni, lo stretto legame familiare e la disponibilità dei conti) che avrebbero dovuto far presumere la riferibilità delle movimentazioni bancarie all’attività della società.
3. Errata valutazione delle prove: Si criticava la decisione per aver dato valore probatorio a dichiarazioni sostitutive rese da persone fisiche, in presunta violazione delle norme sull’onere della prova.

Nonostante questi argomenti di merito, la Corte di Cassazione non è mai entrata nella loro disamina. L’attenzione si è concentrata su un aspetto puramente procedurale.

La decisione della Corte e il principio di improcedibilità

La Corte ha dichiarato il ricorso improcedibile. La ragione risiede nella violazione dell’art. 369, comma 2, del codice di procedura civile. Questa norma impone al ricorrente di depositare, a pena di improcedibilità, unitamente al ricorso, una copia autentica della sentenza impugnata completa della relazione di notificazione, qualora questa sia avvenuta.

Nel caso di specie, l’Agenzia delle Entrate aveva dato atto nel proprio ricorso che la sentenza era stata notificata in una data specifica, ma non aveva poi depositato la copia autentica del provvedimento con la relativa relata di notifica. Questo adempimento, sottolinea la Corte, non è una mera formalità, ma un onere preciso previsto dalla legge.

Le motivazioni

La ratio di questa norma è chiara e rigorosa. Il deposito della sentenza notificata consente alla Corte di Cassazione di verificare d’ufficio e immediatamente un presupposto fondamentale del giudizio: la tempestività dell’impugnazione. Senza questo documento, il giudice non può accertare se il ricorso sia stato proposto entro i termini di legge. L’omissione di questo deposito, pertanto, ostacola l’ordinato avvio del processo e viene sanzionata con la più grave delle conseguenze procedurali, l’improcedibilità. La Corte ha inoltre specificato che a tale mancanza non aveva sopperito nemmeno la parte controricorrente, confermando la rigidità di tale onere a carico del ricorrente.

Conclusioni

La sentenza in commento è un monito per tutti gli operatori del diritto. Dimostra in modo inequivocabile che nel giudizio di legittimità, la massima attenzione deve essere posta non solo alla sostanza delle argomentazioni giuridiche, ma anche al meticoloso rispetto delle regole procedurali. Un errore, una dimenticanza o una leggerezza nel compimento degli adempimenti prescritti dalla legge possono vanificare l’intero lavoro difensivo, precludendo l’esame nel merito del ricorso e determinando l’esito del giudizio a prescindere dalla fondatezza delle ragioni sostanziali.

Perché il ricorso dell’Agenzia delle Entrate è stato dichiarato improcedibile?
Il ricorso è stato dichiarato improcedibile perché l’Agenzia ricorrente ha omesso di depositare, nel termine di legge, la copia autentica della sentenza impugnata munita della relazione di notificazione, come prescritto a pena di improcedibilità dall’art. 369, comma 2, c.p.c.

È un requisito essenziale depositare la copia autentica della sentenza notificata nel ricorso per cassazione?
Sì, è un requisito essenziale. La legge lo prevede a pena di improcedibilità, in quanto tale documento è indispensabile alla Corte per verificare d’ufficio la tempestività dell’impugnazione e garantire l’ordinato svolgimento del processo.

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi di merito del ricorso?
No. La dichiarazione di improcedibilità per un vizio procedurale ha impedito al Collegio di esaminare i tre motivi di merito sollevati dall’Agenzia delle Entrate, quali l’apparenza della motivazione e la violazione delle norme su presunzioni e prove.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 4990 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 4990 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 26/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 10283/2020 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso l’RAGIONE_SOCIALE GENERALE DELLO STATO . (P_IVA) che lo rappresenta e difende

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, domiciliato ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-controricorrente-

avverso la SENTENZA della COMM.TRIB.REG. della Campania n. 577/2019 depositata il 25/01/2019 e notificata il 12 aprile 2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/12/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

Fatti di causa.

La RAGIONE_SOCIALE impugnava l’avviso di accertamento notificatole il 15 dicembre 2016 e finalizzato al recupero dei maggiori importi dovuti a titolo di Ires, Irap e Iva. L’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE aveva in effetti rideterminato il reddito d’impresa della contribuente, evidenziando la mancata contabilizzazione di una parte di esso, in quanto alla società in parola erano suscettibili d’essere ricondotte le movimentazioni bancarie operate su conti correnti formalmente intestati a persone fisiche appartenenti ad una medesima compagine familiare.
L’impugnazione della contribuente veniva respinta.

Il successivo appello della RAGIONE_SOCIALE era, per converso, accolto. Il ricorso per cassazione dell’RAGIONE_SOCIALE è affidato a tre motivi.

Resiste con controricorso la contribuente.

Ragioni della decisione.

Con il primo motivo di ricorso si lamenta la violazione degli artt. 36, comma 2, n. 4, D.Lgs. n. 546 del 1992, e 132 c.p.c., in relazione all’art. 360, n. 4, c.p.c., per inesistenza o comunque apparenza della motivazione.

Con il secondo motivo di ricorso si contesta la violazione degli artt. 2727 ss. c.c., in relazione all’art. 360 n. 3 c.p.c., avendo la CTR mancato di valorizzare una serie di elementi, quali la frequenza e gli alti importi RAGIONE_SOCIALE operazioni sui conti di tale NOME COGNOME (madre del legale rappresentante della contribuente), l’immediata prossimità

degli accrediti ad addebiti di eguale importo, la non corrispondenza RAGIONE_SOCIALE operazioni ai redditi dichiarati dalla titolare del conto, lo stretto vincolo familiare fra tutti i soggetti interessati, senz’altro deponente nel senso della materiale possibilità dell’unico socio della società contribuente a disporre dei conti correnti formalmente intestati alla madre; nella medesima censura viene soggiunto che detti elementi si palesano in linea di principio pienamente idonei a dar luogo alla presunzione di riferibilità alla società dei movimenti riscontrati sui conti correnti del terzo, tanto da onerare la contribuente -diversamente da quanto opinato in sentenza -di dare precisa prova di una diversa riferibilità RAGIONE_SOCIALE movimentazioni.
Con il terzo motivo di ricorso si contesta la violazione degli artt. 4 L. n. 15 del 1968, 7, comma 4, D.Lgs. n. 546 del 1992, 2697 c.c., in relazione all’art. 360, n. 3, c.p.c., per avere la CTR illegittimamente valorizzato a fini probatori le dichiarazioni sostitutive rese da persone fisiche.

Il ricorso per cassazione va dichiarato improcedibile, il che dispensa il Collegio dall’esame dei tre motivi su cui esso s’incentra.

L’Ufficio, nel ricorso, dà atto che la sentenza è stata notificata in data 12 aprile 2019.

Orbene, a tenore dell’art. 369, co. 2, c.p.c., unitamente al ricorso, deve depositarsi a pena di improcedibilità, nel medesimo termine di venti giorni dall’ultima notificazione alle parti contro le quali il ricorso è proposto, ‘ copia autentica della sentenza o della decisione impugnata con la relazione di notificazione, se questa è avvenuta ‘.

Nella specie, non si palesa depositata dall’RAGIONE_SOCIALE ricorrente detta copia autentica della sentenza munita della relata di notifica.

La ricorrente non risulta avere, pertanto, assolto, nel termine di legge, ad un preciso onere di deposito prescrittogli dalla norma.

Né al deposito omesso dal ricorrente risulta aver adempiuto -suppletivamente -la parte controricorrente (v. ex multis Cass. n. 19695 del 2019; Cass. n. 3466 del 2020). In definitiva, non è dato rinvenire nel fascicolo d’ufficio copia autentica della sentenza corredata della relazione notificatoria.

La previsione di un termine perentorio per il deposito della relata a cura del ricorrente ex art. 369 c.p.c., o eccezionalmente del controricorrente, ex art. 370, co. 3, c.p.c., è funzionale all’immediato e diretto riscontro da parte del giudicante dell’ordinato svolgersi del giudizio di legittimità mediante la verifica d’ufficio della tempestività dell’impugnazione.

L’improcedibilità trova, d’altronde, la sua solida ratio nel presidiare, con efficacia sanzionatoria, un comportamento omissivo che ostacola la sequenza di avvio del processo.

Alla dichiarata improcedibilità del ricorso segue, inoltre, la condanna dell’RAGIONE_SOCIALE ricorrente al pagamento, in favore della società controricorrente, RAGIONE_SOCIALE spese processuali relative al presente giudizio di legittimità che si liquidano nella misura esplicitata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara improcedibile il ricorso e condanna la ricorrente a pagare in favore della controricorrente, le spese processuali relative al presente giudizio di legittimità che si liquidano in euro 6.000,00, oltre euro 200,00 per esborsi, oltre Iva, CPA e accessori di legge.

Così deciso in Roma, il 06/12/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.