Ricorso non depositato: le conseguenze legali spiegate

Un contribuente ha impugnato una sentenza tributaria in Cassazione ma ha omesso di depositare il ricorso nei termini di legge. L’Amministrazione Finanziaria, costituitasi con controricorso, ha richiesto la dichiarazione di improcedibilità. La Suprema Corte ha accolto la richiesta, confermando che il ricorso non depositato è improcedibile e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese legali e al versamento di un ulteriore contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 dicembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Ricorso non depositato: la Cassazione conferma l’improcedibilità

Presentare un ricorso per Cassazione è un passo cruciale, ma notificarlo alla controparte non è sufficiente. Un adempimento fondamentale, la cui omissione ha conseguenze drastiche, è il deposito dell’atto presso la cancelleria della Corte. Un recente provvedimento della Suprema Corte ha ribadito la gravità delle conseguenze di un ricorso non depositato, confermando un principio consolidato a tutela della certezza del diritto e della parte convenuta. Vediamo nel dettaglio cosa è successo e quali lezioni pratiche possiamo trarne.

I fatti del caso

Un contribuente, dopo aver visto respinte le proprie ragioni sia in primo che in secondo grado riguardo a una comunicazione preventiva di iscrizione ipotecaria, decideva di tentare l’ultima via: il ricorso per Cassazione. L’atto veniva regolarmente notificato all’Agenzia delle Entrate, la quale si costituiva in giudizio depositando il proprio controricorso. Tuttavia, emergeva un vizio procedurale fatale: il contribuente ometteva di depositare il proprio ricorso in cancelleria entro il termine perentorio previsto dalla legge.

La questione del ricorso non depositato

Il Codice di procedura civile, all’articolo 369, è molto chiaro: la parte che propone ricorso per Cassazione deve depositarlo nella cancelleria della Corte, a pena di improcedibilità. Di fronte a questo mancato adempimento, l’Amministrazione finanziaria non è rimasta inerte. Anzi, ha richiesto l’iscrizione a ruolo della causa proprio al fine di far dichiarare l’improcedibilità del gravame. Questa mossa non è solo una formalità, ma risponde a un duplice interesse: ottenere la condanna del ricorrente al pagamento delle spese legali sostenute per la difesa e, soprattutto, ‘blindare’ la decisione impugnata, impedendo al ricorrente di riproporre un nuovo ricorso, qualora i termini non fossero ancora scaduti.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, con la sua ordinanza, ha ribadito la propria giurisprudenza costante in materia. Ha chiarito che la parte che riceve la notifica di un ricorso per Cassazione ha il pieno diritto di chiedere che il procedimento vada avanti, anche solo per sentir dichiarare l’improcedibilità del ricorso non depositato. Questo potere, spiega la Corte, è una naturale estensione del diritto di difesa sancito dall’articolo 370 del codice di procedura civile.

La decisione si fonda su due pilastri logici:
1. L’interesse al recupero delle spese: La parte resistente, che ha dovuto sostenere costi per preparare un controricorso, ha diritto a una pronuncia che condanni la parte negligente a rimborsare tali spese.
2. L’interesse alla certezza giuridica: La dichiarazione di improcedibilità chiude definitivamente la vicenda processuale, evitando che la stessa questione possa essere riproposta in futuro, creando incertezza e un potenziale spreco di risorse giudiziarie.

Di conseguenza, il ricorso del contribuente è stato dichiarato improcedibile.

Le conclusioni

La pronuncia in esame è un monito severo sull’importanza del rispetto delle regole procedurali. Le implicazioni pratiche per la parte ricorrente sono pesanti. In primo luogo, la sua impugnazione non viene nemmeno esaminata nel merito, rendendo vano tutto il lavoro svolto. In secondo luogo, scatta la condanna al pagamento delle spese processuali in favore della controparte, quantificate nel caso di specie in € 5.800,00. Infine, la Corte ha dato atto della sussistenza dei presupposti per il cosiddetto ‘raddoppio del contributo unificato’, un’ulteriore sanzione pecuniaria a carico del ricorrente la cui impugnazione è stata respinta o dichiarata inammissibile/improcedibile.

Cosa succede se un ricorso per Cassazione viene notificato ma non depositato nei termini?
Il ricorso viene dichiarato improcedibile, il che significa che la Corte non esaminerà le ragioni dell’impugnazione e la causa si chiuderà con una pronuncia di rito sfavorevole al ricorrente.

La parte che riceve la notifica di un ricorso non depositato può fare qualcosa?
Sì, può chiedere l’iscrizione a ruolo della causa al fine di far dichiarare l’improcedibilità del ricorso. Questo le consente di ottenere la condanna del ricorrente al pagamento delle spese legali e di impedire una possibile riproposizione del ricorso.

Quali sono le conseguenze economiche per chi non deposita il ricorso?
La parte ricorrente viene condannata a pagare le spese legali della controparte. Inoltre, è tenuta a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello già dovuto per l’iscrizione del ricorso stesso, come sanzione per aver proposto un’impugnazione inammissibile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 25413 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 25413 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME FILIPPO

Data pubblicazione: 23/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 13238/2023 R.G. proposto da:

COGNOME NOME COGNOME

-ricorrente non costituito – contro

RAGIONE_SOCIALE (C.F. CODICE_FISCALE) in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in RomaINDIRIZZO INDIRIZZO

-controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Basilicata, n. 338/02/22, depositata in data 14 novembre 2022

Oggetto: tributi -ricorso non depositato

Udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME nella camera di consiglio del 13 settembre 2024.

RILEVATO CHE

Il contribuente COGNOME NOME COGNOME ha impugnato la sentenza della CTR della Basilicata in oggetto che aveva rigettato l’appello avverso la sentenza della CTP di Potenza che, a sua volta, aveva rigettato il ricorso avverso una comunicazione preventiva di iscrizione ipotecaria;

che il ricorrente non ha depositato il ricorso nel termine prescritto dall’art. 369 cod. proc. civ. e che l’Ufficio si è costituito con controricorso;

CONSIDERATO CHE

fermo l’interesse del controricorrente all’iscrizione dell’affare presso la Corte, il ricorso è da ritenere improcedibile;

che è principio affermato da questa Corte che la parte alla quale sia stato notificato un ricorso per Cassazione – e che abbia a sua volta notificato al ricorrente il controricorso – ha il potere, ove il ricorrente abbia omesso di depositare il ricorso e gli altri atti indicati nell’art. 369 cod. proc. civ., di richiedere l’iscrizione a ruolo del processo al fine di fare dichiarare l’improcedibilità del ricorso medesimo, essendo tale potere ricompreso in quello più ampio di contraddire riconosciuto dall’art. 370 cod. proc. civ. e trovando giustificazione sia nell’interesse del controricorrente al recupero delle spese, sia nell’interesse a che si eviti, mediante la dichiarazione di improcedibilità del ricorso, che il ricorrente possa riproporre il ricorso medesimo ove non sia ancora decorso il termine per l’impugnazione (Cass., Sez. III, 1° settembre 2008, 21969; Cass., Sez. VI, 28 dicembre 2011, n. 29297; Cass., Sez. VI, 30 aprile 2015, n. 8805; Cass., Sez. I, 18 febbraio 2016, n. 3193; Cass., Sez. VI, 26 luglio 2019, n. 20327; Cass., Sez. V, 4 dicembre 2023, n. 33884);
che il ricorso va dichiarato improcedibile e che le spese seguono la soccombenza e si liquidano come da dispositivo;

che in caso di improcedibilità del ricorso, per effetto del mancato deposito dello stesso a norma dell’art. 369 cod. proc. civ., a seguito della iscrizione a ruolo a tal fine richiesta dalla parte cui il ricorso sia stato notificato, deve rendere l’attestazione della sussistenza del presupposto processuale per il raddoppio del contributo unificato (Cass., Sez. U., 17 luglio 2023, n. 20621);

P. Q. M.

La Corte dichiara improcedibile il ricorso; condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali in favore del controricorrente, che liquida in complessivi € 5.800,00, oltre spese prenotate a debito; dà atto che sussistono i presupposti processuali, a carico di parte ricorrente, ai sensi dell’art. 13 comma 1 -quater d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, inserito dall’art. 1, comma 17 della l. 24 dicembre 2012, n. 228, per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso articolo 13, se dovuto.
Così deciso in Roma, in data 13 settembre 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.