Ricorso improcedibile: il deposito è essenziale

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 5298/2024, ha dichiarato un ricorso improcedibile perché i ricorrenti, pur avendolo notificato all’Agenzia delle Entrate, non lo hanno depositato in cancelleria entro i termini di legge. La Corte ha ribadito che il deposito è un requisito di procedibilità essenziale, la cui mancanza non può essere sanata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 novembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Ricorso improcedibile: la Cassazione ribadisce l’importanza del deposito

Nel processo, la forma è sostanza. Un principio che la Corte di Cassazione ha recentemente riaffermato con l’ordinanza n. 5298 del 28 febbraio 2024, dichiarando un ricorso improcedibile a causa di una grave dimenticanza procedurale. Questa decisione serve da monito sull’importanza cruciale del rispetto dei termini perentori, in particolare del deposito del ricorso presso la cancelleria del giudice adito. Analizziamo insieme i dettagli di questo caso e le lezioni che possiamo trarne.

I Fatti del Caso: La Notifica Senza Deposito

La vicenda trae origine da un contenzioso tributario. Due contribuenti, soci di una società in accomandita semplice, impugnavano una sentenza della Commissione tributaria regionale della Puglia. Essi provvedevano a notificare regolarmente il loro ricorso per cassazione all’Agenzia delle entrate in data 9 gennaio 2023.

Tuttavia, a questo primo e necessario passo non ne seguiva un altro, altrettanto fondamentale: il deposito dell’atto presso la cancelleria della Corte di Cassazione. Un certificato della stessa cancelleria, datato 10 marzo 2023, attestava in modo inequivocabile che il ricorso non era mai stato depositato, superando così ampiamente il termine previsto dalla legge.

La Decisione della Corte: un Ricorso Improcedibile d’Ufficio

Di fronte a questa situazione, la Suprema Corte non ha potuto fare altro che dichiarare il ricorso improcedibile. La decisione si fonda sull’articolo 369, comma 1, del Codice di procedura civile, che impone il deposito del ricorso in cancelleria entro un termine perentorio. La Corte ha sottolineato che questo adempimento costituisce un requisito essenziale per la procedibilità dell’impugnazione.

È interessante notare che la Corte ha agito d’ufficio, cioè di propria iniziativa, senza che fosse la controparte (l’Agenzia delle entrate) a sollevare l’eccezione. Questo dimostra la gravità della violazione: il mancato deposito non è un vizio sanabile né un’irregolarità minore, ma un ostacolo insormontabile alla prosecuzione del giudizio.

Le Motivazioni della Sentenza

Le motivazioni dell’ordinanza sono chiare e didattiche. La Corte ribadisce che i termini perentori, come quello per il deposito del ricorso, non ammettono deroghe. Il principio sancito dall’art. 156 c.p.c., secondo cui la nullità di un atto non può essere pronunciata se l’atto ha raggiunto il suo scopo, non si applica in questi casi. Tale principio vale per le irregolarità di forma, non per la violazione di termini che determinano la decadenza da un diritto processuale.

Inoltre, la costituzione in giudizio della parte intimata (la controricorrente) non può sanare il vizio. Anche se l’Agenzia delle entrate si è difesa nel merito, questo non sana la mancata instaurazione del rapporto processuale presso la Corte, che si perfeziona solo con il deposito dell’atto. La Corte, quindi, non ha potuto neppure esaminare le difese proposte, dovendosi fermare alla pregiudiziale e insanabile questione di rito.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La pronuncia in esame offre un insegnamento fondamentale: nel contenzioso, specialmente in quello di legittimità, ogni passaggio procedurale ha un’importanza capitale. La notifica del ricorso è solo il primo tempo di una partita che si completa con il tempestivo deposito in cancelleria. Omettere questo secondo passaggio equivale a non aver mai iniziato la partita.

Le conseguenze per i ricorrenti sono state severe: non solo il loro ricorso è stato dichiarato improcedibile, ma sono stati anche condannati al pagamento delle spese legali. Inoltre, la Corte ha dato atto della sussistenza dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato, un’ulteriore sanzione pecuniaria prevista per chi avvia un’impugnazione che si rivela infondata o, come in questo caso, inammissibile.

Cosa succede se un ricorso per Cassazione viene notificato ma non depositato in cancelleria entro i termini?
Il ricorso viene dichiarato improcedibile. Il mancato deposito entro il termine perentorio previsto dall’art. 369 c.p.c. impedisce al giudice di esaminare il merito della causa, portando alla chiusura del procedimento.

La costituzione in giudizio della controparte può sanare il mancato deposito del ricorso?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che la costituzione della parte intimata non sana la violazione di un termine perentorio come quello per il deposito. Si tratta di un requisito di procedibilità la cui mancanza non può essere colmata.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato improcedibile?
I ricorrenti sono condannati a pagare le spese processuali del giudizio di legittimità. Inoltre, la Corte attesta la sussistenza dei presupposti per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello già dovuto per il ricorso, di fatto raddoppiando il costo iniziale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 5298 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 5298 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME DI COGNOME NOME

Data pubblicazione: 28/02/2024

ORDINANZA

Sul ricorso iscritto al numero 5434 del ruolo generale dell’anno 2023, proposto

COGNOME NOME e NOME COGNOME -RICORSO NON DEPOSITATO AL 10.3.2023

-ricorrenti non costituiti –

Contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore , domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende;

-controricorrente-

per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale della Puglia n. 1593/08/2022, depositata in data 9.6.2022.

Oggetto: Tributi

Ricorso non depositato improcedibilità

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24 gennaio 2024 dal Relatore Cons. AVV_NOTAIO NOME COGNOME NOME COGNOME di Nocera.

FATTO E DIRITTO

COGNOME NOME e NOME COGNOME notificavano in data 9 gennaio 2023 all’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore , ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Puglia n. 1593/08/2022, depositata in data 9.6.2022, nel giudizio avente ad oggetto l’impugnazione di avviso di accertamento con il quale l’Ufficio, per l’anno 2011, a seguito di accertamento nei confronti di RAGIONE_SOCIALE, rettificava il reddito dei contribuenti, quali soci della detta società nei limiti della quota di partecipazione.
Il ricorso però non è stato depositato nei termini di cui all’art. 369 c.p.c. e quindi è improcedibile ex art. 369, comma 1, c.p.c. perché, benché notificato alla controparte intimata, non è stato depositato presso la cancelleria di questa Corte, come attestato dal certificato negativo della predetta cancelleria del 10 marzo 2023 e fino a tale data, con conseguente superamento del termine previsto dalla norma.

La costituzione dell’intimato non sana la violazione della regola di procedibilità (Cass., Sez. U., n. 4859 del 1981 e n. 6420 del 1981); invero, il principio -sancito dall’art. 156 c.p.c. -di non rilevabilità della nullità di un atto per mancato raggiungimento dello scopo si riferisce esclusivamente all’inosservanza di forme in senso stretto e non di termini perentori, per i quali vigono apposite e separate norme (Cass. n. 12894/2013, n. 24686/2014; n. 24453/2017; Cass. 41967/2021). La controricorrente, dal canto suo, non ha neppure rilevato il difetto di tempestivo deposito del ricorso, limitandosi a contraddire i motivi di impugnazione proposti dalla ricorrente, esponendo le proprie difese, che la Corte non può comunque esaminare, atteso che deve dichia rarsi d’ufficio l’improcedibilità del ricorso (Cass. 22092/2019; Cass. n. 252/2001 e Cass. 26529/2017; Cass. 41967/2021).
Le spese seguono la soccombenza e si liquidano in dispositivo secondo i criteri di legge vigenti.

La pronuncia con cui la Corte di cassazione dichiara l’improcedibilità del ricorso, per effetto del mancato deposito dello stesso a norma dell’art. 369 c.p.c., a seguito della iscrizione a ruolo a tal fine richiesta dalla parte cui il ricorso sia stato notificato, deve rendere l’attestazione della sussistenza del presupposto processuale per il raddoppio del contributo unificato di cui all’art. 13, comma 1quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, essendo il provvedimento adottato inquadrabile nei tipi previsti dalla norma (s ez. U – , Sentenza n. 20621 del 17/07/2023).

P.Q.M.

dichiara il ricorso improcedibile. Condanna i ricorrenti al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese del giudizio di legittimità che si liquidano in euro 1.500,00 per compensi, oltre spese prenotate a debito.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. nr. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte del ricorrente dell’ulteriore importo, a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Roma, così deciso in data 24 gennaio 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.