Motivazione apparente: sentenza nulla se errata

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza tributaria di secondo grado a causa di una motivazione apparente. I giudici d’appello avevano erroneamente utilizzato la motivazione di un’altra causa, sebbene intercorsa tra le stesse parti, rendendo la decisione totalmente scollegata dai fatti del processo. Questo errore sostanziale ha portato alla cassazione della pronuncia con rinvio per un nuovo esame, poiché un’argomentazione non pertinente equivale a un’assenza totale di motivazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 febbraio 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Motivazione Apparente: La Cassazione Annulla la Sentenza “Copia-Incolla”

L’obbligo di motivare i provvedimenti giudiziari è un pilastro del nostro ordinamento. Ma cosa succede quando una motivazione esiste solo sulla carta, ma è completamente slegata dal caso che dovrebbe decidere? La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ribadisce un principio fondamentale: una motivazione apparente, che si limita a copiare il testo di un’altra sentenza, rende il provvedimento nullo. Questo caso offre uno spunto cruciale per comprendere la differenza tra un errore formale e un vizio sostanziale che inficia la validità stessa di una decisione.

I Fatti del Caso: Un Errore di Scrittura Fatale

La vicenda ha origine dall’impugnazione di un preavviso di iscrizione ipotecaria da parte di una contribuente. La signora sosteneva che l’atto fosse illegittimo per carenza di motivazione e per l’omessa notifica degli atti presupposti. Aggiungeva, inoltre, di non essere tenuta al pagamento, trattandosi di debiti del marito defunto per i quali non aveva mai accettato l’eredità.

Sia in primo che in secondo grado, i giudici davano ragione alla contribuente. Tuttavia, l’Agente della Riscossione decideva di ricorrere in Cassazione, non contestando il merito della decisione, ma sollevando un vizio procedurale gravissimo: la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado presentava una motivazione apparente.

Incredibilmente, i giudici d’appello, pur indicando correttamente le parti e gli estremi del caso nell’intestazione della sentenza, avevano inserito nel corpo del testo le motivazioni relative a un’altra controversia. Si trattava di un giudizio diverso, sebbene tra le stesse parti, che riguardava un atto differente (un’intimazione di pagamento) e sentenze di primo grado diverse. In pratica, era stato effettuato un “copia-incolla” errato da un altro fascicolo.

La Decisione della Corte e la Motivazione Apparente

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’Agenzia, dichiarando la nullità della sentenza impugnata. Gli Ermellini hanno chiarito che l’errore commesso non era un semplice refuso o una svista formale, ma un vizio che minava alle fondamenta la logica della decisione.

Quando la motivazione fa riferimento a un oggetto del contendere, a un atto impugnato e a un iter processuale completamente diversi da quelli del giudizio in corso, essa cessa di essere una vera motivazione. Diventa, appunto, “apparente”, perché esiste solo nell’aspetto esteriore, ma è priva di qualsiasi collegamento logico con la questione che il giudice era chiamato a risolvere. Anche il dispositivo della sentenza risultava manifestamente erroneo, invertendo persino la veste processuale delle parti.

Le Motivazioni della Nullità

La motivazione della Cassazione si fonda sul principio consolidato secondo cui la nullità della sentenza per vizio di motivazione si configura non solo in caso di sua assenza grafica, ma anche quando essa è meramente apparente. Una motivazione apparente è quella che, pur essendo materialmente presente, risulta talmente incongrua, contraddittoria o generica da non permettere di ricostruire l’iter logico-giuridico che ha portato alla decisione.

Nel caso di specie, l’aver riproposto le argomentazioni di un’altra sentenza ha reso impossibile comprendere perché i giudici d’appello avessero deciso in quel determinato modo in quel specifico processo. Il giudice, di fatto, non ha esaminato né si è pronunciato sulle questioni sollevate dalle parti, violando il principio fondamentale del giusto processo che impone una risposta giurisdizionale pertinente e concreta.

Conclusioni: L’Importanza di una Giustizia Accurata

La decisione della Suprema Corte riafferma con forza che la funzione della motivazione è quella di rendere trasparente e controllabile la decisione del giudice. Un errore così grossolano, come la trascrizione della motivazione di un’altra causa, non può essere tollerato. La conseguenza è la cassazione della sentenza, con rinvio della causa al giudice d’appello, che dovrà riesaminare il caso da capo e, questa volta, redigere una motivazione pertinente ai fatti. Questa pronuncia serve da monito sull’importanza della cura e dell’attenzione nella redazione degli atti giudiziari, a garanzia dei diritti di tutte le parti coinvolte nel processo.

Cosa si intende per ‘motivazione apparente’ di una sentenza?
Si ha una motivazione apparente quando le ragioni esposte dal giudice, pur essendo presenti nel testo, sono completamente scollegate dai fatti e dalle questioni legali del caso specifico, risultando così incomprensibili e non pertinenti, al punto da equivalere a un’assenza totale di motivazione.

Qual è la conseguenza di una sentenza con motivazione apparente?
La conseguenza è la nullità della sentenza. Come stabilito dalla Corte di Cassazione nel caso di specie, un provvedimento con una motivazione apparente viene cassato, cioè annullato, e il giudizio deve essere nuovamente celebrato davanti a un altro giudice (rinvio).

Cosa è successo nel caso specifico che ha portato all’annullamento della sentenza?
Nel caso specifico, i giudici della Corte di giustizia tributaria di secondo grado hanno erroneamente copiato e incollato nella loro sentenza la motivazione di un’altra controversia, sebbene tra le stesse parti. La motivazione faceva riferimento a un atto impugnato, a numeri di ruolo e a sentenze diverse, rendendo la decisione del tutto estranea al processo che doveva definire.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 12249 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 12249 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 06/05/2024

Oggetto:

motivazione

inesitente

della

sentenza

impugnata

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. R.G. 17439/2023 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE in persona del Presidente pro tempore , rappresentata e difesa ex lege dall’RAGIONE_SOCIALE (PEC: EMAIL) presso i cui uffici è domiciliata, in Roma, alla INDIRIZZO;

-ricorrente –

Contro

COGNOME NOME rappresentata e difesa, giusta procura speciale in calce al controricorso dall’AVV_NOTAIO con la quale – ai fini del presente giudizio -è elettivamente domiciliata presso il suo studio in Taranto, al INDIRIZZO (PEC: EMAIL)

-controricorrente –

avverso la sentenza della Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Puglia n. 139/28/23 depositata in data 23/01/2023; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/02/2024 dal Consigliere Relatore NOME COGNOME;

Rilevato che:

–COGNOME NOME adiva la Commissione Tributaria Provinciale di Taranto per l’annullamento del preavviso di iscrizione ipotecaria n. NUMERO_CARTA notificatole lamentando la carenza di motivazione della stessa nonché l’omessa notifica degli atti sottesi. A sostegno dell’azione, controparte eccepiva anche la propria carenza di legittimazione passiva in ordine ai crediti intimati con il preavviso opposto, trattandosi di debenze contratte dal defunto marito, rappresentando di non avere accettato la relativa eredità;
-la CTP accoglieva il ricorso;

-appellava il Riscossore;

-con la pronuncia gravata il giudice dell’appello ha accolto l’ impugnazione di COGNOME NOME riformando la pronuncia impugnata e accogliendo il di lei originario ricorso;

-ricorre a questa Corte Agenzia delle Entrate – riscossione con atto affidato a un solo motivo;

-la contribuente resiste con controricorso;

Considerato che :

-il solo motivo di impugnazione dedotto censura la pronuncia gravata denunciando la violazione del combinato disposto dell’art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c., dell’art. 118 disp. att. c.p.c. e dell’art. 36, comma 2, n. 4, del d. lgs. n. 546 del 1992, in relazione all’art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c., con riferimento alla motivazione apparente fornita dalla C.G.T. di secondo grado;

Cons. Est. AVV_NOTAIO – 2 -nella prospettazione di parte ricorrente, la decisione resa dal Collegio di appello nel giudizio iscritto al n. di R.G. 2063/2017,

incardinato dall’Agente della riscossione avverso la pronuncia della Commissione Tributaria Provinciale di Taranto n. 519/02/2017, è nulla, ex art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c., attesa la discordanza tra l’oggetto del contendere, correttamente indicato nell’intestazione della pronuncia, e la motivazione resa, evidentemente attinente a diversa fattispecie; nel concreto, si sostiene in ricorso, Il Giudice di secondo grado, con la pronuncia oggetto del presente giudizio, pur avendo, nell’intestazione della stessa, riassunto correttamente il numero di iscrizione a ruolo della causa, le parti processuali, la sentenza impugnata e l’atto in contestazione ha totalmente errato ad indicare, nella motivazione della sentenza, il numero di R.G. (1023/2017, in luogo di 2063/2017), la posizione delle parti processuali (l’appellante era l’Ente di esazione, totalmente soccombente in primo grado), l’atto opposto con il ricorso introduttivo (intimazione di pagamento in luogo di preavviso di ipoteca), la sentenza oggetto di gravame (indicata nella n. 2510/2016, invece della n. 519/2017);
-inoltre, venendo al contenuto della pronuncia, parte ricorrente sostiene che il giudice dell’appello ha sostanzialmente pubblicato la motivazione di un’altra sentenza resa tra le stesse parti; in particolare, ha riproposto erroneamente le motivazioni già pubblicate nella diversa controversia definita con sentenza dalla Commissione Tributaria Regionale della Puglia n. 2164/28/2022, depositata il 05/08/2022, con cui era stato accolto il gravame proposto dalla COGNOME avverso la pronuncia della Commissione Tributaria Provinciale di Taranto n. 2510/04/2016, che aveva annullato, a sua volta, l’avviso di intimazione n. NUMERO_DOCUMENTO, ossia un atto evidentemente esulante rispetto all’oggetto del giudizio odierno che ha riguardo il preavviso di iscrizione ipotecaria n. NUMERO_CARTA;
-il motivo è fondato;

-dalla sentenza impugnata e da quanto trascritto in ricorso per cassazione si evince come -al di là degli errori formali presenti nella prima pagina della pronuncia – essa contiene nella parte relativa allo svolgimento del processo e alle ragioni della decisione riferimenti ad altro giudizio, del tutto diverso da quello nel quale era qui chiamata a pronunciarsi. Infine, anche il dispositivo -manifestamente erroneo pure per quanto riguarda la veste processuale di appellante e appellato -è parimenti del tutto privo di collegamento con i fatti e gli atti del processo;
-di qui la nullità della sentenza per completa assenza della motivazione;

-in accoglimento del ricorso, la pronuncia gravata è quindi cassata con rinvio al giudice dell’appello per nuovo esame;

p.q.m.

accoglie il ricorso; cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Puglia, in diversa composizione, che statuirà anche quanto alle spese del presente giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, il 16 febbraio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.