Intervento adesivo: effetti della sentenza favorevole

La Corte di Cassazione chiarisce gli effetti dell’intervento adesivo in un processo tributario. In un caso riguardante un’imposta di registro su una compravendita immobiliare, i compratori erano intervenuti a sostegno del venditore nel giudizio contro l’Agenzia delle Entrate. Ottenuta la vittoria dal venditore con annullamento dell’atto impositivo, la Corte ha stabilito che tale sentenza favorevole si estende anche agli acquirenti intervenuti, legittimando la loro richiesta di rimborso della somma versata. La decisione si fonda sul principio che l’interventore adesivo, pur non introducendo una nuova domanda, risente degli effetti del giudicato formatosi tra le parti principali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 settembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Intervento Adesivo: Come la Vittoria di Uno si Estende all’Altro nel Processo Tributario

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento su una figura processuale di grande rilevanza pratica: l’intervento adesivo dipendente. La Corte di Cassazione ha stabilito che la sentenza favorevole ottenuta dalla parte principale di un giudizio si estende anche a chi è intervenuto a suo sostegno, con conseguenze dirette sul diritto al rimborso di imposte indebitamente versate. Analizziamo insieme i dettagli di questa decisione.

I Fatti del Caso

La vicenda nasce da una compravendita immobiliare. A seguito dell’atto, l’Amministrazione Finanziaria notificava un avviso di rettifica e liquidazione per una maggiore imposta di registro al venditore. Quest’ultimo impugnava l’atto impositivo. Nel corso del giudizio, gli acquirenti dell’immobile, coobbligati in solido per il pagamento dell’imposta, decidevano di intervenire nel processo a sostegno delle ragioni del venditore.

Il giudizio si concludeva con una sentenza definitiva che accoglieva le ragioni del venditore e annullava l’atto impositivo. Nel frattempo, uno degli acquirenti aveva già provveduto al pagamento dell’importo richiesto dal Fisco. A seguito della sentenza favorevole, gli acquirenti presentavano istanza di rimborso, ma l’Amministrazione Finanziaria opponeva un silenzio-rifiuto. Ne scaturiva un nuovo contenzioso, che giungeva fino alla Corte di Cassazione.

La Questione Giuridica: L’efficacia dell’Intervento Adesivo

Il nodo centrale della questione era stabilire se gli acquirenti, in qualità di interventori adesivi, potessero beneficiare degli effetti della sentenza favorevole ottenuta dal venditore, la parte principale da loro sostenuta. L’Amministrazione Finanziaria, nel suo ricorso, sosteneva che la corte di merito avesse omesso di pronunciarsi su un presunto giudicato interno sfavorevole ai contribuenti.

La Corte di Cassazione ha dovuto quindi esaminare la natura e gli effetti dell’intervento adesivo dipendente. Questa forma di intervento si verifica quando un terzo, pur non facendo valere un proprio diritto autonomo, ha un interesse giuridico a che una delle parti principali vinca la causa, perché la sentenza potrebbe avere ripercussioni indirette sulla sua sfera giuridica. Nel caso di specie, l’interesse degli acquirenti era evidente: l’annullamento dell’avviso di liquidazione avrebbe estinto l’obbligazione tributaria anche nei loro confronti, in quanto debitori solidali.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha respinto integralmente il ricorso dell’Amministrazione Finanziaria, confermando il diritto al rimborso degli acquirenti. I giudici hanno ribadito un principio consolidato nella giurisprudenza: l’interventore adesivo risente degli effetti del giudicato formatosi tra le parti principali.

L’intervento, spiegano i giudici, è caratterizzato dall’interesse del terzo a evitare le conseguenze dannose che potrebbero derivargli dalla sconfitta della parte adiuvata (sostenuta). Se questa parte esce vittoriosa dalla lite, l’esito favorevole si riflette positivamente anche sulla posizione giuridica dell’interveniente. In altre parole, se non si potesse beneficiare della vittoria, verrebbe meno lo stesso interesse a intervenire.

Nel caso specifico, l’annullamento definitivo dell’atto impositivo ha rimosso il fondamento della pretesa tributaria. Di conseguenza, è sorto per gli acquirenti, che avevano legittimamente partecipato a quel giudizio, il diritto di giovarsi di tale sentenza e di ottenere il rimborso della somma versata per estinguere un debito tributario poi dichiarato inesistente.

Le Conclusioni

La decisione consolida un importante principio di diritto processuale con significative implicazioni pratiche in ambito tributario. Viene confermato che chi interviene in un processo a sostegno di un coobbligato (l’intervento adesivo), in caso di esito favorevole, ha pieno diritto di beneficiare degli effetti della sentenza. Questa pronuncia tutela la posizione del contribuente che, pur non essendo il destinatario principale dell’atto, partecipa al giudizio per proteggere i propri interessi. La vittoria della parte principale diventa così la vittoria dell’interveniente, legittimandolo a richiedere il rimborso di quanto eventualmente già versato al Fisco.

Chi è l’interventore adesivo dipendente in un processo?
È un soggetto terzo che, pur non avanzando una propria domanda, interviene in un giudizio già iniziato per sostenere una delle parti principali. Il suo interesse è legato al fatto che la sentenza finale potrebbe avere effetti indiretti sulla sua posizione giuridica.

La sentenza favorevole ottenuta da una parte del processo ha effetti anche sull’interventore adesivo?
Sì. Secondo la Corte di Cassazione, l’interventore adesivo risente degli effetti del giudicato. Se la parte che ha sostenuto vince la causa, l’esito favorevole si estende anche all’interveniente, il quale può goderne i benefici.

In questo caso, perché i contribuenti avevano diritto al rimborso dell’imposta?
I contribuenti (acquirenti) avevano diritto al rimborso perché la sentenza definitiva, ottenuta nel giudizio in cui erano intervenuti, aveva annullato l’atto impositivo. Questo annullamento ha reso possibile per loro beneficiare della decisione favorevole, facendo sorgere il diritto alla restituzione della somma che era stata versata per estinguere una pretesa tributaria rivelatasi illegittima.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 4690 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 5 Num. 4690 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

AVV_NOTAIO: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 22/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso nr. 4129-2020 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE , in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ope legis dall’AVV_NOTAIO GENERALE COGNOMEO STATO

-ricorrente-

contro

COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME

rappresentati e difesi dagli Avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME giusta procura speciale allegata al controricorso

-controricorrenti-

avverso la sentenza n. 1965/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE COGNOME‘EMILIAROMAGNA, depositata il 28/10/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 29/1/2025 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

RAGIONE_SOCIALE propone ricorso, affidato a due motivi, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Corte di giustizia tributaria di secondo grado dell’Emilia-Romagna aveva respinto l’appello erariale avverso la sentenza n.

, in accoglimento del ricorso proposto da NOME COGNOME e NOME e NOME COGNOME avverso diniego di rimborso RAGIONE_SOCIALE somme versate a titolo di imposta di registro.

I contribuenti resistono con controricorso.

RAGIONI COGNOMEA DECISIONE

1.1. Con il primo motivo la ricorrente denuncia, in rubrica, ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 4), c.p.c., nullità della sentenza per omessa pronuncia della Commissione tributaria regionale sul motivo di gravame relativo alla formazione di un giudicato interno sfavorevole ai controricorrenti.

1.2. Va in primo luogo richiamato l’insegnamento di questa Corte secondo cui, alla luce dei principi di economia processuale e della ragionevole durata del processo come costituzionalizzato nell’art. 111, comma secondo, Cost., nonché di una lettura costituzionalmente orientata dell’attuale art. 384 c.p.c. ispirata a tali principi, una volta verificata l’omessa pronuncia su un motivo di appello, la Corte di cassazione può omettere la cassazione con rinvio della sentenza impugnata e decidere la causa nel merito allorquando la questione di diritto posta con il suddetto motivo risulti infondata, di modo che la pronuncia da rendere viene a confermare il dispositivo della sentenza di appello (determinando l’inutilità di un ritorno della causa in fase di merito), sempre che si tratti di questione che non richiede ulteriori accertamenti di fatto (cfr. Cass. nn. 16171/2017, 2313/2010).
1.3. La questione posta con il primo motivo dell’odierno ricorso va quindi esaminata per verificare se possa essere decisa in astratto, prescindendo da

riscontri fattuali, in quanto ove la risposta alla questione, posta nei motivi non esaminati dal Giudice d’appello, sia negativa, si potrebbe pervenire senz’altro alla definizione del giudizio in sede di legittimità, mentre la risposta positiva dovrebbe invece portare alla cassazione con rinvio, affinché il Giudice di merito verifichi in primo luogo la sussistenza o meno RAGIONE_SOCIALE indicazioni necessarie a pena di nullità.

1.4. Nella specie, la questione va risolta nel primo dei due sensi sulla base RAGIONE_SOCIALE considerazioni che seguono.

1.5. Come leggesi nella sentenza impugnata e negli atti difensivi, la vicenda in fatto è la seguente: con sentenza n. 2093/11/2014, in giudicato, della Commissione tributaria regionale dell’EmiliaRomagna era stato accolto il ricorso proposto da NOME COGNOME, con intervento volontario degli odierni ricorrenti, avverso avviso di rettifica e liquidazione per imposta di registro in relazione alla vendita di immobile da parte del primo in favore dei secondi, stipulato in data 24/5/2007; nelle more NOME COGNOME aveva provveduto al pagamento del relativo importo; con successivo ricorso gli odierni ricorrenti avevano impugnato il silenzio rifiuto dell’Ufficio circa l’istanza di rimborso della suddetta somma in virtù della citata sentenza n. 2093/11/2014 di annullamento dell’atto impositivo; la Commissione tributaria regionale, con la sentenza in questa sede impugnata, aveva confermato la sentenza di primo grado con cui era stato disposto il rimborso della somma in oggetto in favore degli odierni controricorrenti.
1.6. Ciò posto, secondo principi consolidati della giurisprudenza di questa Corte l’interventore adesivo risente degli effetti del giudicato in quanto, se così non fosse, non potrebbe nemmeno avere l’interesse ad intervenire, giacché un giudicato che non gli noccia non potrebbe, per ciò solo, nemmeno giovargli (come affermato da questa Corte da oltre cinquant’anni: cfr., in tal senso, già Cass. n. 1990 del 1969, in seguito sempre conforme; per l’affermazione della qualità di «parte» dell’interventore, cfr. anche Cass. n. 364 del 2014, Cass. n. 15197 del 2000, Cass. n. 8473 del 1995).
1.7. In particolare, con l’intervento adesivo dipendente l’interventore non introduce nel processo una domanda propria che ampli il thema decidendum fra le parti principali (originarie), ma si limita ad interloquire nella lite tra altri

già pendente, che è -e rimane -l’unica dibattuta nel processo, cosicché egli si limita a prestare la propria adesione alla domanda o all’eccezione di una RAGIONE_SOCIALE parti, già in giudizio, per un proprio interesse, in ragione dei riflessi che possono derivare nei suoi confronti dall’emananda sentenza, tendendo a provocare un giudicato inter alios che riesca utile mediatamente anche ad esso, mentre la sconfitta della parte adiuvata produrrebbe per lui effetti svantaggiosi.

1.8. In sostanza, l’intervento adesivo dipendente è caratterizzato dall’interesse che muove il terzo ad impedire che si ripercuotano nella sua sfera giuridica conseguenze dannose in caso di sconfitta della parte adiuvata (effetti indiretti o riflessi del giudicato), e tale interesse che muove il terzo va ravvisato in ciò che, quantunque nel processo in cui il terzo interviene non venga direttamente in discussione un suo diritto, tuttavia la decisione resa inter partes , verrebbe indirettamente ad incidere nella sua sfera giuridica, privandolo della possibilità di esercitare in avvenire i suoi diritti nelle stesse condizioni favorevoli in cui avrebbe potuto farlo se la parte, alla quale è legata la sua posizione giuridica, fosse uscita vittoriosa dalla lite (cfr. Cass. n. 2516 del 1967; conf. Cass. n. 25135 del 2015 in motiv.).
1.9. Orbene, nella specie, gli odierni controricorrenti si trovavano proprio nella situazione di interesse prevista dall’art. 105, comma 2, c.p.c. -applicabile anche al processo tributario in virtù del richiamo operato dall’articolo 1, comma 2, D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 -che ben avrebbe potuto legittimare il loro intervento in giudizio ad adiuvandum del condebitore solidale nel pagamento dell’imposta di registro per la vendita dell’immobile dianzi indicato.

1.10. Infatti, i controricorrenti avevano indubbio interesse all’accoglimento del ricorso proposto avverso l’avviso di rettifica e liquidazione dal venditore dell’immobile, che sia pure in modo mediato -si sarebbe riverberato utilmente nei confronti di essi.

1.11. È incontestato, dunque, che i controricorrenti abbiano spiegato intervento volontario ad adiuvandum nel suddetto giudizio, come confermato dalla stessa RAGIONE_SOCIALE ricorrente mediante trascrizione, in parte qua , dell’atto di costituzione dei medesimi nel giudizio proposto dal venditore dell’immobile

per l’annullamento dell’avviso di rettifica e liquidazione della relativa imposta di registro.

1.12. La definizione del suddetto giudizio, con la citata sentenza n. 2093/2014, in giudicato, mediante accoglimento dell’appello del venditore (e relativo annullamento dell’atto impositivo impugnato), ha quindi reso possibile per gli odierni controricorrenti di giovarsi della sentenza a questi favorevole, con conseguente sussistenza dell’interesse al rimborso della somma versata per l’estinzione della pretesa tributaria in questione.

1.13. Ne consegue l’infondatezza del primo motivo della ricorrente in quanto, nonostante la riscontrata omessa pronuncia del Giudice del gravame, il corrispondente ricorso per cassazione non può essere accolto dovendo essere comunque disattesa la questione giuridica ad esso sottesa, come dianzi illustrata.

1.14. Ne consegue anche l’assorbimento del secondo motivo di ricorso, con il quale si propone la questione circa la violazione, nella sentenza impugnata, dell’art. 1306 c.c. per errata applicazione del giudicato favorevole ai ricorrenti, pur avendo essi partecipato al giudizio in cui si era formato.

In conclusione, il ricorso va integralmente respinto.

Le spese di lite seguono la soccombenza e sono liquidate come da dispositivo.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso; condanna RAGIONE_SOCIALE al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese del giudizio di legittimità che liquida in Euro 6.000,00 per compensi, oltre ad Euro 200,00 per esborsi, spese forfettarie, IVA e CPA come per legge.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, tenutasi in modalità da

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.