Estinzione giudizio tributario: guida completa

Una contribuente ha impugnato un avviso di rettifica relativo alla plusvalenza dalla cessione di un’azienda farmaceutica. Giunta in Cassazione, ha rinunciato al ricorso. La Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio tributario, condannando la ricorrente al pagamento delle spese legali ma escludendo l’obbligo del versamento del doppio contributo unificato, poiché la chiusura del processo è derivata da un motivo sopravvenuto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 ottobre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Estinzione del Giudizio Tributario per Rinuncia: Analisi di un Caso Pratico

L’estinzione del giudizio tributario rappresenta una delle possibili conclusioni di una controversia fiscale. A differenza di una sentenza che decide nel merito, l’estinzione chiude il processo per eventi procedurali, come la rinuncia al ricorso da parte del contribuente. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione offre spunti preziosi sulle conseguenze di tale scelta, in particolare per quanto riguarda le spese legali e il contributo unificato. Analizziamo il caso per comprendere le implicazioni pratiche di questa decisione.

I Fatti del Caso: La Cessione della Farmacia e l’Accertamento Fiscale

La vicenda trae origine da un avviso di rettifica notificato dall’Amministrazione Finanziaria a una contribuente a seguito della cessione della sua azienda farmaceutica. L’Agenzia aveva contestato il valore dell’avviamento dichiarato nell’atto di cessione (480 mila euro), riqualificandolo a 1,5 milioni di euro e recuperando a tassazione la conseguente maggiore plusvalenza.

La contribuente aveva impugnato l’atto e la Commissione Tributaria Provinciale (CTP) aveva parzialmente accolto il ricorso, rideterminando il valore dell’avviamento a 960 mila euro. Insoddisfatta, la contribuente aveva proposto appello, ma la Commissione Tributaria Regionale (CTR) lo aveva respinto. A questo punto, la controversia è approdata in Corte di Cassazione.

La Svolta Processuale e la Rinuncia al Ricorso

Prima che la Suprema Corte potesse pronunciarsi nel merito, è intervenuto un fatto decisivo: la ricorrente, con un atto formale sottoscritto anche personalmente, ha dichiarato di rinunciare al ricorso, manifestando di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio. Questo atto ha cambiato radicalmente il corso del processo, spostando l’attenzione dalla questione fiscale di merito alle conseguenze procedurali della rinuncia.

Le Motivazioni della Corte sull’Estinzione del Giudizio Tributario

La Corte di Cassazione, prendendo atto della rinuncia ritualmente depositata, ha applicato l’articolo 391 del codice di procedura civile, che disciplina proprio questa eventualità. Secondo la norma, la rinuncia al ricorso determina l’estinzione del giudizio, senza che sia necessaria un’analisi sul fondamento dei motivi di impugnazione.

La Questione delle Spese Legali

Un punto cruciale in caso di estinzione è la regolamentazione delle spese processuali. La legge stabilisce che, di norma, la parte che rinuncia è tenuta a rimborsare le spese legali alla controparte. Nel caso di specie, la contribuente aveva chiesto la compensazione delle spese, ma poiché l’Agenzia delle Entrate non ha aderito a tale richiesta, la Corte ha seguito la regola generale, condannando la ricorrente al pagamento delle spese liquidate in 2.800 euro.

L’Esclusione del Raddoppio del Contributo Unificato

Un altro aspetto di grande interesse pratico riguarda il cosiddetto ‘raddoppio del contributo unificato’. L’art. 13, comma 1-quater, del D.P.R. 115/2002 prevede che la parte soccombente in appello o in Cassazione debba versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato già pagato. Tuttavia, la Corte ha specificato che tale obbligo non sorge quando si verifica l’estinzione del giudizio tributario per una causa sopravvenuta, come la rinuncia. Il raddoppio, infatti, è previsto solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, non in caso di estinzione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia al Ricorso

L’ordinanza in esame chiarisce in modo netto le conseguenze della rinuncia al ricorso in Cassazione in ambito tributario. La decisione di rinunciare pone fine alla lite, cristallizzando la sentenza impugnata, ma comporta quasi sempre la condanna al pagamento delle spese legali della controparte. D’altro canto, offre un vantaggio significativo: evita il pagamento del doppio del contributo unificato, una sanzione processuale prevista per chi porta avanti un’impugnazione che viene poi respinta. La scelta di rinunciare, quindi, si configura come una valutazione strategica che il contribuente e il suo difensore devono ponderare attentamente, bilanciando le possibilità di successo del ricorso con i costi certi della sua prosecuzione e quelli eventuali di un esito negativo.

Cosa succede se un contribuente rinuncia a un ricorso in Cassazione?
Il processo si chiude immediatamente con una declaratoria di estinzione del giudizio, senza che la Corte esamini il merito della questione. La sentenza impugnata diventa definitiva.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per rinuncia?
Salvo diverso accordo tra le parti, la parte che rinuncia al ricorso è tenuta a rimborsare le spese legali sostenute dalla controparte. Nel caso esaminato, la contribuente è stata condannata al pagamento delle spese.

In caso di rinuncia al ricorso, si deve pagare il ‘raddoppio’ del contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato non si applica se il giudizio si estingue per un motivo sopravvenuto come la rinuncia, ma solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 798 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 798 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 09/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME rappresentata e difesa dall’avv. NOME COGNOME per procura in calce al ricorso;

– ricorrente

–

Contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato ; – controricorrente –

Avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Campania, n. 8436-52-5, depositata il 24 settembre 2015.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 20 dicembre 2023 dal consigliere NOME COGNOME

RILEVATO CHE

1.L’Agenzia notificava avviso di rettifica in capo alla ricorrente in relazione al corrispettivo di cessione di azienda farmaceutica, elevando il valore d’avviamento da € 480 mila (denunciati nell’atto) ad € 1.500.000,00, poi ulteriormente recuperando a tassazione la plusvalenza. La contribuente proponeva ricorso e la CTP rettificava l’avviamento in € 960 mila, per difetto di motivazione relativo all’avviso di rettifica. La contribuente proponeva appello che la CTR

estinzione

rigettava. La contribuente, quindi, propone ricorso in cassazione affidato a un solo motivo, mentre l’Agenzia resiste a mezzo di controricorso.

2.Con atto, sottoscritto anche dalla contribuente personalmente, la ricorrente ha rinunciato al ricorso, allegando di non aver più interesse alla prosecuzione del giudizio.

CONSIDERATO CHE

1.Con l’unico motivo si deduce la violazione dei principi ermeneutici sulla tassabilità proquota della plusvalenza e l’omesso esame circa un fatto decisivo.

In sintesi, la ricorrente si duole del fatto che, sussistendo un’impresa famigliare, ed essendosi la cessionaria dell’azienda accollata il debito relativo alla liquidazione della quota di partecipazione del familiare, per cui in realtà il prezzo della cessione è rappresentato dal 51 % dell’azienda.

L’avvenuta rinuncia al ricorso, ritualmente sottoscritta anche dalla contribuente, e depositata in cancelleria in data 14 dicembre 2023, determina ai sensi dell’art. 391, cod. proc. civ., l’estinzione del giudizio.

In ordine alle spese, la disposizione in esame stabilisce che le stesse possono essere poste a carico della parte rinunciante, e nella specie, benché la parte ricorrente chieda la compensazione delle stesse, non risultando in alcun modo l’adesione della controparte, si procede alla relativa condanna.

Non sussistono i presupposti processuali per dichiarare l’obbligo di versare, ai sensi dell’art. 13, comma 1quater , del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. 24 dicembre 2012, n. 228, un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, atteso che l’estinzione deriva da un motivo sopravvenuto.

P. Q. M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio.

Condanna la ricorrente al pagamento delle spese, che liquida in € 2800,00 oltre spese prenotate a debito. Così deciso in Roma, il 20 dicembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.