Estinzione del giudizio per rottamazione-ter

Una società impugna avvisi di accertamento per dazi e IVA. In Cassazione, aderisce alla rottamazione-ter, paga il dovuto e rinuncia al ricorso. La Corte, preso atto della rinuncia accettata dalla controparte e della documentazione probatoria, dichiara l’estinzione del giudizio a spese compensate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 settembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Estinzione del Giudizio Tributario: Il Ruolo della Rottamazione-ter

L’adesione a strumenti di definizione agevolata, come la cosiddetta ‘rottamazione-ter’, può rappresentare una via d’uscita strategica per chiudere complesse controversie fiscali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione illustra perfettamente come l’utilizzo di questi strumenti possa portare all’estinzione del giudizio, anche quando questo è pendente in ultimo grado. Questo meccanismo, basato sulla rinuncia al ricorso da parte del contribuente e sull’accettazione da parte dell’Amministrazione finanziaria, consente di porre fine in modo definitivo al contenzioso.

I Fatti del Caso: Dagli Avvisi di Accertamento alla Cassazione

La vicenda trae origine dall’impugnazione, da parte di una società a responsabilità limitata, di due avvisi di accertamento e due provvedimenti di irrogazione di sanzioni emessi dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli. La controversia riguardava il pagamento di dazi e IVA su dichiarazioni doganali.

Dopo una sentenza di primo grado favorevole alla società, la Commissione Tributaria Regionale ribaltava la decisione, accogliendo l’appello dell’Ufficio. A questo punto, la società decideva di presentare ricorso per cassazione, portando la disputa al vaglio della Suprema Corte.

La Svolta: L’Adesione alla Definizione Agevolata

Durante la pendenza del giudizio in Cassazione, la società contribuente ha scelto di avvalersi della definizione agevolata delle controversie prevista dal D.L. n. 119 del 2018 (la cosiddetta ‘rottamazione-ter’).

Questa mossa si è rivelata decisiva. La società ha documentato di aver aderito alla procedura con riferimento alle sanzioni e di aver provveduto al pagamento integrale dei tributi e degli interessi dovuti. Forte di questo adempimento, ha depositato un atto formale di rinuncia al ricorso, chiedendo alla Corte di dichiarare l’estinzione del processo con compensazione delle spese legali.

La Rinuncia al Ricorso e l’Estinzione del Giudizio

L’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli ha formalmente accettato la rinuncia al ricorso a spese compensate. Questo consenso tra le parti ha spianato la strada alla decisione della Corte. La normativa processuale, infatti, stabilisce che il ricorrente può rinunciare al ricorso fino al giorno dell’udienza camerale. Se la controparte accetta la rinuncia, il processo si estingue senza una pronuncia sul merito della questione. L’accordo sulla compensazione delle spese legali ha ulteriormente semplificato la conclusione della vicenda.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha preso atto della situazione venutasi a creare. La rinuncia al ricorso è stata considerata tempestiva, in linea con quanto previsto dall’art. 390 del codice di procedura civile e consolidato dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite. Inoltre, la società ricorrente ha fornito tutta la documentazione necessaria a comprovare l’avvenuto pagamento, sia per la parte oggetto della definizione agevolata, sia per i tributi e gli interessi non inclusi in essa.

Di fronte alla rinuncia del ricorrente, all’accettazione del resistente e alla prova dell’adempimento degli oneri fiscali, la Corte non ha potuto far altro che dichiarare l’estinzione del giudizio. L’esito ha reso superfluo l’esame dei motivi di ricorso originariamente proposti. La Corte ha quindi formalizzato la chiusura del contenzioso, stabilendo la compensazione delle spese processuali, come concordato tra le parti.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza evidenzia l’efficacia degli strumenti di definizione agevolata come la rottamazione-ter. Per i contribuenti, rappresentano un’opportunità per chiudere lunghe e costose battaglie legali con il Fisco in modo certo e definitivo. Per l’Amministrazione finanziaria, consentono di incassare le somme dovute e di ridurre il carico di lavoro degli uffici e dei tribunali. La decisione conferma che, una volta perfezionata la procedura e accettata la rinuncia, l’estinzione del giudizio è un esito quasi automatico, che permette a entrambe le parti di voltare pagina.

È possibile rinunciare a un ricorso in Cassazione dopo aver aderito a una definizione agevolata?
Sì, l’ordinanza conferma che il ricorrente può rinunciare al ricorso fino alla data dell’udienza. In questo caso, la rinuncia è stata la conseguenza dell’adesione alla ‘rottamazione-ter’ e del relativo pagamento.

Cosa succede se la controparte accetta la rinuncia al ricorso?
Se la controparte, come l’Agenzia Fiscale in questo caso, accetta la rinuncia, e il ricorrente ha adempiuto agli obblighi della definizione agevolata, la Corte dichiara l’estinzione del giudizio, chiudendo definitivamente la controversia.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per rinuncia?
Nel caso specifico, le parti hanno concordato la compensazione delle spese. La Corte ha preso atto di questo accordo e ha dichiarato l’estinzione del giudizio con compensazione delle spese processuali, il che significa che ogni parte ha sostenuto i propri costi.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 17520 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 5 Num. 17520 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 30/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 13789 -20 16 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE , in persona del legale rappresentate pro tempore , NOME COGNOME, rappresentata e difesa, giusta procura speciale allegata all’atto di costituzione di nuovo difensore depositato il 04/04/2022 , dall’AVV_NOTAIO COGNOME (pec: EMAIL) ed elettivamente domiciliata in Roma, alla INDIRIZZO, presso lo studio legale dell’AVV_NOTAIO;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE , in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale RAGIONE_SOCIALE (pec: EMAIL), presso i cui uffici è domiciliata in Roma, alla INDIRIZZO;

Oggetto:

rottamazione-

ter – estinzione

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 5080/35/2015 della Commissione tributaria regionale della LOMBARDIA, depositata in data 25711/2015; udita la relazione svolta nella camera di consiglio non partecipata del 15 maggio 2025 dal AVV_NOTAIO.

Rilevato che:

In controversia avente ad oggetto l’impugnazione di due avvisi di accertamento e di due provvedimenti di irrogazione RAGIONE_SOCIALE sanzioni per dazi ed IVA emessi dall’RAGIONE_SOCIALE nei confronti della RAGIONE_SOCIALE a seguito di rettifica RAGIONE_SOCIALE dichiarazioni doganali di intento presentate dalla RAGIONE_SOCIALE in nome proprio e per conto della predetta società contribuente, con la sentenza in epigrafe indicata la CTR della Lombardia accoglieva l’appello dell’ufficio avverso la sfavorevole sentenza di primo grado.
La società contribuente proponeva ricorso per cassazione affidato a tre motivi, illustrati da memoria, cui replicava l’RAGIONE_SOCIALE con controricorso.

A seguito di istanza del 16/04/2019 con cui la società contribuente dichiarava di volersi avvalere della definizione agevolata RAGIONE_SOCIALE controversie di cui al d.l. n. 119 del 2018, conv, con modif., dalla legge n. 136 del 2018, questa Corte, con ordinanza interlocutoria del 17/04/2019, rinviava il processo a nuovo ruolo.

Con atto depositato in data 07/04/2022, con cui si è costituito in giudizio il nuovo difensore della società contribuente, essendo deceduto il precedente, la ricorrente ha dato atto dell’intervenuta adesione alla definizione agevolata di cui al d.l. 119/2018, conv, con modif., dalla legge n. 136/2018 con riferimento alle sanzioni e del pagamento dei tributi ed interessi dovuti su questi ultimi, allegando la relativa documentazione, ed ha dichiarato di rinunciare al ricorso chiedendo dichiararsi l’estinzi one del giudizio a spese compensate.
La difesa erariale in data 15/04/2025 ha depositato la nota del 31/03/2023, n. 10480 con cui l’RAGIONE_SOCIALE ha accettato la rinuncia al ricorso a spese compensate ed in data 24/09/2025 ha depositato memoria con la quale, richiamata la predetta nota dell’Ufficio, ha chiesto dichiararsi l’estinzione del giudizio , sempre a spese compensate.

La società ricorrente ha successivamente depositato memoria illustrativa ribadendo la richiesta di estinzione del giudizio con compensazione RAGIONE_SOCIALE spese processuali.

Considerato che:

Va preliminarmente preso atto della rinuncia al ricorso avanzata dalla società contribuente, a spese compensate, accettata dall ‘RAGIONE_SOCIALE controricorrente.

Premesso che la rinuncia è tempestiva, in quanto nel giudizio di cassazione il ricorrente può rinunciare al ricorso, ai sensi dell’art. 390 cod. proc. civ., sino alla data dell’adunanza camerale, nella specie fissata al 15 maggio 2025 (Cass., Sez. U., 10/12/2020, n. 28182), e considerato che la parte ricorrente ha fornito documentazione comprovante il pagamento integrale sia di quanto dovuto per l’adesione alla cd. rottamazione -ter, sia di quanto dovuto per tributi ed interessi, non oggetto di definizione agevolata, deve dichiararsi l’estinzione del giudizio con compensazione RAGIONE_SOCIALE spese processuali.
L’esito del giudizio rende superfluo anche solo riferire dei motivi di ricorso proposti dall’agente della riscossione.

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio con compensazione RAGIONE_SOCIALE spese processuali.

Così deciso in Roma il 15 maggio 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.