Estinzione del giudizio per rottamazione: la Cassazione

Estinzione del Giudizio Tributario: Gli Effetti della Rottamazione Quater

L’adesione a una sanatoria fiscale, come la ‘Rottamazione quater’, può avere un impatto diretto sui processi tributari in corso. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce come tale adesione porti all’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, fornendo importanti indicazioni sulle conseguenze per i contribuenti, in particolare per quanto riguarda le spese legali e il contributo unificato.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato da tre contribuenti dinanzi alla Corte di Cassazione avverso una sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, i ricorrenti hanno deciso di avvalersi della definizione agevolata prevista dalla Legge 197/2022, meglio nota come ‘Rottamazione quater’.

In data 28 giugno 2023, i contribuenti hanno formalizzato la loro adesione, presentando apposita dichiarazione e rinunciando ai giudizi pendenti. Successivamente, hanno provveduto al pagamento integrale degli importi dovuti in un’unica rata entro il termine stabilito del 31 ottobre 2023, come comunicato dall’Agente della Riscossione.

La Decisione della Corte: l’Estinzione del Giudizio

Preso atto dell’avvenuta adesione e del conseguente pagamento, la Corte di Cassazione non è entrata nel merito del ricorso. Al contrario, ha dichiarato l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. Questo significa che, avendo i contribuenti regolarizzato la propria posizione con il Fisco attraverso la rottamazione, la controversia che aveva dato origine al processo non aveva più ragione di esistere.

La Corte ha inoltre stabilito che le spese legali fino a quel momento sostenute rimanessero a carico di ciascuna delle parti che le aveva anticipate. Infine, ha dato atto che non sussistevano i presupposti per il pagamento, da parte dei ricorrenti, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Le Motivazioni

La decisione della Suprema Corte si fonda sull’applicazione diretta della normativa speciale che disciplina la definizione agevolata. In particolare, l’ordinanza fa riferimento all’articolo 1, comma 236, della Legge n. 197 del 2022. Questa norma prevede espressamente che le controversie pendenti relative ai carichi inclusi nella rottamazione siano estinte a seguito della presentazione della dichiarazione di adesione, a condizione che non vi sia un provvedimento definitivo e che il pagamento integrale delle somme dovute avvenga nei termini previsti.

L’estinzione del giudizio è quindi un effetto automatico previsto dal legislatore per incentivare la chiusura dei contenziosi. Per quanto riguarda le spese, la Corte ha seguito il principio generale secondo cui, in caso di cessazione della materia del contendere per via di una sanatoria, le spese vengono compensate. Infine, la non debenza del ‘raddoppio’ del contributo unificato deriva dal fatto che il ricorso non è stato respinto o dichiarato inammissibile, ma il giudizio si è semplicemente estinto, una circostanza non prevista dall’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. 115/2002.

Conclusioni

Questa pronuncia conferma un importante principio a favore dei contribuenti che scelgono di definire le proprie pendenze fiscali tramite gli strumenti di pace fiscale. L’adesione a una rottamazione non solo risolve il debito a condizioni vantaggiose, ma determina anche la chiusura automatica dei processi in corso, eliminando l’incertezza legata all’esito del giudizio. La decisione chiarisce inoltre due aspetti economici rilevanti: le spese legali vengono ‘congelate’ e ciascuna parte si fa carico delle proprie, e, soprattutto, si evita il rischio di dover pagare un importo aggiuntivo pari al contributo unificato iniziale in caso di esito negativo del ricorso. Si tratta di una tutela procedurale che rende la via della definizione agevolata ancora più appetibile per chiudere definitivamente i conti con il Fisco.