Estinzione del giudizio per definizione agevolata lite

Un contribuente, dopo aver perso in secondo grado contro l’Agenzia delle Entrate, ha fatto ricorso in Cassazione. Durante il processo, ha aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti, pagando l’importo dovuto. La Corte Suprema, verificato il perfezionamento della procedura e l’assenza di istanze di prosecuzione, ha dichiarato l’estinzione del giudizio, lasciando le spese a carico delle parti che le avevano anticipate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 febbraio 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Estinzione del Giudizio: Come la Definizione Agevolata Chiude le Liti Tributarie

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha confermato un principio fondamentale per la gestione delle liti fiscali: l’adesione alla definizione agevolata comporta l’estinzione del giudizio pendente. Questa decisione offre un importante chiarimento sulle conseguenze procedurali di tali strumenti deflattivi del contenzioso, rappresentando una via d’uscita per molti contribuenti bloccati in lunghi e costosi procedimenti legali.

I Fatti del Caso: Dal Contenzioso di Merito alla Cassazione

La vicenda trae origine da un avviso di accertamento notificato a un contribuente per l’anno d’imposta 2007, relativo a redditi derivanti dalla locazione di un immobile commerciale. Il contribuente aveva inizialmente ottenuto ragione presso la Commissione tributaria provinciale.

Successivamente, l’Agenzia delle Entrate ha impugnato la decisione, e la Commissione tributaria regionale ha ribaltato il verdetto, accogliendo l’appello dell’Amministrazione Finanziaria. Di fronte a questa sentenza sfavorevole, il contribuente ha deciso di proseguire la sua battaglia legale, presentando ricorso presso la Suprema Corte di Cassazione.

La Definizione Agevolata e l’Estinzione del Giudizio

Mentre il ricorso era pendente dinanzi alla Cassazione, il contribuente ha colto l’opportunità offerta dalla Legge n. 130/2022, presentando istanza di definizione agevolata della lite. Questa normativa consente di chiudere le controversie tributarie pagando una somma forfettaria, con notevoli vantaggi in termini di tempo e costi.

Il contribuente ha correttamente perfezionato la procedura, presentando la domanda e versando l’importo dovuto. La legge stabilisce che, una volta perfezionata la definizione e in assenza di un provvedimento di diniego da parte dell’Agenzia o di una richiesta di prosecuzione del giudizio da parte di una delle parti, il processo si estingue automaticamente.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha preso atto della situazione e ha agito di conseguenza. I giudici hanno rilevato che:

1. Il ricorrente aveva presentato la domanda di definizione agevolata ai sensi dell’art. 5 della L. n. 130/2022.
2. Aveva fornito prova del pagamento dell’importo dovuto, perfezionando così la procedura.
3. L’Agenzia delle Entrate non aveva notificato alcun provvedimento di diniego.
4. Nessuna delle parti aveva presentato un’istanza di trattazione per chiedere la prosecuzione del giudizio entro i termini di legge.

Sulla base di questi presupposti, la Corte ha applicato il comma 12 del citato art. 5, che prevede espressamente l’estinzione del giudizio in tali circostanze. Per quanto riguarda le spese legali, i giudici hanno seguito la regola specifica prevista dalla normativa sulla definizione agevolata (comma 5 dell’art. 5), stabilendo che le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate. Infine, è stato chiarito che non si applica il raddoppio del contributo unificato, poiché il giudizio non è stato respinto ma estinto per una causa sopravvenuta.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza ribadisce l’efficacia degli strumenti di definizione agevolata come meccanismo per porre fine al contenzioso tributario. Per i contribuenti, rappresenta una conferma che l’adesione a queste procedure, se eseguita correttamente, garantisce la chiusura definitiva del processo, evitando ulteriori gradi di giudizio e le relative incertezze.

La decisione sulle spese, che vengono compensate tra le parti, è un altro elemento chiave, poiché incentiva l’uso della definizione agevolata eliminando il rischio di essere condannati al pagamento delle spese legali della controparte. In sintesi, la pronuncia rafforza la validità e la convenienza delle ‘tregue fiscali’ come strumento per una gestione più efficiente e rapida delle controversie tra cittadini e Fisco.

Cosa succede a un processo tributario se il contribuente aderisce alla definizione agevolata della lite?
Se la procedura di definizione agevolata viene perfezionata con la presentazione della domanda e il pagamento degli importi dovuti, e nessuna delle parti chiede di proseguire la causa, il giudizio viene dichiarato estinto.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per definizione agevolata?
Secondo la normativa specifica (art. 5, comma 5, L. 130/2022), le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate. In pratica, ogni parte sostiene i propri costi legali.

In caso di estinzione per definizione agevolata, si applica il raddoppio del contributo unificato?
No. L’ordinanza chiarisce che la norma sul raddoppio del contributo unificato, prevista per i casi di rigetto o inammissibilità del ricorso, non si applica quando il giudizio si estingue a seguito di una definizione agevolata della lite.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 33525 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 33525 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 01/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO ed elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO ;

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO INDIRIZZO, presso l’Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende;

-controricorrente – avverso la sentenza n. 1879/5/2021 della Commissione tributaria regionale della Calabria, sezione staccata di Reggio Calabria, depositata il 1° giugno 2021;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 26 settembre 2023 dal Consigliere NOME AVV_NOTAIO COGNOME.

Estinzione del giudizio ex lege n. 130/2022

Rilevato che:

Con la sentenza indicata in epigrafe la Commissione tributaria regionale della Calabria, sezione distaccata di Reggio Calabria, accoglieva l’appello proposto dall’RAGIONE_SOCIALE avverso la decisione della Commissione tributaria provinciale di Reggio Calabria che aveva accolto il ricorso proposto da NOME COGNOME contro l’avviso di accertamento con il quale era stato rettificato, in relazione al l’anno d’imposta 2007, il reddito derivante dalla locazione di locale commerciale.

Avverso la suddetta sentenza il contribuente ha proposto ricorso per cassazione, affidato a due motivi.

L’RAGIONE_SOCIALE resiste con controricorso.

Il Presidente della sezione ha formulato, ai sensi dell’art. 380 -bis, primo comma, cod. proc. civ., proposta di definizione del giudizio ravvisando la manifesta infondatezza del ricorso.

Il ricorrente ha presentato tempestiva istanza con la quale ha chiesto la decisione ex art. 380-bis, secondo comma, cod. proc. civ., rappresentando di aver presentato domanda di definizione della lite ai sensi dell’art. 5 l. n. 130/2022 provvedendo al versamento dell’importo dovuto; ha chiesto, quindi, dichiararsi l’estinzione del giudizio con compensazione RAGIONE_SOCIALE spese.

Considerato che:

Va preliminarmente rilevato che il ricorrente ha prodotto, a seguito del deposito dell’istanza con la quale ha chiesto la decisione domanda per la definizione RAGIONE_SOCIALE controversie tributarie pendenti innanzi alla Corte di cassazione, ai sensi dell’art. 5 l. n. 130/2022 , e attestazione del versamento dell’importo dovuto.

Il comma 7 del citato art. 5 prevede che la definizione si perfeziona con la presentazione della domanda e con il pagamento degli importi dovuti.

Non risulta notificato provvedimento di diniego ai sensi del comma 11 della medesima disposizione. Entro il termine di legge nessuna RAGIONE_SOCIALE parti ha presentato l’istanza di trattazione di cui al comma 12 dell’art. 5 cit.

Pertanto, ai sensi del predetto comma 12, il giudizio si è estinto, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ .

Come previsto da ll’ultimo periodo del comma 5 dell’art. 5 cit., le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

Stante l’estinzione del giudizio per effetto della definizione agevolata della lite, non si applica l’art. 13 comma 1 -quater del d.P.R. n. 115/2002.

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio e pone le spese a carico della parte che le ha anticipate.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 26 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.