Estinzione del giudizio per definizione agevolata

Estinzione del Giudizio: Come la Definizione Agevolata Chiude le Liti Tributarie

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come le procedure di definizione agevolata, comunemente note come ‘sanatorie’ o ‘rottamazioni’, possano portare all’ estinzione del giudizio tributario. Questa pronuncia della Corte di Cassazione conferma un principio fondamentale: quando un contribuente decide di risolvere una pendenza fiscale attraverso gli strumenti normativi messi a disposizione dallo Stato e rinuncia al contenzioso in corso, il processo si conclude senza una decisione nel merito.

I fatti del caso: dagli avvisi di accertamento al ricorso

La vicenda ha origine dall’impugnazione da parte di una contribuente di due avvisi di accertamento relativi agli anni d’imposta 2007 e 2008. L’Agenzia delle Entrate contestava la percezione di determinati redditi. Dopo un esito sfavorevole nel giudizio di secondo grado davanti alla Commissione Tributaria Regionale, la contribuente ha deciso di portare la questione dinanzi alla Corte di Cassazione, presentando un ricorso basato su due motivi.

La svolta processuale e l’estinzione del giudizio

Durante il corso del procedimento in Cassazione, è intervenuto un fatto nuovo e decisivo. La contribuente ha scelto di avvalersi delle disposizioni previste dall’art. 6, comma 2, del d.l. n. 193 del 2016, una norma che permetteva la cosiddetta ‘definizione agevolata’ dei carichi fiscali. Aderendo a questa procedura, ha saldato il proprio debito con il fisco e, di conseguenza, ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. L’Agenzia delle Entrate Riscossione, costituitasi in giudizio, non si è opposta.

Le motivazioni della Corte

La motivazione della Corte di Cassazione è stata lineare e consequenziale. I giudici hanno semplicemente preso atto dell’avvenuta rinuncia al ricorso, formalizzata a seguito della definizione della pendenza tributaria. In questi casi, il compito del giudice non è più quello di valutare se le pretese del fisco o le difese del contribuente fossero fondate. L’adesione alla sanatoria e la successiva rinuncia al ricorso sono atti che privano il processo del suo oggetto, ovvero la controversia stessa. Pertanto, l’unica decisione possibile era dichiarare l’ estinzione del giudizio. Per quanto riguarda le spese legali, la Corte ha stabilito che ciascuna parte dovesse sostenere quelle da essa anticipate, come prassi in situazioni simili.

Le conclusioni

La pronuncia ribadisce l’efficacia degli strumenti di definizione agevolata come meccanismo per deflazionare il contenzioso tributario. Per il contribuente, l’adesione a tali procedure rappresenta una via d’uscita certa da lunghe e costose battaglie legali. Per l’ordinamento, si traduce in una riduzione del carico di lavoro per gli uffici giudiziari. L’ordinanza dimostra che, una volta formalizzata la rinuncia, il percorso processuale si arresta in modo automatico, senza ulteriori valutazioni di merito, consolidando un principio di economia processuale e di certezza del diritto.