Estinzione del giudizio: no al doppio contributo

Una società aveva impugnato una sentenza della Commissione Tributaria Regionale. Successivamente, ha rinunciato al ricorso con l’adesione della controparte, un ente regionale. La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio, compensando le spese. La Corte ha inoltre chiarito che, in caso di rinuncia al ricorso, non si applica il raddoppio del contributo unificato, fornendo un’importante precisazione sulle conseguenze procedurali ed economiche di tale atto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 dicembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Estinzione del giudizio: quando non si paga il doppio contributo

La rinuncia a un ricorso in Cassazione può avere conseguenze significative non solo sull’esito del processo, ma anche sui costi a carico della parte. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito un punto fondamentale riguardo al contributo unificato, stabilendo un principio importante per l’estinzione del giudizio in seguito a rinuncia. Questo provvedimento offre una guida preziosa per comprendere le implicazioni economiche di una tale scelta processuale.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha avuto origine dal ricorso presentato da una società contro una sentenza della Commissione Tributaria Regionale. La società, assistita dai propri legali, aveva impugnato la decisione portando la questione dinanzi alla Corte di Cassazione. Tuttavia, in una fase successiva del procedimento, la stessa società ricorrente ha deciso di fare un passo indietro, presentando un atto formale di rinuncia al ricorso. L’ente pubblico, che figurava come controparte nel giudizio, ha accettato tale rinuncia, aprendo la strada alla conclusione anticipata del processo.

La Decisione della Corte e l’Estinzione del Giudizio

Preso atto della rinuncia formalizzata dalla società ricorrente e dell’adesione della controparte, la Corte di Cassazione ha agito di conseguenza. In applicazione dell’articolo 391 del codice di procedura civile, i giudici hanno dichiarato l’estinzione del giudizio. Questa formula sancisce la chiusura definitiva del procedimento senza che la Corte si esprima nel merito delle questioni sollevate. Inoltre, la Corte ha disposto la compensazione delle spese legali, stabilendo che ciascuna parte dovesse sostenere i propri costi.

Le Motivazioni: Rinuncia e Mancato Raddoppio del Contributo Unificato

Il punto cruciale e di maggiore interesse dell’ordinanza risiede nelle motivazioni relative al contributo unificato. La normativa generale prevede che la parte il cui ricorso viene respinto, dichiarato inammissibile o improcedibile sia tenuta a versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato già pagato. Tuttavia, la Corte ha specificato che questa regola non si applica al caso di rinuncia.

I giudici hanno richiamato l’articolo 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, il quale elenca le ipotesi in cui scatta l’obbligo del raddoppio. L’estinzione del giudizio per rinuncia non rientra in questo elenco. Pertanto, la Corte ha stabilito che non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo. Questa precisazione è fondamentale, poiché distingue nettamente l’esito di una rinuncia volontaria da quello di una sconfitta nel merito o per motivi procedurali.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione della Cassazione conferma un principio di notevole importanza pratica: la rinuncia al ricorso è un istituto che, oltre a porre fine alla controversia, produce effetti favorevoli dal punto di vista economico per il ricorrente. Scegliere di rinunciare a un’impugnazione, magari a seguito di una rivalutazione delle possibilità di successo o di un accordo tra le parti, evita l’aggravio di costi legato al raddoppio del contributo unificato. Questa ordinanza serve quindi come un chiaro promemoria per i legali e le loro parti assistite, evidenziando come una gestione attenta della strategia processuale possa portare a un considerevole risparmio, chiudendo il contenzioso in modo certo e definitivo.

Cosa succede a un processo se la parte che ha fatto ricorso decide di rinunciare?
Se la parte ricorrente rinuncia al ricorso e la controparte accetta, il giudice dichiara l’estinzione del giudizio. Questo significa che il processo si chiude definitivamente senza una decisione nel merito della questione.

In caso di rinuncia al ricorso in Cassazione, si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. L’ordinanza chiarisce che la normativa sul raddoppio del contributo unificato non si applica ai casi di estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso, a differenza di quanto accade per i ricorsi respinti, inammissibili o improcedibili.

Chi paga le spese legali quando un giudizio si estingue per rinuncia?
Nel caso specifico analizzato, la Corte ha deciso per la compensazione delle spese. Ciò significa che ogni parte ha sostenuto i costi del proprio avvocato, senza che una dovesse rimborsare l’altra.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 25957 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 25957 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 03/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 12993/2019 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE (PIVA: P_IVA) , in persona del suo legale rappresentante, sig. NOME COGNOME, corrente in Casalbuono (SA) alla INDIRIZZO, rappresentato e difeso giusta procura speciale rilasciata su foglio separato ed allegato dall’AVV_NOTAIO (c.f. CODICE_FISCALE), patrocinante in Cassazione, con il quale indica per le comunicazioni il fax NUMERO_TELEFONO e la pec EMAIL ed elettivamente domicilia in Roma al INDIRIZZO.
Ricorrente

contro

Regione Campania , (80011990639) in persona del Presidente p.t. della G.R., rappresentato e difeso ex art. 47 e 51 dello Statuto ed in virtù di mandato a margine del presente atto dall’AVV_NOTAIO. AVV_NOTAIO

NOME Consolazio dell’Avvocatura Regionale (CODICE_FISCALE), elettivamente domiciliata in Roma, alla INDIRIZZO presso l’ufficio di rappresentanza della Regione Campania PEC: EMAIL FAX NUMERO_TELEFONO.

Controricorrente

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale di Napoli n° 10430/26/18 depositata il 4 dicembre 2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24 settembre 2024 dal consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che :

La ricorrente ha impugnato la sentenza indicata in intestazione formulando sette motivi.

Con atto del 10 settembre 2024, al quale la controricorrente ha aderito, la ricorrente ha rinunciato al ricorso.

Considerato che :

Deve, dunque, essere pronunciata l’estinzione del giudizio, ma senza condanna alle spese della ricorrente, ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Il contributo unificato non deve essere raddoppiato, non applicandosi alla rinuncia al ricorso per cassazione l’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n° 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della legge n° 228 del 2012.

p.q.m.

la Corte dichiara l’estinzione del giudizio. Spese compensate. Dà atto che non sussistono i presupposti di cui all’articolo 13, comma 1-quater, del decreto del presidente della repubblica 30 maggio 2002 n° 115, per il raddoppio del contributo unificato.

Così deciso in Roma il 24 settembre 2024, nella camera di consiglio della prima sezione.

Il presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.