Estinzione del giudizio: la rinuncia al ricorso

Una società energetica impugnava un avviso di accertamento in materia di transfer pricing. Dopo la soccombenza nei primi due gradi di giudizio, proponeva ricorso in Cassazione. Successivamente, le parti raggiungevano un accordo e la società rinunciava al ricorso. La Corte Suprema ha dichiarato l’estinzione del giudizio, compensando le spese e chiarendo che la rinuncia non comporta il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 settembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Estinzione del Giudizio: Effetti della Rinuncia al Ricorso in Cassazione

L’estinzione del giudizio rappresenta una delle modalità con cui un contenzioso può concludersi senza una pronuncia sul merito della questione. Ciò accade quando, nel corso del processo, si verificano eventi che rendono superflua o impossibile una decisione finale. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di come la rinuncia al ricorso, a seguito di un accordo tra le parti, porti a questa conclusione, con importanti implicazioni sulle spese e sul contributo unificato.

I Fatti del Contenzioso Tributario

Una società operante nel settore energetico aveva impugnato un avviso di accertamento emesso dall’Amministrazione Finanziaria. L’atto impositivo contestava, ai fini IRES, la determinazione dei prezzi di trasferimento (transfer pricing) per un servizio di interconnessione elettrica fornito in collaborazione con una società svizzera collegata.

La contribuente, ritenendo infondate le pretese del Fisco, adiva la Commissione Tributaria Provinciale, che però respingeva il ricorso. La decisione veniva confermata anche in secondo grado dalla Commissione Tributaria Regionale. Ritenendo errata la sentenza d’appello, la società decideva di proseguire la battaglia legale presentando ricorso per cassazione, basato su cinque distinti motivi.

Il Ricorso in Cassazione e l’Estinzione del Giudizio

Il giudizio dinanzi alla Corte Suprema prendeva una svolta inaspettata. Prima dell’udienza, l’Amministrazione Finanziaria depositava un’istanza per dichiarare l’estinzione del giudizio per cessata materia del contendere, comunicando che l’intero contenzioso era stato definito tra le parti.

Poco dopo, la stessa società ricorrente depositava un atto formale di rinuncia al ricorso ai sensi dell’art. 390 c.p.c., chiedendo contestualmente la compensazione integrale delle spese legali. Questo atto ha di fatto sancito la fine della controversia, spostando l’attenzione della Corte non più sul merito dei motivi di ricorso, ma sulla formalizzazione della chiusura del procedimento.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione, preso atto degli eventi, ha dichiarato l’estinzione del giudizio. La motivazione si fonda su due pilastri principali:

1. La Rinuncia al Ricorso

La rinuncia esplicita da parte della società ricorrente è l’atto che, per legge, determina la fine del processo in quella fase. La Corte non ha potuto fare altro che prenderne atto e dichiarare formalmente l’estinzione, essendo venuto meno l’oggetto stesso del contendere a seguito della volontà concorde delle parti di chiudere la disputa.

2. Le Spese e il Contributo Unificato

Accogliendo la richiesta congiunta delle parti, la Corte ha disposto la compensazione totale delle spese di lite. Questo significa che ciascuna parte si è fatta carico dei propri costi legali.

Di particolare rilevanza è la precisazione sul contributo unificato. La Corte ha chiarito che il raddoppio del contributo, previsto dall’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 115/2002, non si applica nei casi di rinuncia al ricorso. La norma, infatti, sanziona con il pagamento di un importo ulteriore solo le ipotesi di rigetto integrale, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione. La rinuncia, essendo un atto volontario che chiude il processo, è esclusa da tale sanzione, come confermato da consolidata giurisprudenza.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio procedurale fondamentale: la rinuncia al ricorso è uno strumento efficace per porre fine a un contenzioso in Cassazione, specialmente a seguito di un accordo transattivo. La decisione offre un’importante garanzia per il contribuente che decide di definire la propria posizione con il Fisco: scegliendo la via della rinuncia, non solo si chiude la controversia, ma si evita anche la conseguenza negativa del raddoppio del contributo unificato, un onere economico non indifferente previsto per chi vede il proprio ricorso respinto nel merito o per ragioni procedurali.

Cosa succede quando una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia formale al ricorso comporta l’estinzione del giudizio. La Corte Suprema prende atto della volontà del ricorrente di non proseguire e dichiara chiuso il procedimento senza decidere nel merito della questione.

In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte ha specificato che il raddoppio del contributo unificato si applica solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso. La rinuncia è esclusa da questa previsione, quindi non comporta alcun pagamento aggiuntivo.

Come vengono gestite le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
Le spese vengono di norma gestite secondo gli accordi tra le parti. Nel caso di specie, le parti avevano richiesto la compensazione totale, e la Corte ha accolto tale richiesta, stabilendo che ogni parte sostenesse i propri costi legali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 16119 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 5 Num. 16119 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data pubblicazione: 16/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 27777/2022 R.G. proposto da :

RAGIONE_SOCIALE, in persona dei legali rappresentanti pro tempore , rappresentata e difesa, anche disgiuntamente tra loro, dall’avv. NOME COGNOME EMAIL e dall’avv. NOME COGNOME EMAIL, in forza di procura in calce al ricorso, tutti elettivamente domiciliati in Roma alla INDIRIZZO

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del Direttore generale pro tempore, domiciliata ex lege in Roma INDIRIZZO presso L’Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende;

-controricorrente-

avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. LOMBARDIA n. 1452/2022 depositata il 11/04/2022;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/04/2025 dal consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

L’ RAGIONE_SOCIALE impugnava l’avviso di accertamento con cui l’Agenzia delle Entrate aveva ripreso a tassazione a fini Ires, per il periodo di imposta 2011, maggiori redditi, determinati in base all’art. 110, comma 7, t.u.i.r., in relazione alle transazioni intercorse con la società RAGIONE_SOCIALE per il servizio di interconnessione relativo alla RAGIONE_SOCIALE MendrisioCagno, finalizzata al trasporto di energia elettrica (Italia-Svizzera).

La Commissione tributaria provinciale di Milano respingeva il ricorso.

Avverso la predetta decisione la società proponeva appello innanzi alla Commissione tributaria regionale della Lombardia, che lo rigettava.

Invoca la cassazione della sentenza la società, che si affida a cinque motivi di ricorso.

L’Agenzia delle Entrate resiste con controricorso.

In data 3 gennaio 2025, l’Avvocatura generale dello Stato ha depositato, per conto e nell’interesse dell’Agenzia, istanza di estinzione del giudizio per cessata materia del contendere per avvenuta definizione dell’intero contenzioso pendente.

In data 7 marzo 2025 la società ricorrente ha depositato rinuncia al ricorso per cassazione ai sensi dell’art. 390 c.p.c., con istanza di compensazione delle spese.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Vengono proposti cinque motivi di ricorso.

Con il primo motivo di ricorso si deduce il «sopravvenuto giudicato esterno con riguardo alla fattispecie decisa dalla sentenza impugnata» ,

Con il secondo motivo si deduce la «V iolazione dell’art. 110, comma 7 e 9, comma 3, TUIR, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3 c.p.c. per avere i giudici di appello erroneamente interpretato il concetto di indipendenza contenuto nell’art. 110, comma 7, TUIR».

Con il terzo motivo, la società lamenta «Nullità della sentenza per violazione e falsa applicazione degli artt. 132 c.p.c.; 36 D.Lgs. 546/1992; 111 Cost, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 4 c.p.c. -vizio della motivazione in relazione alla mancata individuazione di NE quale soggetto comparable».

Con il quarto motivo viene dedotta «Violazione del principio di arm’s lenght di cui agli artt. 110, comma 7 e 9, comma 3, TUIR, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3 c.p.c. nell’applicazione del c.d. profit split method» .

Con il quinto motivo si censura «Violazione e falsa applicazione degli artt. 110, comma 7 e 9, comma 3 TUIR, nonché dell’art. 2697 c.c. in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3 c.p.c. con riguardo all’asserita vendita sottocosto di parte della capacità di trasporto ».

2 . In data 3 gennaio 2025, l’Avvocatura generale dello Stato ha depositato , per conto e nell’interesse dell’Agenzia, istanza di estinzione del presente giudizio per cessata materia del contendere per avvenuta definizione dell’intero contenzioso pendente.

In data 7 marzo 2025 la ricorrente ha depositato rinuncia al ricorso per cassazione ai sensi dell’art. 390 c.p.c. , con richiesta di compensazione totale delle spese.

Deve, dunque, farsi luogo alla declaratoria di estinzione del giudizio per intervenuta cessazione della materia del contendere; le spese sono compensate in ragione della richiesta formulata dalle parti in tal senso.

Non sussistono i presupposti di cui all’art. 13, comma 1 -quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, in quanto il raddoppio del contributo unificato ivi previsto si applica ai soli casi del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità (originaria) o d’improcedibilità, sicché non è applicabile in caso di rinuncia al ricorso per cassazione (tra le molte: Cass. n. 23175/2015; Cass. n. 19071/2018).

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio e cessata la materia del contendere; compensa le spese di lite. Così deciso in Roma, il 14/04/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.