Estinzione del giudizio: la decisione della Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio in un caso tributario. Una società, dopo aver presentato ricorso, non ha chiesto la decisione entro 40 giorni dalla proposta di definizione del giudizio. Tale silenzio, secondo la legge, equivale a una rinuncia, comportando la chiusura del processo e la condanna al pagamento delle spese legali a favore dell’Agenzia delle Entrate-Riscossione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 agosto 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Estinzione del Giudizio in Cassazione: Il Silenzio che Costa Caro

L’estinzione del giudizio per inerzia della parte ricorrente è un’ipotesi cruciale nel nostro ordinamento processuale, specialmente nel giudizio di legittimità. Un recente decreto della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come il mancato rispetto di una scadenza procedurale possa portare non solo alla chiusura del processo, ma anche a una condanna alle spese. Questo caso evidenzia l’importanza della diligenza e della vigilanza costante nel corso di un contenzioso legale.

I Fatti di Causa

La vicenda ha origine da un ricorso presentato da una società a responsabilità limitata contro una sentenza della Commissione Tributaria Regionale. La controversia vedeva contrapposta la società all’Agenzia delle Entrate – Riscossione. Giunto dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione, il processo ha seguito un percorso procedurale specifico, regolato dall’articolo 380-bis del codice di procedura civile.

La Proposta di Definizione e l’Estinzione del Giudizio

Nell’ambito del giudizio di cassazione, la legge prevede un meccanismo volto a semplificare e accelerare la definizione dei ricorsi. La Corte può formulare una proposta di definizione del giudizio e comunicarla agli avvocati delle parti. A partire da questa comunicazione, la parte ricorrente ha un termine perentorio di quaranta giorni per chiedere la fissazione di un’udienza per la decisione. Nel caso in esame, la società ricorrente ha lasciato trascorrere questo termine senza presentare alcuna istanza. La legge è inequivocabile su questo punto: il silenzio della parte ricorrente, in questa specifica fase, viene interpretato come una rinuncia al ricorso stesso.

Le Motivazioni della Corte

La decisione della Corte di Cassazione è stata una diretta e inevitabile applicazione della normativa vigente. I giudici hanno semplicemente constatato il decorso del termine di quaranta giorni dalla comunicazione della proposta di definizione, senza che la società ricorrente avesse manifestato la volontà di proseguire il giudizio chiedendo una decisione. Di conseguenza, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di procedura civile, il ricorso è stato considerato rinunciato. Questo ha innescato l’applicazione dell’articolo 391 dello stesso codice, che impone di dichiarare l’estinzione del giudizio. La Corte ha inoltre provveduto a liquidare le spese processuali, condannando la parte ricorrente al pagamento dei compensi legali, delle spese forfettarie e degli esborsi in favore dell’Agenzia delle Entrate – Riscossione.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questo decreto ribadisce un principio fondamentale: nel processo, e in particolare in quello di Cassazione, i termini sono perentori e l’inerzia ha conseguenze gravi. Il silenzio non è una mossa neutra, ma un comportamento a cui la legge attribuisce un significato preciso: la rinuncia. Per le imprese e i cittadini coinvolti in un contenzioso, ciò sottolinea l’importanza cruciale di affidarsi a una rappresentanza legale attenta e diligente, in grado di monitorare ogni fase del procedimento e rispettare scrupolosamente tutte le scadenze. La mancata osservanza di un termine può vanificare le ragioni di merito e trasformare un potenziale successo in una sconfitta processuale con annessa condanna alle spese.

Cosa succede se non si risponde alla proposta di definizione del giudizio in Cassazione?
Se la parte che ha presentato il ricorso non chiede una decisione entro quaranta giorni dalla comunicazione della proposta, il ricorso si intende rinunciato per legge e, di conseguenza, il processo viene dichiarato estinto.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per rinuncia presunta?
Secondo quanto stabilito nel decreto, la parte il cui comportamento ha causato l’estinzione del giudizio (in questo caso, la società ricorrente per il suo silenzio) viene condannata a pagare le spese processuali sostenute dalla controparte.

Qual è il fondamento normativo per l’estinzione del giudizio in questo specifico caso?
La decisione si basa sull’applicazione combinata dell’articolo 380-bis, secondo comma, del codice di procedura civile, che presume la rinuncia in caso di silenzio, e dell’articolo 391 dello stesso codice, che disciplina l’estinzione del processo a seguito della rinuncia.

Testo del provvedimento

Decreto di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 18795 Anno 2025

Civile Decr. Sez. 5 Num. 18795 Anno 2025

Presidente:

Relatore:

Data pubblicazione: 09/07/2025

DECRETO

sul ricorso iscritto al n. 3802/2018 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE

-ricorrente-

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE -RISCOSSIONE

-controricorrente-

avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. ROMA n.3603/2017 depositata il 20/06/2017

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c. e comunicata alle parti il 21/05/2025;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 -bis, secondo comma, c.p.c. – il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 4.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.

Così deciso in Roma, il 07/07/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.