Estinzione del giudizio: quando la Cassazione chiude il sipario
L’estinzione del giudizio rappresenta una delle modalità con cui un processo può giungere al termine, ma a differenza di una sentenza, non entra nel merito della questione. Si tratta di una chiusura di natura prettamente procedurale. Recentemente, la Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 1302/2024, ha fornito un esempio concreto di questa fattispecie, dichiarando estinto un contenzioso che vedeva contrapposte l’Agenzia delle Entrate e una società di charter.
I fatti del processo
Il caso trae origine da un ricorso presentato dall’Agenzia delle Entrate dinanzi alla Corte di Cassazione. L’amministrazione finanziaria aveva impugnato una decisione di un grado di giudizio inferiore, a lei sfavorevole, in una controversia con una società a responsabilità limitata operante nel settore del noleggio di aeromobili.
Il procedimento era stato regolarmente iscritto e le parti si erano costituite in giudizio: da un lato l’Agenzia delle Entrate, difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, e dall’altro la società, assistita dal proprio legale. Il processo, tuttavia, non è arrivato a una conclusione sulla fondatezza o meno delle pretese fiscali.
La decisione della Corte e l’estinzione del giudizio
La Suprema Corte non ha emesso una sentenza che desse ragione a una delle due parti, ma ha pronunciato un’ordinanza con la quale ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Questo significa che il processo si è concluso in via definitiva senza che i giudici si siano espressi sulle questioni di diritto sollevate nel ricorso. La causa di estinzione, sebbene non esplicitata nel testo dell’ordinanza, è solitamente riconducibile a eventi procedurali che dimostrano il venir meno dell’interesse delle parti alla prosecuzione della lite.
Le cause tipiche dell’estinzione del giudizio
Sebbene il provvedimento in esame sia sintetico, le ragioni che portano all’estinzione del giudizio sono ben definite dal codice di procedura. Le più comuni sono:
* Rinuncia agli atti del giudizio: La parte che ha iniziato la causa (in questo caso, l’Agenzia delle Entrate come ricorrente) decide di ritirare il proprio ricorso. Per essere efficace, la rinuncia deve essere accettata dalla controparte, a meno che quest’ultima non abbia un interesse proprio a che il processo continui fino a una sentenza di merito.
* Inattività delle parti: Se le parti non compiono determinati atti processuali imposti dalla legge o dal giudice entro i termini previsti, il processo cade in uno stato di ‘quiescenza’ e, trascorso un certo periodo, si estingue.
* Cessazione della materia del contendere: Le parti raggiungono un accordo transattivo al di fuori del tribunale o interviene un fatto nuovo (ad esempio, un provvedimento di sanatoria fiscale) che risolve la controversia alla radice, rendendo inutile la prosecuzione del giudizio.
Le motivazioni
L’ordinanza della Corte di Cassazione non entra nel dettaglio delle motivazioni che hanno portato alla declaratoria di estinzione. Questa sinteticità è tipica dei provvedimenti che si limitano a prendere atto di un presupposto procedurale che impedisce la prosecuzione del giudizio. La funzione del provvedimento è semplicemente quella di certificare formalmente la chiusura del processo. La decisione si fonda sulla constatazione che si è verificata una delle cause estintive previste dalla legge, portando il collegio a dichiarare la fine del procedimento pendente.
Le conclusioni
L’effetto principale dell’estinzione del giudizio di Cassazione è che la sentenza impugnata passa in giudicato. Ciò significa che la decisione del giudice del grado precedente diventa definitiva e non più contestabile. Nel caso di specie, la società privata vede consolidarsi la pronuncia a lei favorevole contro cui l’Agenzia delle Entrate aveva proposto ricorso. Per i professionisti e le aziende, questo caso sottolinea come una controversia, anche di natura fiscale, possa concludersi non solo con una vittoria o una sconfitta ‘sul campo’, ma anche attraverso percorsi procedurali che portano alla chiusura anticipata della lite.
Cosa significa ‘estinzione del giudizio’ in questo caso?
Significa che il processo davanti alla Corte di Cassazione si è concluso senza una decisione nel merito della controversia. La Corte ha semplicemente dichiarato la fine del procedimento a causa di un evento processuale, come potrebbe essere la rinuncia al ricorso da parte dell’Agenzia delle Entrate.
Chi erano le parti coinvolte nel procedimento?
Le parti erano l’Agenzia delle Entrate, in qualità di ricorrente, e una società a responsabilità limitata unipersonale operante nel settore charter, come controricorrente.
Qual è l’effetto pratico di questa ordinanza?
L’effetto pratico è che la sentenza del grado di giudizio precedente, che era stata impugnata dall’Agenzia delle Entrate, diventa definitiva. Di conseguenza, la posizione della società privata esce vittoriosa dalla controversia, poiché il tentativo di riforma della decisione a lei favorevole è venuto meno.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 1302 Anno 2024
Civile Ord. Sez. 5 Num. 1302 Anno 2024
Presidente: COGNOME
Relatore: COGNOME NOME
Data pubblicazione: 12/01/2024
Oggetto: estinzione del giudizio
ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 7340/2016 R.G. proposto da:
RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difesa come per legge dall’avvocatura generale dello Stato con domicilio eletto in Roma, INDIRIZZO (PEC: EMAIL);
-ricorrente –
Contro
RAGIONE_SOCIALE unipersonale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa in forza di procura speciale in atti dall’avv. NOME COGNOME (PEC: EMAIL con domicilio eletto in
Roma, in INDIRIZZO presso lo studio dell’avv. NOME