Estinzione del giudizio e rottamazione: la decisione

Una società ha richiesto l’estinzione del giudizio fiscale dopo aver aderito alla “rottamazione quater”. La Corte di Cassazione ha negato l’estinzione immediata, sospendendo il procedimento. La Corte ha chiarito che il processo può essere dichiarato estinto solo dopo che il contribuente ha fornito la prova del pagamento completo di tutte le rate, rinviando la decisione a una data successiva alla scadenza finale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 novembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Estinzione del Giudizio e Rottamazione Quater: La Cassazione Chiarisce i Requisiti

L’adesione a una sanatoria fiscale, come la “rottamazione quater”, non comporta l’automatica estinzione del giudizio tributario in corso. Con l’ordinanza interlocutoria in commento, la Corte di Cassazione ha chiarito che, sebbene il processo venga sospeso, la sua chiusura definitiva è subordinata al completo e puntuale pagamento di tutte le somme dovute. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti di Causa: Una Controversia Fiscale e l’Adesione alla Sanatoria

Una società si trovava in contenzioso con l’Amministrazione Finanziaria a seguito di un avviso di accertamento relativo a IRES, IRAP, IVA e ritenute per l’anno 2008. Dopo aver perso in appello, la società ha presentato ricorso in Cassazione.

Nel corso del giudizio, la società ha colto l’opportunità offerta dalla cosiddetta “rottamazione quater” (Legge n. 197/2022), presentando istanza di adesione alla definizione agevolata per i carichi pendenti. L’Agenzia delle Entrate-Riscossione ha accolto la domanda, comunicando il piano di rateizzazione con scadenza finale nel 2027. La società ha quindi provveduto al pagamento delle prime due rate e ha presentato alla Corte un’istanza per far dichiarare l’estinzione del giudizio.

La Questione Giuridica: Sospensione o Estinzione del Giudizio?

Il punto centrale della questione è la corretta interpretazione degli effetti della procedura di rottamazione sul processo pendente. La normativa prevede che la dichiarazione di voler aderire alla definizione agevolata comporti la sospensione del giudizio. Tuttavia, il contribuente sosteneva che i primi pagamenti fossero sufficienti per ottenere una declaratoria di estinzione.

La legge, in particolare l’art. 1, comma 235 della L. 197/2022, stabilisce che l’adesione alla sanatoria implica l’impegno a rinunciare al giudizio. Lo stesso articolo prevede che il giudizio sia sospeso fino alla conclusione della procedura. Il comma successivo, il 236, specifica però la condizione essenziale per la chiusura definitiva del contenzioso.

Le Motivazioni della Cassazione: l’Estinzione richiede il Pagamento Integrale

La Corte di Cassazione ha respinto la richiesta di estinzione immediata, accogliendo un approccio prudente e rigorosamente aderente al dettato normativo. I giudici hanno sottolineato che, sebbene l’adesione alla rottamazione sospenda il processo, l’estinzione del giudizio è un effetto giuridico che si può produrre solo in un secondo momento.

La norma è chiara: “L’estinzione del giudizio è subordinata all’effettivo perfezionamento della definizione e alla produzione, nello stesso giudizio, della documentazione attestante i pagamenti effettuati”. Di conseguenza, in assenza di una formale rinuncia al ricorso e, soprattutto, della prova del pagamento integrale di tutte le rate previste dal piano, il giudice non può dichiarare il processo estinto.

La Corte ha quindi disposto la sospensione del giudizio, rinviando la causa a una nuova udienza successiva alla data dell’ultima rata (30 novembre 2027). In quella sede, si verificherà se il contribuente avrà effettivamente completato i pagamenti, e solo allora si potrà procedere con la declaratoria di estinzione. In caso contrario, la sospensione verrà revocata e il processo riprenderà il suo corso.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per i Contribuenti

Questa ordinanza offre un’indicazione fondamentale per tutti i contribuenti che hanno aderito o intendono aderire a procedure di definizione agevolata con debiti pendenti in un giudizio. L’adesione è il primo passo che congela temporaneamente il contenzioso, ma non lo chiude. La vera chiave per l’estinzione del giudizio è il completamento puntuale dell’intero piano di pagamento. Fino a quel momento, il processo rimane in uno stato di quiescenza, pronto a riattivarsi qualora il contribuente non onori l’impegno preso con il Fisco. È quindi essenziale non solo aderire alla sanatoria, ma anche e soprattutto portarla a termine con successo per ottenere il beneficio della chiusura definitiva della lite.

Aderire alla “rottamazione quater” provoca l’immediata estinzione del giudizio fiscale pendente?
No, secondo l’ordinanza, l’adesione alla definizione agevolata causa la sospensione del giudizio, ma la sua estinzione non è immediata e automatica.

Cosa è necessario per ottenere la dichiarazione di estinzione del giudizio dopo aver aderito alla definizione agevolata?
È necessario l’effettivo perfezionamento della definizione, che si realizza con il pagamento integrale di tutte le somme dovute, e la successiva produzione in giudizio della documentazione che attesti tali pagamenti.

Cosa succede se un contribuente non paga tutte le rate della rottamazione?
In caso di mancato o incompleto pagamento, la definizione agevolata non si perfeziona. Di conseguenza, il giudice, su istanza di una delle parti, revoca la sospensione e il processo riprende il suo corso ordinario dal punto in cui era stato interrotto.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 13983 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 13983 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 20/05/2024

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 22248/2016 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE) rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrente-

RAGIONE_SOCIALE, domiciliata ex lege in INDIRIZZO, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (P_IVAP_IVA che la rappresenta e difende

-resistente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. CAMPANIA n. 1754/2016 depositata il 24/02/2016.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/04/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

RAGIONE_SOCIALE ricorre avverso la sentenza in epigrafe indicata, che ha rigettato l’appello della società in controversia avente ad oggetto l’impugnazione dell’avviso di accertamento per IRES, IRAP, IVA e ritenute per l’anno 2008.

Resiste l’Amministrazione con controricorso.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Preliminarmente, si dà atto che la ricorrente ha depositato in data 25/03/2024 ‘Istanza di estinzione del giudizio’, allegando copia degli atti ivi richiamati, dando atto che: i) la società ha presentato istanza di adesione ex art. 1, c. 235, L. 197/2022, alla definizione dei carichi pendenti prevista dall’art. 1, c. 231, ss. l. cit. -c.d. ‘rottamazione quater’; ii) L’RAGIONE_SOCIALE ha accolto, mediante la comunicazione RAGIONE_SOCIALE somme dovute, la domanda, indicando altresì le scadenze RAGIONE_SOCIALE singole rate, l’ultima RAGIONE_SOCIALE quali è prevista per il 30.11.2027; iii) la contribuente ha provveduto, entro i termini di cui all’art. 1, c. 232, L. 197/2022, al pagamento RAGIONE_SOCIALE prime due rate RAGIONE_SOCIALE somme indicate nella comunicazione di accoglimento della domanda di rottamazione, come dimostrato da documentazione allegata.
Va rilevato che nella dichiarazione di adesione di cui all’art. 1, comma 235 cit. il debitore indica l’eventuale pendenza di giudizi aventi ad oggetto i carichi in essa ricompresi e assume l’impegno a rinunciare agli stessi giudizi, che, dietro presentazione di copia della dichiarazione e nelle more del pagamento RAGIONE_SOCIALE somme dovute, sono sospesi dal giudice e che la citata disposizione prevede che «L’estinzione del giudizio è subordinata all’effettivo perfezionamento della definizione e alla produzione, nello stesso giudizio, della documentazione attestante i pagamenti effettuati; in caso contrario, il giudice revoca la sospensione su istanza di una RAGIONE_SOCIALE parti».
In mancanza di formale dichiarazione di rinuncia al ricorso, ed in conformità al chiaro dato normativo, non può pertanto dichiararsi l’estinzione del processo, ma occorre disporre rinvio a nuovo ruolo per verificare l’esito della procedura di cui all’art. art. 1, c. 231, L. 197/2022, legato alla prova degli eseguiti pagamenti, come espressamente previsto dall’art. 1 comma 236, l. cit. (v. al riguardo la Relazione del Primo Presidente della Corte di

Cassazione sull’Amministrazione della giustizia nell’anno 2023, pagg. 43 e 144 ss.).

P.Q.M.

La Corte sospende il giudizio e rinvia la causa a nuovo ruolo per una udienza successiva al 30.11.2027.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 16/04/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.