LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Estinzione del giudizio: definizione agevolata Lite

Una società ottiene l’estinzione del giudizio in Cassazione contro l’Amministrazione Finanziaria. Aderendo alla definizione agevolata prevista dalla Legge n. 197/2022, ha pagato il 5% del valore della lite, ponendo fine a una controversia fiscale sull’Irpeg. La Corte ha dichiarato il processo estinto.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 19 febbraio 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Estinzione del Giudizio Tributario: Il Caso della Definizione Agevolata

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come gli strumenti di definizione agevolata delle liti fiscali possano portare a una rapida estinzione del giudizio. In questo caso, una società ha utilizzato la normativa introdotta dalla Legge di Bilancio 2023 per chiudere una controversia con l’Amministrazione Finanziaria pendente dinanzi alla Corte di Cassazione, ponendo fine a un contenzioso che durava da decenni.

I Fatti della Controversia

La vicenda trae origine da un avviso di accertamento relativo all’Irpeg per l’anno d’imposta 1982, notificato a una società. La contribuente aveva impugnato l’atto impositivo, ottenendo ragione sia in primo che in secondo grado presso le Commissioni tributarie competenti. L’Amministrazione Finanziaria, risultata soccombente in entrambi i gradi di merito, aveva quindi proposto ricorso per cassazione.

La Richiesta di Estinzione del Giudizio tramite Definizione Agevolata

Nelle more del giudizio di legittimità, la società contribuente ha deciso di avvalersi della facoltà prevista dall’art. 1, commi 186 e seguenti, della Legge 29 dicembre 2022, n. 197. Tale normativa consente di definire le controversie tributarie pendenti in Cassazione in cui l’Agenzia delle Entrate sia risultata integralmente soccombente nei precedenti gradi di giudizio. La condizione per accedere a questa forma di sanatoria è il pagamento di una somma pari al 5% del valore della lite.
La società ha quindi:
1. Depositato un’istanza telematica per la definizione della lite.
2. Versato la somma di € 1.283,00, corrispondente al 5% del valore della controversia, calcolato sull’importo del tributo al netto di sanzioni e interessi.
3. Presentato formalmente la domanda di definizione, documentando l’avvenuto pagamento.

La Decisione della Corte di Cassazione sull’Estinzione del Giudizio

La Corte di Cassazione, investita della questione, non ha potuto fare altro che prendere atto della volontà della contribuente e della corretta applicazione della procedura. L’Amministrazione Finanziaria, dal canto suo, non ha sollevato alcuna eccezione in merito.

Le Motivazioni

Le motivazioni dell’ordinanza sono strettamente procedurali e fondate sull’applicazione diretta della legge. Il comma 198 dell’art. 1 della Legge n. 197/2022 stabilisce che, una volta depositata la copia della domanda di definizione e del versamento dovuto, il processo deve essere dichiarato estinto. La Corte ha semplicemente verificato la sussistenza dei presupposti richiesti dalla norma: la pendenza della lite, il pagamento della somma agevolata e il deposito della documentazione. Accertata la conformità della procedura, i giudici hanno dichiarato l’estinzione del giudizio, stabilendo che le spese del processo restino a carico della parte che le ha anticipate, come previsto dalla stessa normativa sulla definizione agevolata.

Le Conclusioni

Questa ordinanza conferma l’efficacia degli strumenti di tregua fiscale come meccanismo per deflazionare il contenzioso tributario e fornire certezza giuridica alle parti. Per il contribuente, pur avendo ottenuto sentenze favorevoli nei gradi di merito, la definizione agevolata ha rappresentato un modo per chiudere definitivamente la vicenda, evitando i rischi e i tempi di un giudizio di Cassazione. Per il sistema giudiziario, l’estinzione del giudizio consente di alleggerire il carico di lavoro della Suprema Corte, liberando risorse per altre controversie. La decisione evidenzia come la volontà del legislatore di favorire la composizione delle liti fiscali trovi una puntuale e automatica applicazione nelle aule di giustizia, a condizione che il contribuente rispetti scrupolosamente gli adempimenti procedurali richiesti.

A quali condizioni è possibile chiedere l’estinzione del giudizio per una lite fiscale pendente in Cassazione secondo la Legge n. 197/2022?
La procedura è applicabile alle controversie tributarie pendenti in Corte di Cassazione alla data di entrata in vigore della legge, a condizione che l’Agenzia delle Entrate sia risultata integralmente soccombente in tutti i precedenti gradi di giudizio.

Cosa deve fare il contribuente per attivare la procedura di definizione agevolata?
Il contribuente deve presentare un’apposita domanda di definizione della lite e versare un importo pari al 5% del valore della controversia, calcolato come l’importo del tributo al netto di interessi e sanzioni. Copia della domanda e della ricevuta di versamento deve poi essere depositata presso l’organo giurisdizionale dove pende il giudizio.

Quali sono le conseguenze dell’adesione alla definizione agevolata sul processo?
L’adesione alla definizione agevolata e il corretto adempimento degli oneri richiesti (domanda e versamento) portano all’estinzione del giudizio. La Corte, una volta verificata la regolarità della procedura, dichiara il processo estinto e le spese processuali restano a carico della parte che le ha anticipate.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 30683 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 30683 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 03/11/2023

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Oggetto:

NOME COGNOME

Presidente

NOME COGNOME

Consigliere- COGNOME.

NOME COGNOME

Consigliere

NOME COGNOME

Consigliere

NOME

Consigliere

Irpeg

CC.

24/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 2069/2019 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore Generale pro tempore, rappresentata dall ‘ Avvocatura Generale dello Stato e domiciliata presso gli uffici della medesima in RomaINDIRIZZO INDIRIZZO

–

ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE (già RAGIONE_SOCIALE), in persona del proprio legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa , anche disgiuntamente tra loro, dagli AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, con domicilio eletto in Roma, INDIRIZZO, presso lo RAGIONE_SOCIALE , in virtù di procura speciale in atti.

–

contro

ricorrente-

Avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio- sezione staccata di Latina, n. 3876/2018, depositata il 7 giugno 20187

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24 ottobre 2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

RAGIONE_SOCIALERAGIONE_SOCIALE propone ricorso per cassazione, affidato a due motivi, avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio- sezione staccata di Latina, che ha rigettato l’appello erariale contro la sentenza della Commissione

tributaria provinciale di Latina, che aveva accolto il ricorso della RAGIONE_SOCIALE (già RAGIONE_SOCIALE) contro la cartella di pagamento relativa all’Irpeg di cui all’anno d’imposta 1982, nell’importo di cui all’avviso d’accertamento n. 94/1987, così come determinato a seguito del passaggio in giudicato della decisione di secondo grado resa dalla Commissione tributaria di secondo grado di Latina nel giudizio conseguente all’impugnazione dell’atto impositivo.

La contribuente si difende con controricorso.

Considerato che:

1. Preliminarmente, deve rilevarsi che la contribuente controricorrente ha depositato, in forma telematica, istanza di estinzione del giudizio, deducendo e documentando di avere, nelle more del giudizio:

depositato istanza di sospensione del procedimento, manifestando la volontà di definire la controversia pendente ex art. 1, commi 186 e ss. della legge 29 dicembre 2022 n. 197, per effetto della quale le controversie fiscali pendenti in Cassazione, per la quale il Fisco risulta integralmente soccombente in tutti i precedenti gradi di giudizio, possono essere definite con il pagamento di una somma pari al 5% del valore della lite;

versato, in data 7 luglio 2023, la somma di € 1.283,00 (pari al 5% di € 25.659,00, valore della controversia, stabilito in base a quanto previsto dal comma 2 dell’articolo 12 del d.lgs. n. 546 del 1992, secondo cui «Per valore della lite si intende l’importo del tributo al netto degli interessi e RAGIONE_SOCIALE eventuali sanzioni irrogate con l’atto impugnato; in caso di controversie relative esclusivamente alle irrogazioni di sanzioni, il valore è costituito dalla somma di queste», con esclusione degli importi di cui all’atto impugnato che eventualmente non formino oggetto della materia del contendere: cfr. circolare dell’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE del 27/01/2023, n. 2 );
inviato in forma telematica, il 14 luglio 2023, la domanda di definizione della lite fiscale. L’Amministrazione ricorrente nulla ha eccepito.

Tanto premesso, ai sensi del comma 198 del ridetto art.1 della legge n. 197 del 2022, nelle controversie pendenti in ogni stato e grado, in caso di deposito ai sensi del comma 197, secondo periodo (come modificato dal d.l. 30 marzo 2003, convertito con modifiche nella legge n. 56 del 26 maggio 2023), presso l’organo giurisdizionale innanzi al quale pende la controversia, di copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti o della prima rata, il processo è dichiarato estinto con decreto del
presidente della sezione o con ordinanza in camera di consiglio se è stata fissata la data della decisione, e le spese del processo restano a carico della parte che le ha anticipate.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 24 ottobre 2023.

Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati

Raddoppio termini accertamento: guida alla sentenza

Rimborso accise: quando scatta la decadenza biennale?

Conciliazione tributaria: stop alla lite in Cassazione

Associazione estinta: impugnazione ricorso tributario
Precedente
Clausola di deroga alla competenza: la Cassazione decide
Successivo
Legittimazione ad agire: onere della prova in appello