Estinzione contenzioso tributario: la Cassazione decide

Una società, dopo aver impugnato in Cassazione una sentenza sfavorevole relativa ad avvisi di accertamento IVA, ha aderito a una procedura di definizione agevolata della lite. Di conseguenza, ha rinunciato al ricorso. La Corte di Cassazione, applicando le nuove norme procedurali che semplificano la rinuncia, ha dichiarato l’estinzione del contenzioso tributario e ha compensato le spese legali tra le parti, in conformità con quanto previsto dalla legge sulla definizione agevolata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 ottobre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Estinzione Contenzioso Tributario: Come la Definizione Agevolata Chiude la Lite

L’adesione a una procedura di definizione agevolata può rappresentare la via d’uscita da una lunga e complessa controversia con il Fisco. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha confermato come questa scelta porti alla definitiva estinzione del contenzioso tributario, con precise conseguenze anche sulle spese legali. Analizziamo insieme questo caso per comprendere il meccanismo e le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso: Dal Recupero IVA al Ricorso in Cassazione

Una società operante nel settore degli impianti si è vista notificare alcuni avvisi di accertamento per il recupero dell’IVA relativa agli anni 2009 e 2010. La società ha impugnato tali atti, ma il suo ricorso è stato respinto sia in primo grado dalla Commissione Tributaria Provinciale sia in appello dalla Commissione Tributaria Regionale.

Determinata a far valere le proprie ragioni, l’azienda ha proposto ricorso per cassazione, portando la controversia davanti alla Suprema Corte.

La Svolta: L’Adesione alla Procedura Agevolata

Mentre il giudizio di legittimità era ancora in corso, la società ha presentato un’istanza con cui comunicava di essersi avvalsa della procedura agevolativa prevista dall’art. 11 del D.L. 50/2017. Questa normativa permette ai contribuenti di definire le liti pendenti con il Fisco a condizioni vantaggiose, al fine di estinguere il contenzioso.

Nella stessa istanza, i difensori della società, muniti di apposita procura, hanno dichiarato di rinunciare al ricorso, evidenziando il venir meno dell’interesse a proseguire il procedimento a seguito dell’adesione alla sanatoria.

L’Estinzione del Contenzioso Tributario Secondo la Corte

La Corte di Cassazione ha preso atto della volontà della società ricorrente e ha proceduto a dichiarare l’estinzione del giudizio. La decisione si basa sull’applicazione delle norme del codice di procedura civile che disciplinano la rinuncia agli atti, tenendo conto delle recenti riforme legislative.

La Corte ha sottolineato come, in base all’attuale formulazione dell’art. 390 del codice di procedura civile, la rinuncia al ricorso non richieda più né la notifica alla controparte né il visto del suo difensore, rendendo il processo di chiusura della lite più snello ed efficace.

Le Motivazioni

La decisione della Suprema Corte si fonda su una concatenazione logica di elementi procedurali e sostanziali. In primo luogo, l’istanza con cui la ricorrente ha dichiarato di aver aderito alla definizione agevolata della lite costituisce il presupposto fondamentale. In secondo luogo, la conseguente dichiarazione di rinuncia al ricorso da parte dei difensori, autorizzati a farlo, ha innescato il meccanismo previsto dall’art. 391 c.p.c. per l’estinzione. La Corte ha inoltre specificato che la normativa sulla definizione agevolata stessa (art. 11, comma 10 del D.L. 50/2017) prevede espressamente la compensazione delle spese legali, stabilendo che i costi del processo restino a carico della parte che li ha anticipati. Pertanto, la Corte non ha fatto altro che applicare la legge, dichiarando il giudizio estinto e le spese compensate.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre due importanti spunti di riflessione per contribuenti e professionisti. Innanzitutto, conferma l’efficacia delle procedure di definizione agevolata come strumento per porre fine in modo definitivo al contenzioso tributario, anche quando questo è giunto al suo grado più alto. In secondo luogo, evidenzia gli effetti delle recenti riforme processuali, che hanno semplificato l’iter per la rinuncia al ricorso in Cassazione. La decisione sulla compensazione delle spese legali, inoltre, rafforza il principio secondo cui, in caso di adesione a una sanatoria, non vi è un vincitore o un vinto, ma una risoluzione concordata della lite in cui ogni parte sostiene i propri costi legali.

Cosa succede a un processo tributario se il contribuente aderisce a una definizione agevolata?
Se il contribuente aderisce a una procedura agevolata per estinguere il debito tributario e successivamente rinuncia al ricorso, il giudice dichiara l’estinzione del contenzioso tributario, chiudendo definitivamente la causa.

È necessario che la controparte accetti la rinuncia al ricorso in Cassazione?
No. Secondo la disciplina attuale (art. 390 c.p.c. come modificato dalle recenti riforme), per la rinuncia al ricorso non è più richiesta la notificazione alla controparte né il visto del suo difensore, semplificando la procedura di chiusura del giudizio.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per definizione agevolata?
Le spese legali vengono compensate. Ciò significa che ogni parte sostiene i costi che ha anticipato, come previsto specificamente dalla normativa sulla definizione agevolata della lite (in questo caso, l’art. 11, comma 10 del D.L. 50/2017).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 666 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 666 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: LA COGNOME NOME

Data pubblicazione: 08/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 7169/2017 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE , elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), e rappresentata e difesa dagli avvocati COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), COGNOME NOME (CODICE_FISCALE);

-ricorrente- contro

RAGIONE_SOCIALE , domiciliata in INDIRIZZO, presso l ‘ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (P_IVA) che la rappresenta e difende;

-controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. BOLOGNA n. 2270/2016 depositata il 19/09/2016.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/11/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE

L’appello della RAGIONE_SOCIALE avverso la sentenza della CTP di Ravenna che ha respinto i suoi ricorsi contro gli avvisi

di accertamento recanti recupero IVA per gli anni 2009 e 2010 è stato rigettato dalla CTR dell’Emilia Romagna con la sentenza in epigrafe.

La contribuente ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza fondato su quattro motivi.

Ha resistito con controricorso l’RAGIONE_SOCIALE. .

CONSIDERATO CHE:

Nelle more del giudizio di legittimità, con istanza 3.11.2023 la società ricorrente ha dichiarato di essersi avvalsa della procedura agevolativa di cui all’art. 11 del D.L. 50/2017 convertito nella L. 96/2017, al fine di estinguere il contenzioso tributario in atto con l’RAGIONE_SOCIALE avente ad oggetto il presente giudizio, precisando che l’RAGIONE_SOCIALE non aveva formalizzato alcun diniego alla definizione della lite.

Con la stessa istanza i difensori, la cui procura alle liti comprendeva anche il potere di rinunciare, hanno quindi dichiarato la rinunzia al ricorso con compensazione RAGIONE_SOCIALE spese legali, ivi comprese quelle dei precedenti gradi di giudizio, per il venir meno dell’interesse della parte contribuente a coltivare tale procedimento.

Deve farsi applicazione della disciplina dell’attuale art. 390 cod. proc. civ. (v. art. 35 comma 6 legge n. 149/2022 come modificato dalla legge n. 197/2022), secondo cui non è richiesta notificazione alla controparte né visto del suo difensore.

Pertanto, ai sensi dell’art. 391 c.p.c., può dichiararsi l’estinzione del giudizio.

Sussistono i presupposti per la compensazione RAGIONE_SOCIALE spese, anche considerato che con la definizione della lite ex d.l. n.

50/2017 le spese restano a carico della parte che le ha anticipate (v. art. 11 comma 10 d.l. cit.).

P.Q.M.

dichiara l’estinzione; spese compensate. Così deciso in Roma, il 21/11/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.