Errore materiale: la guida alla correzione

La Corte di Cassazione ha accolto un’istanza di correzione di errore materiale relativa a una precedente ordinanza riguardante rimborsi fiscali post-sisma. Il provvedimento originario conteneva un refuso testuale che definiva infondati alcuni motivi di ricorso, nonostante la motivazione e il dispositivo ne sancissero l’accoglimento. La Corte ha rettificato il testo sostituendo infondati con fondati, ristabilendo la coerenza formale dell’atto senza mutarne la sostanza decisoria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Errore materiale: la guida alla correzione in Cassazione

L’errore materiale all’interno di un provvedimento giudiziario rappresenta una criticità formale che può generare incertezza, ma la legge prevede strumenti rapidi per la sua risoluzione. In una recente ordinanza, la Suprema Corte ha chiarito come intervenire quando un refuso testuale contraddice l’esito favorevole di un ricorso tributario.

Cos’è l’errore materiale in Cassazione?

L’errore materiale consiste in una svista o in un refuso commesso durante la redazione di un atto giudiziario. Si tratta di un’inesattezza che non incide sul processo logico-giuridico del giudice, ma che crea un contrasto tra quanto effettivamente deciso e quanto scritto. Nel caso analizzato, un contribuente aveva ottenuto l’accoglimento del ricorso per rimborsi fiscali legati a eventi sismici, ma il testo dell’ordinanza riportava erroneamente che i motivi erano infondati.

Errore materiale e rimborsi fiscali: il caso

La vicenda trae origine da una richiesta di rimborso del 90% delle imposte versate (Irpef, Iva, Ilor) in favore di soggetti residenti in zone colpite da calamità naturali. Nonostante la Corte avesse riconosciuto il diritto del contribuente, la presenza della parola infondati al posto di fondati rendeva il provvedimento contraddittorio. Il contribuente ha quindi attivato la procedura di correzione per allineare il testo alla reale volontà della Corte.

Le motivazioni

La Corte ha rilevato che la precedente ordinanza conteneva una palese contraddizione interna. Mentre la motivazione analitica riconosceva la fondatezza dei motivi di ricorso relativi alla residenza del contribuente e alla tipologia di attività esercitata, una frase isolata definiva tali motivi come infondati. Tale discrepanza è stata qualificata come un mero errore materiale, ovvero una svista grafica che non rifletteva l’effettivo convincimento dei giudici, chiaramente espresso nel resto dell’atto e nel dispositivo finale di accoglimento. La coerenza tra motivazione e dispositivo è un pilastro della certezza del diritto e ogni refuso che la comprometta deve essere eliminato.

Le conclusioni

In conclusione, l’istanza di correzione è stata accolta, disponendo la sostituzione del termine errato con quello corretto. Questo provvedimento conferma che l’errore materiale non pregiudica il diritto ottenuto, ma richiede un intervento correttivo per garantire la coerenza formale del titolo giudiziale. La natura amministrativa del procedimento ha inoltre comportato l’assenza di una condanna alle spese, tutelando ulteriormente la parte che ha dovuto sollecitare la rettifica di un errore imputabile esclusivamente all’ufficio. La correzione viene annotata sull’originale dell’ordinanza, ripristinando la piena efficacia del provvedimento a favore del contribuente.

Cosa succede se una sentenza contiene un errore di battitura?
Se l’errore è puramente formale e non incide sul merito della decisione, è possibile presentare un’istanza di correzione per rettificare il testo senza rifare il processo.

Qual è la differenza tra errore materiale e vizio di motivazione?
L’errore materiale è una svista grafica o un refuso, mentre il vizio di motivazione riguarda un errore logico o giuridico nel ragionamento del giudice.

Chi deve pagare le spese per il procedimento di correzione?
Trattandosi di un procedimento di natura amministrativa volto a correggere un errore dell’ufficio, solitamente non è prevista la condanna alle spese per le parti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 27877 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 27877 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 03/10/2023

CORREZIONE ERRORE MATERIALE

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 8250/2023 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO, presso l ‘AVV_NOTAIO e rappresentato e difeso dal ‘AVV_NOTAIO,

-ricorrente –

Contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore ,

-intimata – avverso ORIDNANZA CORTE D CASSAZIONE N. 4932/2023 depositata il 16 febbraio 2023:

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 28 settembre 2023 dal consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

NOME COGNOME ha chiesto la correzione dell’ordinanza di cui all’epigrafe nella parte in cui a pag. 5, paragrafo 6 recita testualmente « il primo ed il terzo motivo di ricorso ….sono infondati ».

Evidenzia che il tenore della motivazione di cui ai successivi paragrafi 6.1. e 6.2. è nel senso della fondatezza dei motivi e che tanto è congruo con il dispositivo della sentenza che ha accolto il primo ed il terzo (oltre che il quarto) motivo di ricorso.

Considerato che:

L’istanza in esame è fondata.

NOME COGNOME ricorreva in cassazione avverso la sentenza con la quale la C.t.r. aveva rigettato l’appello proposto avverso la sentenza della C.t.p. di Catania che aveva, a propria volta, rigettato il ricorso avverso il silenzio rifiuto formatosi sull’istanza di rimborso del 90 per cento di tutte le imposte (Irpef, Iva, Ilor) versate per gli anni 1990, 1991, 1992, richiesto in ragione delle agevolazioni riconosciute dall’art. 9, comma 17, legge 27 dicembre 2002, n. 289, in favore dei soggetti residenti nella Sicilia Orientale, colpiti dal sisma del 13/12/1990.
Il contribuente, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., con il primo motivo censurava la sentenza impugnata per aver ritenuto non provato il requisito della residenza in uno dei Comuni colpiti dal sisma alla data del 13 dicembre 1990; con il terzo motivo, p remesso che esercitava in Catania l’attività di farmacista, come provato dalla visura in atti, censurava la sentenza impugnata per non aver considerato tra i beneficiari del diritto al rimborso coloro che esercitavano nei Comuni interessati dal sisma un’attività industriale, commerciale, artigiana ed agricola.
L’ordinanza di cui si invoca la correzione ha espressamente riconosciuto la denunciata violazione di legge ed il dispositivo è

coerente con la motivazione, statuendo l’accoglimento di entrambi i motivi. Non vi è, pertanto, alcun contrasto tra motivazione e dispositivo.

E’ evidente, al contrario, che il riferimento all’infondatezza dei motivi è il frutto di un mero errore materiale consistente nella erronea scrittura della parola «infondati», anziché della parola «fondati».

Pertanto, deve provvedersi alla correzione del dedotto errore materiale nei termini di cui in dispositivo.

Non deve provvedersi sulle spese del presente procedimento che ha natura amministrativa, senza una parte soccombente in senso proprio (Cass. 22/06/2020, n. 12184).

P.Q.M.

La Corte a ccoglie l’istanza di correzione di errore materi ale e, per l’effetto, correg ge l’ordinanza n. 4932 del 2023 , a pag. 5, secondo rigo del paragrafo 6, sostituendo le parole «sono infondati» con le parole «sono fondati».

Dispone l’annotazione della presente correzione sull’originale de ll’ordinanza .

Così deciso in Roma, il 28 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.