Ente non commerciale: onere della prova e requisiti

Un’associazione costituita per costruire una strada interpoderale viene considerata dall’Agenzia delle Entrate un ente commerciale mascherato. La Cassazione, ribaltando le decisioni di merito, stabilisce che per beneficiare delle agevolazioni fiscali, l’ente non commerciale deve provare non solo i requisiti formali, ma soprattutto quelli sostanziali, come la democraticità e l’assenza di vantaggi economici diretti per i soci. La variabilità delle quote associative in base all’utilità ricevuta dall’opera è un forte indizio di natura commerciale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 febbraio 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Ente non commerciale: l’onere di provare i requisiti va oltre la forma

La qualifica di ente non commerciale è un traguardo fondamentale per molte associazioni che desiderano accedere a regimi fiscali di favore. Tuttavia, una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda che non basta un’autodichiarazione o uno statuto ben scritto. Per essere considerati tali dal Fisco, è necessario dimostrare con i fatti una gestione concreta improntata a principi di democraticità e assenza di lucro. La sentenza analizza il caso di un’associazione finita nel mirino dell’Agenzia delle Entrate, la quale ne ha disconosciuto la natura non commerciale, con importanti conseguenze fiscali anche per i singoli soci.

I Fatti di Causa

Il caso nasce da un avviso di accertamento notificato a un’associazione e, di conseguenza, a uno dei suoi associati. L’associazione era stata costituita con lo scopo di beneficiare di contributi pubblici, nell’ambito di un Programma di Sviluppo Rurale, per costruire e migliorare una strada interpoderale a servizio dei terreni di proprietà dei soci.

L’Agenzia delle Entrate, a seguito di una verifica, ha contestato la natura di ente non commerciale dell’associazione, rilevando numerose irregolarità sia formali che sostanziali:
* Mancata presentazione delle dichiarazioni annuali e del modello EAS.
* Assenza di una vita associativa democratica, con decisioni prese da un ristretto numero di persone.
* Mancata redazione e approvazione dei rendiconti economico-finanziari.
* Quote di iscrizione e contributi versati dai soci non uniformi, ma variabili in base ai vantaggi che ciascuno avrebbe tratto dalla costruzione della strada.

Secondo l’Amministrazione Finanziaria, l’associazione operava di fatto come un’impresa, il cui unico scopo era realizzare un’opera a vantaggio economico esclusivo di alcuni soci. Di conseguenza, ha proceduto con un accertamento analitico-induttivo, recuperando a tassazione IRAP e IVA e irrogando le relative sanzioni.

La Decisione dei Giudici di Merito

Nei primi due gradi di giudizio, sia la Commissione Tributaria Provinciale che la Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado avevano dato ragione all’associazione e al suo socio. I giudici avevano ritenuto che le omissioni, prevalentemente di carattere formale, non fossero sufficienti a far perdere le agevolazioni fiscali, poiché non era emerso che l’ente avesse svolto un’attività prettamente commerciale. La costruzione della strada interpoderale, secondo loro, non configurava un’attività di impresa.

Ente non commerciale: Le Motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione ha ribaltato completamente la prospettiva, accogliendo il ricorso dell’Agenzia delle Entrate. Il principio cardine richiamato dai giudici supremi è quello dell’onere della prova, sancito dall’art. 2697 del codice civile. Chi intende godere di un’agevolazione fiscale deve dimostrare in giudizio di possedere tutti gli elementi costitutivi del relativo diritto.

La Corte ha affermato che i giudici di merito hanno errato nel presumere il carattere non commerciale dell’associazione, senza esaminare adeguatamente le prove e le circostanze concrete addotte dall’Ufficio. Per essere qualificato come ente non commerciale ai sensi dell’art. 148 del TUIR, non è sufficiente la veste giuridica formale, ma è indispensabile analizzare il funzionamento concreto del rapporto associativo. Questo deve essere improntato a criteri di uniformità, omogeneità e, soprattutto, democraticità.

Nel caso specifico, l’Agenzia aveva documentato che:
1. I criteri di ammissione e contribuzione non erano uniformi: le quote versate non erano semplici quote associative, ma variavano in base all’utilità che la strada avrebbe arrecato a ciascun socio. Alcuni soci avevano versato somme ingenti, configurabili più come conferimenti d’impresa che come quote associative.
2. Mancava il requisito della democraticità: la gestione dell’ente era accentrata nelle mani di pochi, senza un’effettiva partecipazione di tutti gli associati.

Questi elementi, secondo la Cassazione, sono indizi gravi, precisi e concordanti del fatto che l’associazione, al di là del suo scopo dichiarato, operava con una logica commerciale, mirando a fornire un vantaggio economico specifico e quantificabile ai suoi membri.

Le Conclusioni

L’ordinanza della Corte di Cassazione cassa la sentenza d’appello e rinvia la causa a un nuovo esame. Il messaggio è chiaro: le associazioni che aspirano al regime fiscale di favore per gli enti non commerciali devono essere in grado di provare non solo sulla carta, ma nella prassi quotidiana, di rispettare i requisiti sostanziali previsti dalla legge. La trasparenza gestionale, la partecipazione democratica e l’assenza di una distribuzione, anche indiretta, di utili o vantaggi economici individuali sono condizioni imprescindibili. Fingersi un ente non commerciale per ottenere benefici fiscali e realizzare interessi privati è un rischio che può portare a pesanti conseguenze, non solo per l’associazione ma anche per i singoli soci.

Chi deve provare i requisiti per le agevolazioni fiscali di un ente non commerciale?
Spetta al soggetto che pretende di godere delle agevolazioni fiscali, quindi all’associazione stessa, dimostrare in giudizio di possedere tutti gli elementi e i requisiti, sia formali che sostanziali, previsti dalla legge.

La sola omissione di adempimenti formali, come il modello EAS, fa perdere lo status di ente non commerciale?
No, la Corte ha specificato che il singolo inadempimento formale, come la mancata trasmissione del modello EAS, non è di per sé solo sufficiente a determinare la perdita del regime agevolato. Tuttavia, diventa un elemento rilevante se si inserisce in un quadro più ampio di carenze sostanziali, come la mancanza di democraticità e di una reale vita associativa.

Cosa deve valutare il giudice per stabilire se un’associazione è un vero ente non commerciale?
Il giudice non deve fermarsi all’analisi formale dello statuto, ma deve indagare il funzionamento concreto del rapporto associativo. In particolare, deve verificare se la gestione rispetta il principio di democraticità, se le quote e i contributi sono uniformi e non legati a vantaggi economici individuali, e se l’attività svolta persegue realmente scopi ideali e non commerciali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 2216 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 5 Num. 2216 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 03/02/2026

AVVISO DI ACCERTAMENTO IRPEF 2013

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 8328/2024 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’RAGIONE_SOCIALE, presso i cui uffici è domiciliata in Roma alla INDIRIZZO;

-ricorrente – contro

NOME COGNOME (C.F.: CODICE_FISCALE), rappresentato e difeso anche disgiuntamente, in virtù di procura speciale allegata al controricorso, dagli AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO e NOME AVV_NOTAIO, con domicilio digitale indicato in atti;

-controricorrente –

Avverso la sentenza della CORTE DI GIUSTIZIA TRIBUTARIA DI SECONDO GRADO DELLA SICILIA n. 9018/7/2023, depositata in cancelleria l’ 8/11/2023;

Udita la relazione della causa svolta dal AVV_NOTAIO nella camera di consiglio del 24 ottobre 2025;

Fatti di causa

I fatti riguardanti il presente giudizio scaturiscono da un processo verbale di c ostatazione elevato dall’RAGIONE_SOCIALE Enna nei confronti della Associazione in epigrafe e relativo alle annualità dal 2013 al 2015, a seguito del quale l’Amministrazione notificava alla parte contribuente i due avvisi di accertamento oggetto di causa, rispettivamente relativi alle annualità 2013 e 2014.

Con il menzionato processo verbale, rilevata l’assenza di requisiti formali e sostanziali propri degli enti non commerciali, unitamente all’ omessa presentazione RAGIONE_SOCIALE dichiarazioni annuali e del moRAGIONE_SOCIALE di comunicazione EAS, era stata disconosciuta la natura associativa dell’ente, ritenendo l’attività svolta commerciale. L’associazione era stata infatti costituita esclusivamente al fine di beneficiare dei contributi concessi in esecuzione del Programma di Sviluppo Rurale 2007/2013, e in particolare per costruire o migliorare le strade che attraversano i terreni di proprietà dei soci stessi.
Le risultanze della verifica circa la natura commerciale dell’associazione e l’inattendibilità e incompletezza RAGIONE_SOCIALE scritture contabili obbligatorie avevano quindi determinato l’emissione degli avvisi di accertamento con cui l’Ufficio aveva proceduto alla determinazione analitico-induttiva del reddito d’impresa e del volume d’affari, ritenendo dovute le conseguenti somme a titolo di Irap e Iva oltre sanzioni ed interessi.

Parte contribuente impugnava gli avvisi per difetto di motivazione, per non aver svolto attività commerciale, per erroneo trattamento ai fini RAGIONE_SOCIALE imposte dirette degli apporti degli associati senza finalità corrispettive, per erroneo trattamento dei contributi percepiti con bonifico da imputare per competenza e non per cassa in quanto

contributi in conto impianti, per erroneo trattamento Iva dei contributi percepiti e degli apporti degli associati non aventi alcuna finalità corrispettiva, ed in subordine, per mancato riconoscimento dell’Iva sugli acquisti.

L’Ufficio resisteva, eccependo che era proprio l’asservimento della strada interpoderale ai terreni di proprietà degli associati, e solo degli associati, che vi avevano contribuito anche con degli apporti di danaro, che evidenziava il carattere commerciale dell’operazione di costruzione della strada, che nulla aveva di istituzionale e/o sociale, come sostenuto dai contribuenti e come invece smentito dai controlli effettuati da cui era risultata la mancanza di democraticità dell’ente, innumerevoli irregolarità descritte nel processo verbale di constatazione, l’omessa redazione e approvazione del rendiconto economico finanziario, l’omessa presentazione del moRAGIONE_SOCIALE Un ico/ENC e del moRAGIONE_SOCIALE NUMERO_DOCUMENTO, nonché l’omessa presentazione del moRAGIONE_SOCIALE EAS e l’assenza di versamenti Iva.
Dalla verifica effettuata era quindi emersa la natura commerciale dell’associazione per mancanza di requisiti formali e sostanziali, con la rilevazione dell’assenza di tutti i requisiti richiesti dall’art. 148 del DPR 917/1986 per essere considerata ‘ente non commerciale’ in ordine alla valutazione complessiva dell’esistenza del vincolo associativo, del criterio di democraticità tipico RAGIONE_SOCIALE associazioni, per cui si configurava come ‘ente commerciale’ e come tale tenuta all’applicazione RAGIONE_SOCIALE regole ordinarie per la determinazione del reddito e dell’Iva. Sul piano della prova, argomenta l’RAGIONE_SOCIALE, l’onere di provare la sussistenza dei presupposti di fatto che giustificano le agevolazioni sarebbe stato a carico del soggetto collettivo che le invocava, secondo gli ordinari criteri stabiliti dall’art. 2697 c.c., ma la ricorrente non avrebbe dimostrato che l’attività svolta non avesse natura commerciale.
La Commissione Tributaria Provinciale di Enna, previa riunione dei ricorsi, li accolse, ritenendo che le omissioni di carattere formale imputabili all’Associazione non potessero determinare la perdita RAGIONE_SOCIALE agevolazioni fiscali previste per enti di tipo associativo, e ciò in quanto non era affatto emerso che la stessa abbia operato ponendo in essere attività di carattere commerciale. Non sarebbe stata tale, secondo i Giudici, la realizzazione della strada interpoderale. In sintesi, annullava gli avvisi di accertamento ritenendo che tutte le omissioni imputabili alla ricorrente Associazione, quali l’omessa presentazione RAGIONE_SOCIALE dichiarazioni annuali previste per gli enti non commerciali, l’omessa presentazione del moRAGIONE_SOCIALE EAS, l’omessa redazione del rendiconto economico finanziario e la sua approvazione da parte dell’assemblea degli associati, e, ancora, le lacunose indicazione nel libro degli associati RAGIONE_SOCIALE generalità complete dei medesimi, le omissioni nel libro dei verbali RAGIONE_SOCIALE assemblee e la mancata convoc azione dell’assemblea almeno due volte l’anno, non valessero a smentire la natura non commerciale e precluderle quindi di beneficiare RAGIONE_SOCIALE agevolazioni fiscali disconosciute.
L’Ufficio impugn ò la pronuncia, e la CGT-2 della Sicilia confermò la sentenza di primo grado.

Avverso la sentenza di appello l’RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione, affidato a due motivi, rubricato al NNUMERO_DOCUMENTO , trattato contestualmente nell’odierna udienza .

Sulla base della ripresa fiscale effettuata nei confronti dell’associazione, l’RAGIONE_SOCIALE con diverso avviso di accertamento impu tò pro quota all’associato NOME COGNOME, ai sensi dell’art. 5 TUIR, gli imponibili accertati in capo all’ente per il 2013.

L’associato impugn ò l’avviso dinanzi alla CTP di Enna, ribadendo le medesime contestazioni già svolte dall’Associazione.

La RAGIONE_SOCIALEPRAGIONE_SOCIALE di Enna accolse il ricorso di parte, reiterando le motivazioni già svolte nella sentenza resa dalla medesima CTP nel presupposto giudizio avente ad oggetto l’avviso notificato all’associazione .

Propose appello l’Ufficio, cui resisteva il contribuente.

Con la sentenza indicata in epigrafe la CGT di II grado della Sicilia rigettò il gravame erariale riproducendo (anche testualmente) la motivazione della sentenza n. 275/7/2023, resa sul presupposto avviso di accertamento notificato all’associazione .

Avverso detta statuizione, l’RAGIONE_SOCIALE propone ricorso per cassazione, affidato a due motivi.

NOME COGNOME si difende con controricorso.

Ragioni della decisione

Con il primo motivo di ricorso, rubricato ‘Violazione e falsa applicazione dell’art. 30 d.l. 185/2008, dell’art. 148 Tuir, dell’art. 4 d.P.R. 633/72 nonché dell’art. 2697 c.c. (art. 360, n. 3 c.p.c.)’ , l’Ufficio ha dedotto che l ‘ associazione in epigrafe è da ricondurre agli enti di tipo associativo soggetti alla disciplina fiscale di cui all’art. 148 del TUIR.

Gli enti associativi, pur non essendo obbligati alla tenuta RAGIONE_SOCIALE scritture contabili, devono porre in essere una serie di adempimenti documentali, da cui si possa dedurre la natura e le circostanze di esercizio dell’attività. Si costituiscono con atto scritto nel quale deve essere prevista l’assenza di fini di lucro e che i proventi RAGIONE_SOCIALE attività non possono, in nessun caso, essere divisi fra gli associati, anche in forme indirette.

Ai sensi dell’art. 30 del D.L. 185/2008, gli enti di tipo associativo che sono in possesso dei requisiti qualificanti richiesti dalle norme fiscali per avvalersi RAGIONE_SOCIALE disposizioni di favore previste dall’art. 148 del TUIR e dall’art. 4 del DPR 633/72 sono obbligati a comunicare

all’RAGIONE_SOCIALE i dati e le notizie rilevanti ai fini fiscali mediante moRAGIONE_SOCIALE TARGA_VEICOLO.

Ne consegu irebbe, secondo l’Ufficio, che l’omessa presentazione del moRAGIONE_SOCIALE EAS, come avvenuto nel caso che ci occupa, comporta di per sé la perdita RAGIONE_SOCIALE agevolazioni fiscali ai fini RAGIONE_SOCIALE imposte sui redditi e dell’Iva.

Al fine della fruizione RAGIONE_SOCIALE agevolazioni fiscali previste, gli enti non commerciali di tipo associativo devono inoltre fornire la prova che la vita associativa all’interno dell’associazione avvenga in maniera democratica e la partecipazione degli associati non sia meramente temporanea.

Nella fattispecie, dal controllo effettuato era emersa la totale mancanza di ‘democraticità’. In particolare, le decisioni erano state prese da un ristretto numero di persone, in spregio ai principi di trasparenza e democraticità che devono essere garantiti per potere usufruire del regime fiscale agevolato.

Ancora, non erano stati redatti i rendiconti economico-finanziari da sottoporre all’approvazione dei soci durante le assemblee.

L’Associazione era stata costituita al fine di beneficiare dei contributi per costruire o migliorare le strade interpoderali, ma a vantaggio solo di alcuni associati proprietari dei terreni percorsi dalla strada finanziata.

Ciò era suffragato anche dal dato testuale dell’art. 6 dell’atto costitutivo, che prevedeva una quota di iscrizione di 300,00 euro, mentre l’analisi della prima nota cassa e del c/c bancario evidenziava che alcuni soci nemmeno avevano versato la quota di iscrizione, mentre altri avevano versato quote diversificate e di importi molto più consistenti. Appariva quindi chiaro che alcuni apporti non avevano natura di quota associativa, ma piuttosto quella di conferimenti tipici di un’impresa commerciale in relaz ione ai vantaggi ottenuti dall’opera.
Ci si riferisce, in particolare, agli apporti di ben euro 140.000,00 ed euro 116.000,00 effettuati dai soci COGNOME NOME e NOME. In sintesi, l’apporto degli associati non era per quota parte, ma basato sui vantaggi prodotti dai lavori effettuati secondo una logica commerciale.

In virtù di quanto previsto dal quadro normativo di riferimento, la documentazione prodotta ed i riscontri effettuati hanno evidenziato che l’ associazione non era in possesso dei requisiti per poter essere considerato un ente non commerciale.

Le carenze descritte e l’inattendibilità RAGIONE_SOCIALE scritture contabili obbligatorie hanno legittimato la rideterminazione del reddito d’impresa e del volume d’affari in modo analitico induttivo.

In conclusione, secondo l’RAGIONE_SOCIALE, dietro lo schermo dell’ associazione, alcuni associati avevano fatto impresa ottenendo considerevoli vantaggi dalla costruzione della strada interpoderale attraversante i loro terreni, come dimostrerebbero le innumerevoli omissioni e irregolarità riscontrate nella gestione dell ‘a ssociazione di fatto, diretta e partecipata da un ristrettissimo numero di persone.

I l contributo comunitario percepito dall’ associazione e concretamente erogato dalla Regione Sicilia sarebbe stato solo formalmente destinato alla soddisfazione degli scopi istituzionali dell’ associazione medesima.

Per contro, risulta dimostrato l’enorme vantaggio ottenuto da alcuni soci dalla realizzazione della strada interpoderale sicuramente funzionale all’ottenimento di maggiori ricavi per le aziende agricole interessate oltre all’aumento di valore dal punto di vista patrimoniale RAGIONE_SOCIALE proprietà asservite, mentre nessuna prova contraria sarebbe stata offerta dall’ associazione.

L ‘ associazione sarebbe stata costituita, dunque, al solo fine di beneficiare dei contributi stanziati per costruire o migliorare le strade

interpoderali, ma a vantaggio solo di alcuni degli associati proprietari dei terreni percorsi dalla strada finanziata.

La CGT ha annullato gli accertamenti per la ritenuta assenza di finalità commerciali nell’attività di costruzione della strada interpoderale a servizio dei fondi di proprietà di alcuni associati.

Ma proprio l’asservimento della strada interpoderale ai terreni di proprietà degli associati e solo di alcuni di essi, che vi hanno contribuito con apporti in danaro diversificati, sarebbe elemento idoneo a manifestare il carattere commerciale dell’operazione di costruzione della strada.

Si ribadiscono le rilevate omissioni, incontestate, cui la legge riconnette la perdita del vantaggio fiscale, la esclusione della natura associativa, la riconduzione a un regime di ordinaria ‘tassazione’.

In conclusione, le operazioni compiute dall’Associazione, avrebbero potuto avere un agevolato inquadramento ove fossero state rispettate le regole poste ex lege . In mancanza, quelle operazioni avrebbero un ordinario carattere imprenditorial e, con l’applicazione consequenziale dell’ordinario trattamento fiscale.

La CGT di appello avrebbe svalutato le omissioni argomentate e provate dall’Ufficio , ed avrebbe ingiustificatamente avallato la tesi del carattere non commerciale dell’associazione.

1.1. Il motivo è fondato.

La sentenza impugnata ha trascurato immotivatamente alcuni princìpi di diritto che sono stati costantemente affermati da questa Corte.

Innanzitutto, vertendosi in tema di agevolazioni fiscali, il soggetto che pretenda di goderne deve dimostrare in giudizio il ricorrere di tutti gli elementi costitutivi del relativo diritto ( ex multis , Cass., Sez. 6 – 5, Ordinanza n. 23228 del 04/10/2017, Rv. 646307 – 01).

Nel caso di specie, il giudice di appello ha, di fatto, presunto il carattere non commerciale dell’associazione controricorrente, così già violando l’art. 2697 c.c., senza dar conto dei fatti e RAGIONE_SOCIALE circostanze dedotte dall’RAGIONE_SOCIALE a sostegno del carattere commerciale dell’ente, così violando anche l’art. 148 Tuir.

In particolare, l’Ufficio aveva dedotto nei gradi di merito, e suffragato documentalmente, che l’associazione, anche se formalmente qualificata tale, non rispettava i requisiti formali e sostanziali RAGIONE_SOCIALE associazioni, così che non poteva fruire RAGIONE_SOCIALE agev olazioni di cui all’art. 148 Tuir.

Orbene, se, con riferimento all’obbligo di trasmissione del moRAGIONE_SOCIALE EAS, di cui all’art. 30, comma 1, del d.l. n. 185 del 2008, conv. in l. n. 2 del 2009, questa Corte ha statuito che il relativo inadempimento non è, di per sé solo, sufficiente a determinare la perdita del regime agevolato a danno dell’associazione (Cass., Sez. 5 -, Ordinanza n. 20027 del 18/07/2025, Rv. 675513 – 01), è altresì vero che questa stessa Corte ha affermato che in tema di agevolazioni fiscali, ai fini della qualifica di ente non commerciale, rileva l’esercizio, in via prevalente, di attività rese in conformità ai fini statutari non rientranti nelle fattispecie di cui all’art. 2195 c.c., svolte in mancanza di specifica organizzazione e verso il pagamento di corrispettivi non eccedenti i costi di diretta imputazione, con la conseguenza che va disconosciuto il regime di favore previsto dall’art. 143 (già 108) del d.P.R. n. 917 del 1986, per carenza di detti requisiti di “decommercializzazione”, in caso di distribuzione degli utili, omessa compilazione del libro degli associati e mancata partecipazione degli associati alla vita dell’ente (Cass., Sez. 5, Ordinanza n. 25401 del 23/09/2024, Rv. 672379 – 01).
Nel caso di specie, nulla ha argomentato il giudice di appello circa il mancato rispetto del requisito della ‘democraticità’ in capo

all’associazione, ed in particolare circa il mancato rispetto RAGIONE_SOCIALE previsioni di cui alle lettere d) ed e) dell’art. 148 Tuir.

Inoltre, il giudice di appello ha trascurato, nel riconoscere il carattere non commerciale dell’associazione, di indagare il funzionamento concreto del rapporto associativo: per godere RAGIONE_SOCIALE agevolazioni fiscali legate al carattere non commerciale dell’ent e, ed al di là di quanto formalmente previsto dallo statuto, il rapporto associativo, così come si evince dalla lettera c) del comma 8 dell’art. 148 Tuir, deve essere improntato a criteri di uniformità e omogeneità.

L’RAGIONE_SOCIALE ricorrente, nei gradi di merito, aveva dedotto e documentato che tali criteri non erano stati, in concreto, rispettati: l’associazione, lungi dal perseguire scopi ideali, sarebbe stata costituita, di fatto, unicamente al fine di costruire una strada interpoderale a servizio di alcuni proprietari terrieri, sicché le quote che venivano corrisposte all’associazione erano tra loro diseguali (addirittura vi era chi non corrispondeva quote associative, secondo quanto dedotto dall’Ufficio) e variavano in base all’utilità che la costruenda strada aveva per gli associati.
Rispetto a tale profilo, nulla ha argomentato il giudice di appello, al quale spetta, in definitiva, per escludere il carattere commerciale dell’ente, e dunque la ripresa a tassazione a carico dell’odierno contribuente, accertare il funzionamento concreto dell’associazione controricorrente, verificandone il carattere non commerciale alla stregua dei requisiti indicati nel comma 8 dell’art. 148 Tuir.

Il secondo motivo di ricorso, rubricato ‘Omesso esame circa un fatto decisivo e controverso (art. 360, n. 5, c.p.c.)’ , rappresenta in sostanza la stessa doglianza di cui al promo motivo, ed è stato espressamente proposto in subordine, sicché esso è assorbito dall’accoglimento del primo.

E’ accolto il primo motivo, assorbito il secondo.

La sentenza impugnata è cassata con rinvio alla CGT-2 della Sicilia che, in diversa composizione, pronuncerà anche sulle spese del presente giudizio.

P.Q.M.

Accoglie il primo motivo di ricorso, assorbito il secondo.

Cassa l’impugnata sentenza e rinvia, anche per le spese, alla Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Sicilia, in diversa composizione.

Roma, nella camera di consiglio del 24 ottobre 2025.

Il Presidente (NOME COGNOME)

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.