Definizione agevolata: stop alle liti in Cassazione

Una società ha impugnato in Cassazione una sentenza relativa ad accertamenti IVA e IRAP. Durante il giudizio, l’Agenzia delle Entrate ha segnalato che la contribuente ha presentato istanza di definizione agevolata ai sensi dell’Art. 11 D.L. n. 50/2017, provvedendo al relativo pagamento. La Suprema Corte, con ordinanza interlocutoria, ha disposto il rinvio a nuovo ruolo per consentire il deposito della documentazione necessaria a provare il perfezionamento della procedura, presupposto indispensabile per dichiarare l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione agevolata: come chiudere le liti in Cassazione

La definizione agevolata rappresenta uno strumento fondamentale per risolvere pendenze tributarie complesse, permettendo di estinguere il contenzioso con l’Amministrazione Finanziaria. In un recente caso giunto dinanzi alla Suprema Corte, è emersa l’importanza cruciale di documentare correttamente l’adesione alla sanatoria per ottenere la chiusura definitiva del processo.

I fatti di causa

La vicenda trae origine da una serie di avvisi di accertamento emessi nei confronti di una società, riguardanti somme dovute a titolo di IVA e IRAP per diverse annualità d’imposta. Dopo una prima vittoria del contribuente in sede provinciale, la Commissione Tributaria Regionale aveva ribaltato l’esito, accogliendo l’appello dell’Ufficio. La società ha quindi proposto ricorso in Cassazione articolato su sette motivi. Tuttavia, nelle more del giudizio di legittimità, l’Agenzia delle Entrate ha depositato una memoria comunicando che la parte aveva presentato domanda di definizione agevolata della controversia, effettuando i relativi pagamenti previsti dalla legge.

La decisione della Corte di Cassazione

Nonostante la comunicazione dell’Agenzia, la Suprema Corte non ha potuto dichiarare immediatamente l’estinzione del giudizio. I giudici hanno rilevato che, sebbene l’ente impositore avesse confermato l’avvenuta presentazione della domanda, agli atti non risultava ancora depositata la documentazione probatoria completa. Per questo motivo, la Corte ha emesso un’ordinanza interlocutoria, disponendo il rinvio della causa a nuovo ruolo e fissando un termine perentorio alle parti per il deposito dei documenti necessari.

Le motivazioni

Le motivazioni del provvedimento risiedono nella necessità di verificare con assoluta certezza il perfezionamento della procedura di definizione agevolata. Il giudice di legittimità non può basarsi su una semplice dichiarazione unilaterale, ma deve acquisire la prova documentale del pagamento e della regolarità dell’istanza. Solo attraverso tale riscontro è possibile accertare la reale cessazione della materia del contendere, garantendo che l’estinzione del processo avvenga su basi giuridiche solide e documentate, evitando il rischio di chiudere prematuramente liti non ancora effettivamente sanate.

Le conclusioni

In conclusione, il rinvio a nuovo ruolo con termine di sessanta giorni per il deposito documentale sottolinea come la definizione agevolata richieda un onere probatorio rigoroso anche in sede di Cassazione. Per il contribuente, questo significa che l’adesione alla sanatoria non interrompe automaticamente il processo se non supportata dalla produzione tempestiva delle ricevute di versamento e della modulistica ministeriale. La corretta gestione di questa fase istruttoria è l’unico modo per trasformare una pendenza fiscale in una definitiva estinzione del giudizio, liberando l’impresa da anni di incertezza giudiziaria.

Cosa accade se si aderisce alla definizione agevolata durante un ricorso in Cassazione?
Il processo viene solitamente rinviato o sospeso per permettere alle parti di depositare la documentazione che attesta il pagamento e la regolarità della domanda di sanatoria.

Qual è l’effetto del perfezionamento della sanatoria fiscale sul giudizio in corso?
Una volta fornita la prova del pagamento delle somme previste, il giudice dichiara l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, chiudendo definitivamente la lite.

Perché la Corte di Cassazione ha disposto un rinvio a nuovo ruolo in questo caso?
Il rinvio è stato necessario perché, nonostante la segnalazione dell’Agenzia delle Entrate, mancava agli atti la documentazione ufficiale comprovante l’avvenuta definizione della lite.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 2715 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 5 Num. 2715 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 07/02/2026

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 28379/2018 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME unitamente all’avvocato NOME COGNOME ricorrente- contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’RAGIONE_SOCIALE controricorrente- avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale di Venezia n. 273/2018 depositata il 28/02/2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10/12/2025 dalla Consigliera NOME COGNOME.

Rilevato che:

La Commissione tributaria regionale del Veneto ( hinc: CTR), con la sentenza n. 273/2018 depositata in data 28/02/2018, ha accolto l’appello proposto dall’RAGIONE_SOCIALE contro la sentenza n. 821/2014, con la quale la Commissione tributaria provinciale di Treviso aveva, a sua volta, accolto il ricorso proposto dal contribuente contro gli avvisi di accertamento emessi nei confronti di RAGIONE_SOCIALE ( hinc: la contribuente o la società contribuente ), relativi agli anni d’imposta 2007, 2008 e 2009, aventi per oggetto le ripresa a tassazione di somme dovute per IVA e IRAP.
Contro la sentenza della CTR la società contribuente ha proposto ricorso in cassazione con sette motivi.

L’RAGIONE_SOCIALE ha resistito con controricorso.

La controricorrente, con memoria depositata in data 28/11/2025, ha affermato che: « con nota del 24.2.2020 la Direzione Provinciale di Treviso ha comunicato che il contribuente ha presentato domanda di definizione della controversia ai sensi dell’art. 11 del .L. n. 50/2017, provvedendo al pagamento previsto per il perfezionamento della definizione. »

4.1. La controricorrente ha, pertanto, chiesto di dichiarare l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere.

Considerato che:

In via preliminare, occorre rilevare che – a fronte di quanto affermato dalla controricorrente RAGIONE_SOCIALE con memoria depositata in data 28/11/2025, in assenza di ulteriore documentazione e memorie depositate dalla società contribuente (odierna ricorrente) – è necessaria la produzione dei documenti relativi alla definizione della controversia ex art. 11 legge n. 50 del 2017.

Occorre, pertanto, rinviare la causa a nuovo ruolo, fissando alle parti il termine per la produzione dei documenti relativi alla definizione della controversia ai sensi dell’art. 11 legge n. 50 del 2017.

P.Q.M.

rinvia la causa a nuovo ruolo;

fissa alle parti termine di giorni sessanta dalla comunicazione del presente provvedimento per il deposito della documentazione inerente alla definizione della controversia ai sensi dell ‘art. 11 legge n. 50 del 2017. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 10/12/2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.