Definizione agevolata: stop alle liti col fisco

La controversia nasce dall’impugnazione di un avviso di accertamento per IVA non versata, legato a una presunta esterovestizione di una società mandante. Dopo che i giudici di merito avevano dato ragione al contribuente, l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso in Cassazione. Durante il giudizio di legittimità, il contribuente ha però aderito alla definizione agevolata prevista dal D.L. 119/2018, provvedendo al pagamento del dovuto in un’unica rata. Di conseguenza, la Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del processo per cessazione della materia del contendere, confermando che la definizione agevolata chiude definitivamente ogni pendenza fiscale oggetto del giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione agevolata: come chiudere i contenziosi tributari in Cassazione

La definizione agevolata si conferma uno strumento processuale decisivo per i contribuenti che desiderano porre fine a lunghi e incerti contenziosi con l’Amministrazione Finanziaria. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito gli effetti dell’adesione a tali misure durante il giudizio di legittimità.

Il caso: esterovestizione e recupero IVA

La vicenda trae origine da un avviso di accertamento notificato a un agente di commercio. L’ufficio fiscale contestava l’omesso versamento dell’IVA su fatture emesse verso una società estera, ritenuta in realtà soggetta a tassazione in Italia per via di una presunta esterovestizione. Nei primi due gradi di giudizio, le commissioni tributarie avevano accolto le ragioni del contribuente, ritenendo che le operazioni riguardassero scambi internazionali legittimi.

L’intervento della Suprema Corte

L’Agenzia delle Entrate ha impugnato la sentenza di secondo grado davanti alla Corte di Cassazione. Tuttavia, nelle more del giudizio, il quadro normativo ha offerto al contribuente la possibilità di accedere alla definizione agevolata delle controversie tributarie. Questa opzione permette di sanare la posizione debitoria versando gli importi previsti dalla legge, neutralizzando così il rischio di una sentenza sfavorevole.

L’ufficio ricorrente ha depositato istanza di estinzione del giudizio, allegando l’attestazione dell’avvenuto pagamento in un’unica rata da parte del contribuente. Anche la parte resistente ha confermato l’adesione alla procedura, portando i giudici a constatare il venir meno di ogni interesse alla prosecuzione della causa.

Le motivazioni

La Corte ha rilevato che l’adesione alla definizione agevolata ai sensi dell’art. 6 del d.l. n. 119 del 2018 comporta automaticamente la cessazione della materia del contendere. Quando il contribuente dimostra di aver perfezionato la procedura attraverso il versamento integrale di quanto dovuto, il processo non ha più ragione di esistere. La legge mira infatti a deflazionare il contenzioso tributario, offrendo una via d’uscita transattiva che prevale sull’accertamento giudiziale del merito. Nel caso di specie, la documentazione prodotta dall’Agenzia delle Entrate e la memoria del contribuente hanno fornito la prova certa dell’avvenuto perfezionamento della sanatoria, rendendo obbligatoria la dichiarazione di estinzione.

Le conclusioni

Il giudizio si è concluso con la dichiarazione di estinzione per cessazione della materia del contendere. Sotto il profilo delle spese processuali, la Corte ha stabilito che queste restino a carico delle parti che le hanno anticipate. Questa decisione sottolinea l’importanza per i contribuenti di monitorare costantemente le finestre legislative che permettono la definizione agevolata, specialmente quando il contenzioso raggiunge i gradi superiori di giudizio. La chiusura anticipata della lite non solo elimina l’incertezza del verdetto, ma stabilizza definitivamente il rapporto tributario, impedendo ulteriori azioni di recupero da parte del fisco.

Cosa accade se si paga la definizione agevolata durante il ricorso in Cassazione?
Il giudizio viene dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere, poiché l’interesse delle parti alla decisione del giudice viene meno a seguito del pagamento.

Quali sono gli effetti del pagamento in un’unica rata della sanatoria fiscale?
Il pagamento integrale determina il perfezionamento della definizione agevolata, rendendo definitiva la chiusura della lite tributaria e impedendo ulteriori pretese dall’erario.

Chi deve pagare le spese legali se il processo si estingue per definizione agevolata?
In genere, le spese restano a carico di ciascuna parte che le ha anticipate, senza che vi sia una condanna al rimborso a favore della parte vittoriosa.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 560 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 560 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME FILIPPO

Data pubblicazione: 11/01/2023

Oggetto: tributi -definizione agevolata

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 8598/2015 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE (C.F. CODICE_FISCALE), in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, INDIRIZZO

-ricorrente –

Contro

NOME COGNOME NOME (C.F. CODICE_FISCALE), rappresentato e difeso dall’Avv. NOME COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE) e dall’Avv. NOME COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE), elettivamente domiciliato presso lo studio del primo in Roma, INDIRIZZO

-controricorrente –

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia, n. 4831/36/14 depositata in data 22 settembre 2014 Udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME nella camera di consiglio del 9 novembre 2022.

RILEVATO CHE

Il contribuente COGNOME NOME , esercente l’attività di agente di commercio per conto del preponente RAGIONE_SOCIALE (società del gruppo RAGIONE_SOCIALE), ha impugnato un avviso di accertamento, relativo al periodo di imposta 2007, con il quale -stante l’accertata esterovestizione della preponente -veniva accertata IVA non versata, essendo le fatture originariamente emesse senza applicazione dell’IVA , oltre sanzioni;

che la CTP di RAGIONE_SOCIALE ha accolto il ricorso;

che la CTR della Lombardia, con sentenza in data 22 settembre 2014, ha rigettato l’appello dell’Ufficio, ritenendo che le prestazioni rese attenessero a scambi internazionali;

che propone ricorso per cassazione l’ Ufficio, affidato a due motivi, cui resiste con controricorso parte contribuente.

CONSIDERATO CHE

L’Ufficio ricorrente ha depositato istanza di estinzione del giudizio per intervenuta cessazione della materia del contendere, allegando attestazione dell’RAGIONE_SOCIALE, in cui si dà atto che il ricorrente si è avvalso della disposizione agevolativa di cui all’art. 6 d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, conv. dalla l. 17 dicembre 2018, n. 136 e che parte contribuente ha effettuato il versamento dell’importo dovuto in unica rata ;

che il controricorrente ha depositato memoria con la quale dà atto RAGIONE_SOCIALE medesime circostanze in fatto;

che va, pertanto, dichiarata l’estinzione per intervenuta cessazione della materia del contendere e che le spese restano a carico RAGIONE_SOCIALE parti che le hanno rispettivamente anticipate;

P. Q. M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio per intervenuta cessazione della materia del contendere.

Così deciso in Roma, in data 9 novembre 2022

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.