Definizione agevolata: stop al ricorso in Cassazione

Una contribuente, titolare di una ditta individuale nel settore tessile, ha impugnato un avviso di accertamento basato su metodo analitico-induttivo per l’anno 2006, contestando l’inattendibilità della contabilità rilevata dall’ufficio. Dopo una sentenza d’appello favorevole all’Agenzia delle Entrate, la contribuente ha proposto ricorso in Cassazione. Tuttavia, nelle more del giudizio, la parte ha scelto di aderire alla definizione agevolata prevista dalla normativa vigente, provvedendo al pagamento del debito tributario. A seguito del deposito dell’atto di rinuncia al ricorso e della prova del versamento, la Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio, confermando che in tali casi non è dovuto il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione agevolata: come chiudere il contenzioso in Cassazione

La scelta della definizione agevolata rappresenta spesso una via d’uscita strategica per i contribuenti coinvolti in lunghi e incerti contenziosi tributari. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha analizzato gli effetti della rinuncia al ricorso a seguito della regolarizzazione della posizione debitoria con l’agente della riscossione.

Il caso: accertamento induttivo e contabilità inattendibile

La vicenda trae origine da un avviso di accertamento emesso nei confronti di una ditta individuale operante nel confezionamento di biancheria. L’amministrazione finanziaria, rilevando una carenza nel dettaglio delle rimanenze, aveva ritenuto la contabilità inattendibile, procedendo alla ricostruzione del reddito tramite metodo analitico-induttivo. Sebbene il primo grado di giudizio avesse dato ragione alla contribuente, la Commissione Tributaria Regionale aveva ribaltato l’esito, confermando la legittimità dell’operato dell’ufficio.

La decisione della Suprema Corte

Giunta dinanzi alla Corte di Cassazione, la contribuente ha depositato un atto formale di rinuncia al ricorso. Tale scelta è stata motivata dall’avvenuta adesione alla definizione agevolata dei carichi affidati all’agente della riscossione. La ricorrente ha fornito prova documentale della domanda presentata, della comunicazione di accoglimento e delle ricevute dei versamenti effettuati. La Corte, preso atto della volontà della parte di non proseguire il giudizio, ha dichiarato l’estinzione del processo.

Implicazioni sul contributo unificato

Un aspetto di grande rilievo pratico riguarda il trattamento economico del giudizio estinto. La Corte ha precisato che, in caso di estinzione per rinuncia dovuta a definizione agevolata, non sussistono i presupposti per il versamento del cosiddetto ‘doppio contributo’. L’obbligo di versare un’ulteriore somma pari al contributo unificato già versato si applica infatti solo in caso di rigetto integrale o di inammissibilità dell’impugnazione, non quando il processo termina anticipatamente per volontà delle parti.

Le motivazioni

Le motivazioni della decisione risiedono nella natura stessa della rinuncia al ricorso. Quando il contribuente decide di avvalersi di strumenti deflattivi del contenzioso previsti dal legislatore, come la definizione agevolata, il venir meno dell’interesse alla decisione di merito deve essere formalizzato. La Corte ha rilevato che la documentazione prodotta attestava in modo inequivocabile il perfezionamento della procedura stragiudiziale, rendendo superflua ogni ulteriore attività giurisdizionale. Inoltre, la mancanza di attività difensiva da parte dell’Agenzia delle Entrate ha indotto i giudici a non provvedere sulle spese di lite.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza conferma che la definizione agevolata è uno strumento efficace per porre fine alle liti pendenti, anche in sede di legittimità. Per il contribuente, i vantaggi sono duplici: da un lato l’abbattimento di sanzioni e interessi, dall’altro la chiusura definitiva del rischio processuale senza l’aggravio di ulteriori sanzioni pecuniarie legate al contributo unificato. Resta fondamentale la corretta produzione documentale in udienza per dimostrare l’avvenuto pagamento e ottenere la declaratoria di estinzione.

Cosa accade al processo se si sceglie la definizione agevolata?
Il processo si estingue a seguito della rinuncia al ricorso presentata dal contribuente che ha provveduto al pagamento delle somme previste dalla sanatoria.

È dovuto il raddoppio del contributo unificato in caso di estinzione?
No, la Corte ha chiarito che la declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’obbligo di versare l’ulteriore importo pari al contributo già versato.

Come vengono gestite le spese legali in caso di rinuncia?
Se l’Agenzia delle Entrate non ha svolto attività difensiva significativa, la Corte può decidere di non liquidare le spese a carico della parte rinunciante.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 35826 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 35826 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data pubblicazione: 22/12/2023

Rinuncia al ricorso

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 7609/2016 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO, in forza di procura in calce al ricorso, e dall’AVV_NOTAIO, in forza di procura allegata alla memoria, tutti elettivamente domiciliati presso lo studio dell’AVV_NOTAIO in Roma a lla INDIRIZZO

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma alla INDIRIZZO, presso l’Avvocatura generale dello Stato dalla quale è rappresentata e difesa ope legis ;

-resistente –

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Toscana, n. 1528/2015 depositata in data 21/09/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

28/11/2023 dal consigliere dott. NOME COGNOME.

Rilevato che:

La CTR della Toscana accoglieva l’appello erariale proposto averso la sentenza della CTP d Firenze che aveva accolto il ricorso proposto da NOME COGNOME, titolare della ditta individuale RAGIONE_SOCIALE ed esercente attività di confezionamento di biancheria, contro un avviso con cui era accertato, con metodo analitico induttivo, maggior reddito a fini Irpef, Iva e Irap in relazione all’anno di imposta 2006, in base alla carenza del dettaglio RAGIONE_SOCIALE rimanenze e alla conseguente inattendibilità della contabilità.
Contro tale decisione propone ricorso per cassazione la contribuente, in base a cinque motivi.

L’RAGIONE_SOCIALE ha depositato memoria al solo fine di partecipare all’udienza di discussione.

Il ricorso è stato fissato per la camera di consiglio del 28/11/2023, per la quale la ricorrente ha depositato memoria.

Considerato che:

La ricorrente propone cinque motivi di ricorso.

Con il primo motivo, proposto in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3) cod. proc. civ., deduce violazione e falsa applicazione dell’art. 18 d.P.R. n. 600 del 1973 e degli artt. 39, comma 1, lett. d ) del d.P.R. n. 600 del 1973 e 54 d.P.R. n. 633 del 1972, integrati dall’art. 62sexies , comma 3, d.l. n. 331 del 1993 conv. in l. n. 427 del 1993.

Con il secondo motivo, proposto in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3) cod. proc. civ., deduce violazione e falsa applicazione degli artt. 2697 e 2727 cod. civ.

Con il terzo motivo, proposto in relazione all’art. 360, primo comma, n. 4) cod. proc. civ., deduce violazione e falsa applicazione degli artt. 39, comma 1, lett. d) d.P.R. n. 600 del 1973, e 54 d.P.R. n. 633 del 1972.

Con il quarto motivo, proposto in relazione all’art. 360, primo comma, n. 4) cod. proc. civ., deduce nullità della sentenza per violazione dell’art. 36 del d.lgs. n. 546 del 1992.

Con il quinto motivo, proposto in relazione all’art. 360, primo comma, n. 5) cod. proc. civ., deduce l’omesso esame di fatti decisivi oggetto di contestazione tra le parti.

La ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso, sull’assunto di aver prov veduto alla definizione agevolata di cui all ‘ art. 6 del d.l. n. 193 del 2016, conv. con modificazioni nella l. n. 225 del 2016, in relazione alla cartella esattoriale n. 044120150029203656 emessa in esecuzione dell’avviso di accertamento oggetto della sentenza impugnata, allegando la domanda di definizione agevolata, la comunicazione di RAGIONE_SOCIALE e la ricevuta del versamento RAGIONE_SOCIALE somme. In vista dell’adunanza camerale ha altresì depositato memoria chiedendo l’estinzione del giudizio.
In conseguenza dell’espressa rinuncia il processo va dichiarato estinto.

Non vi è luogo a provvedere sulle spese anche in considerazione del mancato svolgimento di attività difensiva dell’RAGIONE_SOCIALE.

Non occorre dare atto della sussistenza dei presupposti del doppio contributo posto che la declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’applicabilità del l’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, relativo all’obbligo della parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già versato all’atto della proposizione dell’impugnazione (Cass. 12/10/2018, n. 25485).

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, il 28 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.