Definizione agevolata: stop al processo in Cassazione

L’Agenzia delle Entrate ha impugnato una sentenza che annullava una cartella esattoriale emessa contro il legale rappresentante di una società. Il contribuente ha richiesto la sospensione del giudizio per accedere alla definizione agevolata prevista dalla normativa sulla tregua fiscale. La Corte di Cassazione, preso atto dell’istanza, ha disposto la sospensione del processo in attesa della conclusione della procedura di sanatoria, rinviando la causa a nuovo ruolo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione agevolata: la Cassazione sospende il giudizio tributario

La definizione agevolata rappresenta uno strumento cruciale per i contribuenti che desiderano chiudere i contenziosi pendenti con il Fisco. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito l’applicazione della sospensione del processo in presenza di un’istanza di sanatoria, offrendo un importante precedente procedurale.

L’origine della controversia tributaria

La vicenda nasce dall’impugnazione di una cartella esattoriale notificata al legale rappresentante di una società di capitali. L’atto riguardava sanzioni amministrative derivanti da un accertamento per redditi non dichiarati. Nei gradi di merito, i giudici avevano dato ragione al contribuente, ritenendo che l’annullamento dell’atto impositivo principale a carico della società dovesse travolgere automaticamente anche la sanzione personale del rappresentante.

Il ricorso dell’Agenzia delle Entrate

L’Amministrazione Finanziaria ha contestato tale decisione davanti alla Suprema Corte. Secondo l’Agenzia, non si era formato un giudicato definitivo sull’annullamento dell’atto prodromico. Inoltre, veniva denunciata l’erronea applicazione retroattiva di norme sulla responsabilità dei soci e la mancata pronuncia su eccezioni di inammissibilità del ricorso originario.

La richiesta di definizione agevolata

Prima che la Cassazione potesse entrare nel merito dei motivi di ricorso, il contribuente ha depositato un’istanza di sospensione del processo. Tale richiesta è stata formulata ai sensi della Legge 130/2022, che introduce la possibilità di definire in modo agevolato le liti tributarie pendenti innanzi alla Corte di Cassazione. La norma mira a deflazionare il carico giudiziario, permettendo una risoluzione transattiva della lite.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha rilevato che la normativa vigente impone al giudice di sospendere il procedimento qualora il contribuente manifesti la volontà di avvalersi della definizione agevolata. La sospensione non è discrezionale ma doverosa, al fine di consentire i tempi tecnici per la presentazione della domanda e il perfezionamento del pagamento. I giudici hanno verificato la regolarità dell’istanza depositata in cancelleria, riscontrando la sussistenza dei presupposti di legge per il rinvio della causa.

Le conclusioni

Il provvedimento si conclude con la sospensione formale del processo e il rinvio a nuovo ruolo. Questa decisione sottolinea come la definizione agevolata prevalga temporaneamente sulla prosecuzione del giudizio di legittimità. Per il contribuente, ciò significa ottenere una pausa processuale utile a valutare la convenienza economica della sanatoria rispetto al rischio di una sentenza sfavorevole. L’estinzione definitiva del giudizio avverrà solo una volta completato l’iter amministrativo previsto dalla legge fiscale.

Cosa comporta la richiesta di definizione agevolata in Cassazione?
Comporta la sospensione temporanea del processo per permettere al contribuente di perfezionare la pratica di sanatoria con l’Agenzia delle Entrate.

Quale legge regola la sospensione per la tregua fiscale?
La sospensione è prevista dall’articolo 5 della Legge n. 130 del 2022, che disciplina la definizione agevolata dei giudizi tributari pendenti.

Cosa succede se il processo viene rinviato a nuovo ruolo?
La causa viene tolta dal calendario delle udienze correnti e sarà riconsiderata solo dopo che sarà verificato l’esito della procedura di definizione.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 725 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 725 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 12/01/2023

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso n.r.g. 2442/2014, proposto da:

RAGIONE_SOCIALE , in persona del Direttore p.t., domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso l’RAGIONE_SOCIALE, che la rappresenta e difende;

– ricorrente –

contro

NOME , rappresentato e difeso, per procura a margine del controricorso, dagli AVV_NOTAIOti NOME AVV_NOTAIO e NOME COGNOME, elettivamente domiciliato presso l’AVV_NOTAIO, in Roma, INDIRIZZO

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 318/27/2012 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA SICILIA -sezione staccata di Messina, depositata il 26/11/2012;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/12/2022 dal AVV_NOTAIO.

Rilevato che:

l’RAGIONE_SOCIALE impugna, con ricorso per cassazione affidato a quattro motivi, la sentenza indicata in epigrafe, con la quale è stata confermata la decisione della C.T.P. di Messina che aveva accolto il ricorso proposto da NOME COGNOME avverso la cartella esattoriale notificatagli il 24 marzo 2005;

con tale cartella era stata irrogata al COGNOME una sanzione amministrativa tributaria, ai sensi degli artt. 3 e 27 del d.lgs. 18 dicembre 1997, n. 472, quale legale rappresentante di RAGIONE_SOCIALE; alla predetta società, infatti, era stato precedentemente notificato un avviso di accertamento per la ripresa a tassazione, a fini Ilor, di redditi non dichiarati nell’anno di imposta 1997;

il ricorso del contribuente era stato accolto sul rilievo dell’i ntervenuto annullamento dell’atto impositivo emesso a carico della società, per effetto della sentenza n. 137/13/04 resa dalla C.T.P. di Messina;

la RAGIONE_SOCIALE.T.R. aveva respinto l’appello interposto dall’Ufficio, ritenendo sufficiente a tal fine l’intervenuto annullamento dell’atto impositivo prodromico alla cartella notificata al COGNOME;

il contribuente ha depositato controricorso.

Considerato che:

con il primo motivo l ‘Agenzi a ricorrente denunzia violazione degli artt. 2909 cod. civ. e nullità della sentenza, per aver la C.T.R. erroneamente attribuito rilievo all’annullamento dell’atto impositivo disposto dalla C.T.P. di Messina, con sentenza che era stata

successivamente annullata a seguito di appello, e sul quale, dunque, non si era formato il giudicato;

con il secondo motivo la ricorrente denunzia, poi, la violazione dell’art. 7 del d.l. 30 settembre 2003, n. 269, conv. in l. n. 326/2003, lamentando che la C.T.R. avrebbe erroneamente attribuito efficacia retroattiva a tale disposizione;

il terzo mezzo deduce nullità della sentenza per violazione dell’art. 19 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, evidenziando che il contribuente non aveva contestato la cartella per vizi suoi propri, ma per motivi attinenti al merito della pretesa erariale, ormai divenuta definitiva per omessa impugnazione dell’atto impositivo;

con il quarto mezzo, infine, l’Amministrazione deduce nullità della sentenza per violazione degli artt. 112 cod. proc. civ. e 36 del d.lgs. n. 546/1992, rilevando che i giudici di appello non si sono pronunziati sulla sua eccezione di inammissibilità del ricorso, dovuta alle ragioni di cui al motivo che precede;

in via preliminare, dev’essere osservato che, c on istanza depositata in cancelleria il 18 novembre 2022, il contribuente ha chiesto la sospensione del processo, ai sensi dell’art. 5, comma 10, della l. 31 agosto 2022, n. 130, al fine di potere procedere alla presentazione dell’istanza di definizione agevolata del giudizio; occorre dunque provvedere in conformità a tale istanza, con rinvio della causa a nuovo ruolo.

P.Q.M.

sospende il processo, ai sensi dell’art. 5, commi 7 e 10, della l. n. 130 del 2022, e rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, il 13 dicembre 2022.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.