Definizione agevolata: stop al giudizio tributario

Una società di servizi ha impugnato avvisi di accertamento relativi a presunte fatture fittizie emesse da un fornitore ritenuto evasore totale. Dopo una sentenza d’appello sfavorevole, la società ha presentato ricorso in Cassazione. Durante il procedimento, la contribuente ha aderito alla definizione agevolata prevista dal D.L. 119/2018, provvedendo al pagamento della prima rata. La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, stabilendo che le spese restano a carico di chi le ha anticipate e che non è dovuto il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione agevolata: guida alla chiusura delle liti tributarie. La definizione agevolata rappresenta una via d’uscita strategica per le imprese coinvolte in lunghi contenziosi con l’Agenzia delle Entrate. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha analizzato gli effetti di questa procedura su un ricorso pendente, confermando come il perfezionamento della sanatoria fiscale porti alla chiusura immediata del processo senza ulteriori sanzioni processuali. ## I fatti e la contestazione fiscale. La vicenda riguarda una società di trasporti che aveva ricevuto avvisi di accertamento per l’utilizzo di fatture relative a operazioni inesistenti. L’Amministrazione Finanziaria contestava la deducibilità di costi e la detraibilità dell’IVA, sostenendo che la ditta fornitrice fosse un mero ‘evasore totale’ privo di mezzi e personale. Sebbene il primo grado avesse dato ragione alla società, la Commissione Tributaria Regionale aveva ribaltato il verdetto, confermando la legittimità del recupero fiscale. ## La scelta della definizione agevolata. In pendenza del ricorso per Cassazione, la società ha deciso di avvalersi della sanatoria prevista dalla normativa vigente. Presentando l’istanza e pagando la prima rata delle somme dovute, la contribuente ha manifestato la volontà di chiudere la lite. La Corte di Cassazione, verificata la documentazione e l’avvenuto pagamento, ha dovuto prendere atto del venir meno dell’oggetto della causa. ## Le motivazioni. La Corte ha chiarito che il perfezionamento della definizione agevolata determina l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. Sotto il profilo economico, i giudici hanno stabilito che le spese processuali devono restare a carico della parte che le ha anticipate, senza possibilità di rimborso. Un punto di particolare rilievo riguarda il contributo unificato: la Corte ha escluso l’obbligo di versare l’ulteriore importo pari al contributo già versato (il cosiddetto raddoppio), poiché tale sanzione si applica solo in caso di rigetto integrale o inammissibilità del ricorso, ipotesi non ricorrenti in caso di estinzione per sanatoria. ## Le conclusioni. In conclusione, la pronuncia conferma che la definizione agevolata è uno strumento efficace per eliminare l’incertezza dei giudizi pendenti. Per le aziende, questo significa poter pianificare i costi della chiusura del contenzioso evitando il rischio di condanne alle spese o sanzioni processuali aggiuntive. La stabilità del rapporto tributario viene così raggiunta attraverso un accordo legale che prevale sulla prosecuzione della lite giudiziaria.

Cosa accade al processo se si sceglie la definizione agevolata?
Il giudizio si estingue per cessazione della materia del contendere una volta che il contribuente prova l’adesione alla sanatoria e il pagamento delle somme.

Chi sostiene i costi legali in caso di sanatoria fiscale?
Le spese del giudizio restano a carico della parte che le ha anticipate, senza che vi sia una condanna al rimborso in favore della controparte.

Si deve pagare il raddoppio del contributo unificato in caso di estinzione?
No, il raddoppio del contributo unificato non è dovuto quando il giudizio si chiude per estinzione, ma solo in caso di rigetto o inammissibilità del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 27706 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 27706 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data pubblicazione: 02/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 15116/2018 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO, elettivamente domiciliata in Roma in INDIRIZZO presso lo studio dell’AVV_NOTAIO;

– ricorrente –

Contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore , elettivamente domiciliata in Roma alla INDIRIZZO, presso l’Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende, ope legis ;

-controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia, n. 4698/2017, depositata il 16 novembre 2017;

udita la relazione svolta nell’adunanza camerale del 7 luglio 2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE

Dagli atti di parte nonché dalla sentenza impugnata emerge quanto segue circa i fatti di causa, limitatamente a ciò che ancora rileva nel presente giudizio. RAGIONE_SOCIALE impugnò gli avvisi di accertamento con i quali la Direzione provinciale I di Milano dell’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE aveva ripreso a tassazione le spese e l’IVA di cui alle fatture emesse dalla ditta RAGIONE_SOCIALE in quanto ritenute fittizie atteso che tale ditta, evasore totale, era prima di mezzi, personale e RAGIONE_SOCIALE strutture operative necessarie per eseguire, peraltro in assenza di contratto, i lavori i manutenzione, pulizia e servizi vari per euro 68.967,00 oltre IVA nel 2006 e per euro 84.500,00, oltre IVA nel 2007.
Il ricorso venne accolto in primo grado e la decisione, impugnata dall’Ufficio, riformata in secondo grado dalla competente Commissione tributaria regionale.

Avverso la prefata decisione ricorre la società contribuente con quattro motivi; l’RAGIONE_SOCIALE resiste con controricorso.

RITENUTO CHE

Nelle more del giudizio la società ricorrente ha depositato istanza per la declaratoria di cessazione della materia del contendere, avendo inviato comunicazione di definizione agevolata RAGIONE_SOCIALE controversie tributarie ex art. 6 del d.l. 119 del 2018, conv. con modif. dalla l. n. 136 del 2018, per gli anni 2006 e 2007.

La ricorrente ha quindi dichiarato (ed allegato) di essersi avvalsa della normativa innanzi indicata, comunicandolo all’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ed effettuando il versamento della prima rata RAGIONE_SOCIALE somme determinate ai sensi dell’art. 6 del d.l. n. 11 9 del 2018.

La società contribuente ha prodotto la documentazione comprovante l’avvenuto pagamento RAGIONE_SOCIALE somme dovute all’Erario.

Va pertanto dichiarata l’estinzione del giudizio e la cessazione della materia del contendere ex art. 6, comma 6, del d.l. n. 119 del 2018.

Le spese del giudizio estinto restano a carico di chi le ha anticipate.

Il tenore della pronunzia, che è di estinzione del giudizio e non di rigetto, o di inammissibilità o improponibilità del ricorso, esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. 30 maggio 2002 n. 115, quale inserito dall’art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012 n. 228, circa l’obbligo per il ricorrente, anche incidentale, non vittorioso di versare una somma pari al contributo unificato già versato all’atto della proposizione dell’impugnazione (tra le tante: Cass. sez. VI-III, 30.9.2015, n. 19560; Cass. sez. V, 12.10.2018, n. 25485; Cass. sez. V, 28.5.2020, n. 10140; Cass. sez. V, 9.3.2021, n. 6400).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, il 7 luglio 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.