Definizione agevolata: stop al giudizio in Cassazione

L’Agenzia delle Entrate ha impugnato una sentenza favorevole a una società commerciale riguardante la deducibilità di perdite su crediti ai fini IRES. Durante il giudizio di legittimità, la società ha presentato istanza per avvalersi della definizione agevolata prevista dalla Legge 130/2022. La Corte di Cassazione, preso atto della volontà della parte di chiudere la lite pendente, ha disposto la sospensione del giudizio e il rinvio della causa a nuovo ruolo, permettendo così il perfezionamento della procedura amministrativa di definizione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 aprile 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione agevolata e sospensione del processo tributario

La recente normativa in materia di giustizia tributaria ha introdotto strumenti fondamentali per la risoluzione delle liti pendenti, tra cui spicca la definizione agevolata. Questo istituto permette ai contribuenti di chiudere i contenziosi con il fisco attraverso il pagamento di somme ridotte, ottenendo contestualmente la sospensione dei procedimenti giudiziari in corso, anche dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione.

Il caso della deducibilità delle perdite su crediti

La vicenda trae origine da un avviso di accertamento emesso nei confronti di una società operante nel settore della vendita all’ingrosso. L’amministrazione finanziaria contestava l’indebita deduzione di perdite su crediti ai fini IRES per l’anno d’imposta 2014. Dopo un esito favorevole per il contribuente nei gradi di merito, la questione è approdata in Cassazione su ricorso dell’Agenzia delle Entrate.

La richiesta di sospensione ex Legge 130/2022

In prossimità dell’udienza pubblica, la società controricorrente ha depositato un’istanza formale chiedendo di avvalersi della definizione agevolata delle controversie tributarie. Tale facoltà è espressamente prevista dalla Legge 31 agosto 2022, n. 130, che mira a deflazionare il contenzioso tributario pendente, specialmente quello giunto nelle fasi finali del giudizio.

Come funziona la definizione agevolata nelle liti pendenti

L’ordinamento prevede che, qualora il contribuente dichiari di voler aderire alla definizione agevolata, il processo debba essere sospeso. Questa sospensione non è automatica ma richiede un’espressa dichiarazione di volontà della parte interessata rivolta al giudice. Nel caso di specie, la Corte ha rilevato la sussistenza dei presupposti legali e l’assenza di opposizione da parte della Procura Generale.

L’effetto immediato di tale istanza è il rinvio della causa a nuovo ruolo. Questo tempo tecnico è necessario per consentire al contribuente di perfezionare i pagamenti previsti e all’amministrazione di verificare la regolarità della procedura, portando infine all’estinzione del giudizio per cessata materia del contendere.

Le motivazioni

La decisione della Suprema Corte si fonda sull’applicazione letterale dell’art. 5, comma 10, della Legge n. 130/2022. La norma stabilisce che le controversie definibili non sono sospese di diritto, salvo che il contribuente faccia apposita richiesta al giudice dichiarando di volersi avvalere delle disposizioni agevolative. Una volta resa tale dichiarazione, il giudice è tenuto a disporre la sospensione del giudizio per un termine congruo, in attesa degli adempimenti amministrativi.

Le conclusioni

L’ordinanza interlocutoria conferma l’importanza della definizione agevolata come strumento di pace fiscale. La sospensione del giudizio rappresenta una tutela per il contribuente che intende regolarizzare la propria posizione, evitando il rischio di una sentenza definitiva sfavorevole mentre è in corso la procedura di sanatoria. La causa viene quindi rinviata a nuovo ruolo, in attesa che la definizione si concluda positivamente.

Si può sospendere un processo in Cassazione per chiudere la lite?
Sì, il contribuente può richiedere la sospensione del giudizio dichiarando formalmente di volersi avvalere della definizione agevolata prevista dalle norme vigenti.

Cosa succede se l’Agenzia delle Entrate non si oppone alla sospensione?
Se sussistono i requisiti di legge e non vi è opposizione, il giudice accoglie l’istanza del contribuente e dispone il rinvio della causa a nuovo ruolo.

Qual è l’effetto pratico della Legge 130 del 2022?
Consente di risolvere in modo agevolato le controversie tributarie pendenti, bloccando temporaneamente l’iter giudiziario per permettere il pagamento delle somme dovute.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 1539 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 1539 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 19/01/2023

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura AVV_NOTAIO dello Stato presso i cui uffici in Roma, INDIRIZZO è domiciliata.

-ricorrente –

-contro-

RAGIONE_SOCIALE, in liquidazione, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO presso lo studio degli AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO che la rappresentano e difendono per procura speciale in calce al controricorso.

-controricorrente – avverso la sentenza n.252/2/2019 della Commissione tributaria regionale della Basilicata, depositata il 14 maggio 2019.

Tributi

udita la relazione della causa svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME alla pubblica udienza del giorno 11 gennaio 2023;

udito il P.M., in persona del AVV_NOTAIO che non si oppone alla richiesta di sospensione del giudizio; udito, per la contro ricorrente l’AVV_NOTAIO.

Rilevato che:

nella controversia originata dall’impugnazione da parte della RAGIONE_SOCIALE di avviso di accertamento relativo a IRES dell’anno di imposta 2014 (con cui era stato rettificato il reddito disconoscendo la deducibilità di perdite su crediti) la C.T.R. della Basilicata, con la sentenza indicata in epigrafe, rigettava l’appello proposto dall’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, confermando la prima decisione di annullamento dell’atto impositivo;

a vverso questa sentenza l’RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso articolato su due motivi;

la Società ha resistito con controricorso;

il ricorso è stato avviato alla trattazione alla pubblica udienza, in prossimità della quale il P.G. ha depositato le sue conclusioni chiedendo l’accoglimento del ricorso con ogni conseguenziale statuizione ;

l a controricorrente ha depositato istanza di rinvio dell’udienza di discussione e contestuale sospensione del giudizio ai sensi del comma 10 dell’art.5 della legge 31 agosto 2022 n.130 ;

alla pubblica udienza il difensore della controricorrente ha insistito nell’istanza cui non si è opposto il P.G.

Rilevato che:

ai sensi dell’ art.5, comma 10 della legge 31 agosto 2022 n.130 le controversie definibili non sono sospese, salvo che il contribuente faccia apposita richiesta al giudice, dichiarando di volersi avvalere RAGIONE_SOCIALE disposizioni del presente articolo ;

la controricorrente, con istanza, ha reso tale dichiarazione e ha chiesto la sospensione del giudizio;

pertanto, il giudizio va sospeso sino al 16 gennaio 2023 e la causa rinviata a nuovo ruolo.

P.Q.M.

Sospende , ai sensi dell’art.5, comma 10, della legge n.130 del 2002, il giudizio sino al 16 gennaio 2023 e rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del giorno 11 gennaio

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.