Definizione agevolata: rinvio processo in Cassazione

Una società immobiliare impugna un avviso di accertamento IMU. Mentre il ricorso è pendente in Cassazione, la società aderisce a una definizione agevolata del debito. La Corte Suprema, preso atto della procedura di definizione in corso, dispone il rinvio della causa a nuovo ruolo, in attesa dell’esito della rateizzazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 ottobre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione Agevolata: Come Sospende il Processo Tributario in Cassazione

L’adesione a una definizione agevolata può cambiare le sorti di un contenzioso tributario già in corso? Una recente ordinanza interlocutoria della Corte di Cassazione offre una risposta chiara, stabilendo che la pendenza di una procedura di rateizzazione del debito giustifica il rinvio della causa, in attesa del suo completamento. Questo principio di economia processuale tutela il contribuente e ottimizza l’attività giurisdizionale.

I Fatti del Caso

Una società immobiliare si è trovata a contestare un avviso di accertamento relativo all’IMU per l’anno 2013, per un importo considerevole. Dopo un percorso giudiziario che ha visto un accoglimento parziale in primo grado e una successiva riforma in appello a sfavore della società, la questione è approdata dinanzi alla Corte di Cassazione.

Mentre il ricorso era pendente, la società ha colto l’opportunità offerta dalla normativa sulla tregua fiscale (L. n. 197/2022), aderendo alla definizione agevolata per i carichi oggetto della controversia. Ha così ottenuto un piano di rateizzazione con scadenza fissata per la fine del 2027.

La Richiesta alla Corte e la Pendenza della Definizione Agevolata

Forte di questa adesione, la società ricorrente ha presentato un’istanza alla Corte di Cassazione chiedendo la sospensione del giudizio o, in subordine, il suo rinvio a nuovo ruolo. L’obiettivo era attendere il completamento del piano di pagamento derivante dalla definizione agevolata. La logica è semplice: se il debito viene estinto attraverso la procedura agevolata, il motivo del contendere cessa di esistere, rendendo superflua una pronuncia nel merito da parte della Corte.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta della società, ritenendo fondata la necessità di attendere l’esito della procedura di definizione in corso. I giudici hanno rilevato che la pendenza di una definizione agevolata per il carico IMU 2013, oggetto specifico del ricorso, costituisce una ragione valida per non procedere con la decisione. Anziché emettere una pronuncia che potrebbe diventare inutile o essere superata dall’estinzione del debito, la Corte ha optato per una soluzione pragmatica e in linea con i principi di economia processuale.

Citando precedenti conformi, la Corte ha disposto il rinvio della causa a nuovo ruolo. Questa decisione significa che il processo è temporaneamente ‘congelato’ e verrà ripreso in esame solo in una data successiva, presumibilmente dopo la scadenza del piano di rateizzazione nel 2027. In quel momento, si potrà verificare se il pagamento è stato completato e, di conseguenza, dichiarare l’estinzione del giudizio.

Le Conclusioni

Questa ordinanza conferma un importante principio pratico: l’adesione a una definizione agevolata non è solo uno strumento per regolarizzare i debiti fiscali a condizioni vantaggiose, ma anche una mossa strategica che può influenzare direttamente i contenziosi in atto. Per i contribuenti, ciò significa poter ‘mettere in pausa’ un lungo e costoso processo in Cassazione, concentrandosi sul pagamento rateale del dovuto. Per il sistema giudiziario, rappresenta un modo per evitare decisioni su controversie che potrebbero risolversi autonomamente, ottimizzando le risorse e attendendo l’esito di una procedura che potrebbe portare all’estinzione della materia del contendere.

Cosa succede a un ricorso in Cassazione se il contribuente aderisce a una definizione agevolata?
La Corte di Cassazione può disporre il rinvio della causa a nuovo ruolo, ovvero posticipare la decisione a una data successiva, per attendere l’esito della procedura di definizione.

Perché la Corte sceglie di rinviare la causa invece di decidere?
La decisione viene rinviata per un principio di economia processuale. Se il contribuente estingue completamente il debito tramite la definizione agevolata, il motivo della lite cessa di esistere e una pronuncia della Corte diventerebbe inutile.

Qual è il fondamento normativo che supporta questa decisione?
La decisione si fonda sulla logica della procedura di definizione agevolata stessa (in questo caso, L. n. 197/2022), che mira a chiudere le pendenze fiscali. Il rinvio è una conseguenza procedurale coerente con tale finalità.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 31531 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 31531 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: LIBERATI NOME

Data pubblicazione: 08/12/2024

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 5342/2021 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE rappresentato e difeso dagli avvocati COGNOME NOME (CODICE_FISCALE e COGNOME (CODICE_FISCALE

-ricorrente-

contro

ROMA CAPITALE

-intimato- avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale di Roma n. 2304/2020 depositata il 20/07/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13/11/2024 dal Consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

La Commissione tributaria regionale del Lazio con la sentenza in epigrafe indicata, respingeva l’appello proposto dall’ RAGIONE_SOCIALE nei confronti di Roma Capitale avverso la sentenza della Commissione tributaria provinciale di Roma, n. 13973/2018 di accoglimento parziale del ricorso di primo grado, proposto dalla società contribuente avverso l’avviso di accertamento IMU n. 44669, con il quale il comune aveva contestato il mancato pagamento dell’imposta per euro 194.853,48 per una serie di im mobili, relativamente all’anno 2013.
Avverso la suddetta sentenza la società contribuente ha proposto ricorso per cassazione affidato a n. 5 motivi ed ha contestualmente depositato documenti relativi alla dedotta nullità della sentenza impugnata ex art. 372 c.p.c.

La parte intimata non ha depositato controricorso.

Parte ricorrente ha depositato memoria ex art. 380 bis.1 cpc, chiedendo la sospensione o, in subordine, il rinvio a nuovo ruolo.

La causa è stata fissata per la trattazione alla odierna udienza camerale.

RAGIONI DELLA DECISIONE

RAGIONE_SOCIALE ha formulato istanza affinché dato atto che per i carichi IMU 2013, iscritti a ruolo con avviso di accertamento n. 44669, rettificato, di cui alla successiva cartella n. NUMERO_CARTA ha chiesto e ottenuto definizione ex art. 1 commi 231-252 L. n. 197/2022, con piano di rateizzo che andrà a scadere il 30.11.2027 -venisse disposta, ai sensi del comma 236 art. 1 della stessa legge n. 197/2022, la sospensione o, in subordine, il rinvio a nuovo ruolo del presente procedimento.
Con successiva memoria ex art. 380 bis ha poi dedotto testualmente: ‘In subordine, ove l’Ill.ma Corte adita ritenesse di non accogliere l’istanza di sospensione che precede, preso atto della

pendenza della procedura di definizione agevolata ex art. 1 c. 231-252 L. n. 197/2022 per il carico IMU 2013 oggetto del ricorso per cassazione, con dilazione fino al 30.11.2027 in corso di regolare pagamento, la società ricorrente insiste in ogni caso aff inché l’Ill.ma Corte adita voglia rinviare la decisione del procedimento iscritto al RG n. 5342/2021 a nuovo ruolo a data successiva al 30.11.2027, dettando sin d’ora ogni opportuno provvedimento anche ai sensi dell’art. 380 bis.1 c.p.c. e per l’acquisizione della prova dell’intervenuto integrale pagamento del dovuto, riservata solo all’esito la relativa pronuncia di estinzione, con spese compensate (si vedano in tal senso Cass. 26.6.2024 n. 17622 e Cass. 23.5.2024 n. 14430)’.
Rilevato, dunque, che è pendente procedura di definizione agevolata ex art. 1 c. 231-252 L. n. 197/2022 per il carico IMU 2013 oggetto del ricorso per cassazione, sicchè va disposto il rinvio a nuovo ruolo.

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, il 13/11/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.