Definizione agevolata: rinvio per deduzioni fiscali

Definizione Agevolata: Quando l’Accordo non Chiude Subito il Processo

Nel complesso mondo del contenzioso tributario, la definizione agevolata rappresenta uno strumento cruciale per cittadini e imprese che desiderano chiudere le liti pendenti con il Fisco. Tuttavia, un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci ricorda che la semplice presentazione della domanda di sanatoria non comporta l’immediata estinzione del giudizio. Con un’ordinanza interlocutoria, i Giudici hanno chiarito la necessità di rispettare il contraddittorio, anche in questa fase.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un atto di recupero notificato a una società di persone per indebite compensazioni di crediti IVA. La società ha impugnato l’atto e ha ottenuto ragione sia in primo grado, presso la Commissione Tributaria Provinciale, sia in appello, davanti alla Commissione Tributaria Regionale.

Non soddisfatta dell’esito, l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione, portando la controversia dinanzi alla Suprema Corte. La società si è difesa presentando un controricorso, preparandosi a un ulteriore grado di giudizio.

La Svolta: La Richiesta di Definizione Agevolata

A giudizio pendente, la società contribuente ha depositato una memoria informando la Corte che le parti avevano raggiunto un accordo. Nello specifico, la società aveva aderito alla definizione agevolata delle controversie tributarie prevista dall’art. 6 del D.L. n. 119/2018. A sostegno della sua richiesta, aveva allegato la documentazione comprovante la presentazione della domanda e l’avvenuto pagamento degli importi dovuti. Di conseguenza, ha chiesto alla Corte di dichiarare l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere.

La Decisione della Corte e le Motivazioni

Contrariamente a quanto ci si potrebbe aspettare, la Corte di Cassazione non ha immediatamente archiviato il caso. Con un’ordinanza interlocutoria, ha invece disposto un rinvio a nuovo ruolo.

Le motivazioni di questa decisione risiedono nel rispetto di un principio fondamentale del nostro ordinamento: il principio del contraddittorio. Sebbene la società avesse manifestato la volontà di chiudere la lite e avesse intrapreso i passi formali per farlo, la Corte ha ritenuto indispensabile sentire anche la posizione dell’altra parte, ovvero l’Agenzia delle Entrate. L’estinzione del giudizio non può essere un atto unilaterale basato sulla sola iniziativa del contribuente, ma richiede che anche l’amministrazione finanziaria abbia la possibilità di esprimersi in merito. Per questo motivo, la Corte ha concesso all’Agenzia un termine di novanta giorni per presentare le proprie deduzioni sulla richiesta di estinzione.

Conclusioni

Questa pronuncia offre un’importante lezione pratica: l’adesione a una definizione agevolata è il primo passo per chiudere una lite fiscale, ma il percorso processuale richiede ulteriori formalità. La cessazione della materia del contendere non è automatica. È necessario che il giudice, dopo aver garantito il contraddittorio tra le parti, verifichi la correttezza della procedura di definizione e solo allora potrà dichiarare formalmente estinto il giudizio. L’ordinanza sottolinea come la tutela dei diritti procedurali di tutte le parti coinvolte prevalga sulla semplice richiesta di una di esse, garantendo così l’equità e la correttezza del processo fino alla sua conclusione.