Definizione agevolata: rinvio in Cassazione

Una società di capitali ha impugnato una cartella di pagamento IVA emessa a seguito di controllo automatizzato. Dopo i rigetti nei primi due gradi di giudizio, la causa è giunta in Cassazione. Durante il procedimento, la contribuente ha aderito alla definizione agevolata prevista dalla normativa vigente, ottenendo un piano di rateizzazione. La Suprema Corte, accogliendo la richiesta della società, ha disposto il rinvio a nuovo ruolo della causa per consentire il completamento dei pagamenti, la cui ultima rata era prevista per la fine del 2023.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione agevolata: la Cassazione sospende il giudizio per la rateizzazione

La procedura di definizione agevolata rappresenta uno strumento fondamentale per i contribuenti che desiderano regolarizzare la propria posizione fiscale pendente. Recentemente, la Corte di Cassazione si è pronunciata su un caso riguardante una cartella di pagamento IVA, confermando la possibilità di sospendere il processo in presenza di un piano di rientro concordato con l’Amministrazione Finanziaria.

Il contesto della definizione agevolata nel processo

La vicenda trae origine da un controllo automatizzato effettuato ai sensi dell’art. 54 bis del d.P.R. n. 633/1972. Una società di capitali aveva ricevuto una cartella di pagamento relativa all’IVA per l’anno d’imposta 2005. Dopo aver perso sia in primo grado che in appello, la società ha presentato ricorso per cassazione, contestando la legittimità dell’atto impositivo. Tuttavia, nelle more del giudizio di legittimità, è intervenuta la possibilità di aderire alla sanatoria fiscale prevista dal D.L. n. 119/2018.

L’impatto della definizione agevolata sulla cartella IVA

La società contribuente ha dimostrato di aver intrapreso il percorso della definizione agevolata, ottenendo la rateizzazione del debito residuo. Poiché il completamento dei pagamenti è condizione necessaria per l’estinzione definitiva della lite, la difesa ha richiesto un rinvio della causa. La Suprema Corte ha dovuto valutare se la pendenza dei pagamenti rateali fosse motivo sufficiente per non procedere alla decisione immediata del ricorso.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla necessità di coordinare il processo giudiziario con le procedure amministrative di sanatoria fiscale. Il collegio ha rilevato che la società ha effettivamente dedotto di aver provveduto alla definizione agevolata ai sensi dell’art. 3 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119. Essendo stata concessa la rateizzazione e risultando ancora in corso i versamenti (con scadenza dell’ultima rata fissata al 30 novembre 2023), la Corte ha ritenuto opportuno non decidere il merito della causa. Il rinvio a nuovo ruolo è dunque la soluzione processuale corretta per attendere che il contribuente adempia integralmente agli obblighi assunti, evitando una sentenza che potrebbe risultare inutile qualora il debito venisse estinto per altra via.

Le conclusioni

Le conclusioni della Cassazione portano a un rinvio a nuovo ruolo della causa. Questa decisione sottolinea l’importanza della collaborazione tra contribuente e fisco anche durante le fasi più avanzate del contenzioso. Per le imprese, ciò significa che l’adesione a una sanatoria non solo riduce il carico sanzionatorio, ma permette anche di ‘congelare’ i processi pendenti, garantendo il tempo necessario per stabilizzare la situazione finanziaria attraverso la rateizzazione. La vigilanza sulle scadenze rimane però l’elemento critico: solo il pagamento dell’ultima rata determinerà la chiusura definitiva del fascicolo giudiziario.

Cosa accade se si aderisce alla definizione agevolata durante un ricorso in Cassazione?
Il processo può essere rinviato a nuovo ruolo per permettere al contribuente di completare i pagamenti rateali previsti dalla legge prima della decisione definitiva.

Qual è l’effetto della rateizzazione sulla causa tributaria pendente?
La pendenza dei pagamenti giustifica la sospensione temporanea del giudizio in attesa dell’integrale versamento delle somme dovute per la sanatoria.

Si può ottenere il rinvio per debiti IVA derivanti da controlli automatizzati?
Sì, la normativa sulla definizione agevolata si applica anche alle cartelle emesse a seguito di controlli formali e automatizzati ex art. 54 bis d.P.R. 633/1972.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 835 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 835 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NONNO NOME

Data pubblicazione: 13/01/2023

Oggetto:

Tributi – Definizione

agevolata – Rinvio a nuovo ruolo.

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 28338/2014 R.G. proposto da

RAGIONE_SOCIALE , in persona del legale rappresentante pro tempore , elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO e dell’AVV_NOTAIO, che la rappresentano e difendono giusta procura speciale in calce al ricorso;

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE , in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’RAGIONE_SOCIALE, presso la quale è domiciliata in Roma, INDIRIZZO;

-controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio n. 2429/21/14, depositata l’11 aprile 2014.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 27 ottobre 2022 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

Con sentenza n. 2429/21/14 dell’11/04/2014 la Commissione tributaria regionale del Lazio (di seguito CTR) respingeva l’appello proposto da RAGIONE_SOCIALE avverso la sentenza n. 388/29/12 della Commissione tributaria provinciale di Roma (di seguito CTP), la quale aveva a sua volta rigettato il ricorso proposto dalla società contribuente avverso una cartella di pagamento per IVA relativa all’anno d’imposta 2005.

1.1. Come si evince anche dalla sentenza della CTR, la cartella di pagamento era stata emessa a seguito di controllo automatizzato ex art. 54 bis del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633.

Avverso la sentenza della RAGIONE_SOCIALE proponeva ricorso per cassazione, affidato a quattro motivi e depositava memoria ex art. 380 bis .1 cod. proc. civ.

L’RAGIONE_SOCIALE resisteva con controricorso.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Va pregiudizialmente rilevato che la società contribuente ha dedotto di avere provveduto alla definizione agevolata ex art. 3 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, conv. con modif. nella l. 17 dicembre 2018, n. 136, avendo ottenuto la rateizzazione dei pagamenti.

1.1. La ricorrente ha chiesto, pertanto, un rinvio completare i pagamenti, la cui ultima rata scade il 30 novembre 2023.

La causa va, pertanto, rinviata a nuovo ruolo.

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma il 27 ottobre 2022.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.