Definizione agevolata: lite estinta in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione di un giudizio tributario originato da un accertamento sintetico. Il contribuente, durante il processo in Cassazione, ha presentato domanda di definizione agevolata ai sensi della L. 130/2022. Poiché l’Amministrazione Finanziaria non ha notificato un diniego e le parti non hanno chiesto di proseguire la causa, la definizione si è perfezionata, portando alla chiusura della controversia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 dicembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione Agevolata: Come Chiudere una Lite Fiscale in Cassazione

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione illustra la potente efficacia della definizione agevolata delle liti fiscali, uno strumento che consente di porre fine a lunghe e complesse controversie con l’Amministrazione Finanziaria. Il caso in esame dimostra come, anche nell’ultimo grado di giudizio, la presentazione di un’apposita istanza possa portare all’estinzione del processo, con notevoli vantaggi per il contribuente.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da un avviso di accertamento notificato a un contribuente per l’anno d’imposta 2007. L’Agenzia Fiscale contestava un reddito imponibile superiore a quello dichiarato, utilizzando il metodo dell’accertamento sintetico. L’ufficio aveva infatti rilevato una presunta capacità reddituale superiore basata sulla stipula di mutui e sul possesso di numerosi immobili, veicoli e polizze assicurative.

Il contribuente aveva impugnato l’atto, dando inizio a un contenzioso che si è protratto per anni. Dopo una parziale vittoria in primo grado (Commissione Tributaria Provinciale), la decisione era stata riformata in appello (Commissione Tributaria Regionale), con esito sfavorevole per il cittadino. Di conseguenza, il contribuente aveva proposto ricorso per Cassazione.

La Svolta: L’Istanza di Definizione Agevolata

Proprio durante la pendenza del giudizio di legittimità, il contribuente ha deciso di avvalersi della facoltà prevista dall’art. 5 della legge n. 130 del 2022, presentando domanda per la definizione agevolata della controversia. Questa mossa si è rivelata decisiva per l’esito della vicenda.

Le Motivazioni: come funziona la definizione agevolata

La Corte di Cassazione, prima di entrare nel merito dei motivi del ricorso, ha esaminato preliminarmente l’istanza di estinzione del giudizio. I giudici hanno constatato che la procedura di definizione agevolata si era correttamente perfezionata. La legge, infatti, stabilisce che la definizione si considera conclusa con la presentazione della domanda e il pagamento delle somme dovute.

Nel caso specifico, sono stati accertati i seguenti punti cruciali:

1. Presentazione della domanda: Il contribuente aveva regolarmente presentato la domanda di definizione il 13 gennaio 2023.
2. Pagamento: L’importo dovuto era stato saldato, tenendo conto dei versamenti già effettuati in pendenza di giudizio.
3. Mancato diniego: L’Amministrazione Finanziaria non aveva notificato alcun provvedimento di diniego della definizione nei termini previsti dalla legge.
4. Assenza di istanza di trattazione: Nessuna delle parti aveva manifestato la volontà di proseguire il giudizio presentando un’apposita istanza.

In presenza di queste condizioni, la normativa prevede che il giudizio si estingua automaticamente. La Corte non ha potuto fare altro che prenderne atto e dichiarare la fine della controversia.

Le Conclusioni

L’ordinanza conferma la portata risolutiva della definizione agevolata delle liti pendenti. Questo strumento normativo si rivela essenziale per deflazionare il contenzioso tributario, offrendo ai contribuenti una via d’uscita certa ed efficace da procedimenti giudiziari lunghi e onerosi. La decisione chiarisce che, una volta perfezionata la procedura senza opposizioni da parte dell’Amministrazione Finanziaria, l’estinzione del giudizio è una conseguenza automatica. Le spese legali, come previsto dalla norma speciale, restano a carico della parte che le ha anticipate, sancendo una chiusura tombale della disputa sotto ogni profilo.

Quando si perfeziona la definizione agevolata di una lite tributaria pendente?
La definizione si perfeziona con la presentazione della domanda e il pagamento delle somme dovute dal contribuente. L’estinzione del giudizio diventa definitiva se l’Amministrazione Finanziaria non notifica un diniego e se nessuna delle parti presenta un’istanza per la prosecuzione della causa nei termini stabiliti dalla legge.

Cosa accade al processo una volta che la definizione agevolata è perfezionata?
Il giudizio viene dichiarato estinto. La Corte, come in questo caso, prende atto del perfezionamento della procedura e chiude la causa senza entrare nel merito delle questioni contestate.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per definizione agevolata?
Le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate. Non è prevista una condanna alle spese per la parte soccombente, poiché il giudizio si chiude senza una decisione di merito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 31321 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 5 Num. 31321 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 01/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 25933/2020 R.G. proposto da :

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato a INDIRIZZO presso lo studio degli avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME che lo rappresentano e difendono unitamente all’ avvocato NOME COGNOME;

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato presso i cui uffici a RomaINDIRIZZO INDIRIZZO, è domiciliata;

-controricorrente-

avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Liguria n. 22/2020 depositata il 13 gennaio 2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 4 novembre 2025 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

La controversia trae origine dall’impugnazione del contribuente NOME COGNOME, innanzi alla CTP di Imperia, del l’avviso di accertamento n. NUMERO_DOCUMENTO, relativo al mancato pagamento,

con riferimento a ll’anno di imposta 2007 , di Irpef, Addizionale regionale, Addizionale comunale oltre interessi e sanzioni per complessivi € 58.586,56 , emesso dalla Direzione RAGIONE_SOCIALE Imperia e notificato il 19 dicembre 2012.

Con l’atto impositivo l’Ufficio aveva proceduto all’accertamento sintetico del reddito imponibile a fronte del fatto che il contribuente aveva dichiarato un reddito inferiore al valore dei mutui contratti e disponeva di numerosi immobili, di due veicoli e di tre polizze assicurative che lasciavano presumere una capacità reddituale celata al fisco.

Dopo la proposizione del ricorso l’ Ufficio aveva emesso il provvedimento di annullamento parziale in autotutela dell’avviso di accertamento che il contribuente aveva impugnato.

La CTP di Imperia, riuniti i ricorsi, li aveva parzialmente accolti disponendo l’applicazione alla valutazione dei mutui ipotecari RAGIONE_SOCIALE nuove norme sul redditometro, introdotte dal d.l. n. 2010 del 2012, e ritenendo, per il resto, infondate tutte le censure mosse dal contribuente all’atto impositivo .

Avverso la sentenza della CTP il contribuente aveva proposto appello lamentando, in particolare, che fossero stati ignorati i motivi dedotti per giustificare le proprie disponibilità finanziarie mentre l’RAGIONE_SOCIALE aveva proposto appello incidentale volto ad ottenere la riforma della sentenza nella parte in cui aveva disposto l’applicazione RAGIONE_SOCIALE nuove norme sul redditometro.

La CTR della Liguria aveva respinto l’appello principale del contribuente ed accolto l’appello incidentale.

Avverso la sentenza della CTR il contribuente ha proposto ricorso per cassazione affidandosi a tre motivi e l’RAGIONE_SOCIALE ha resistito con controricorso.

Con la memoria depositata il 24 ottobre 2025 ai sensi dell’art. 380-bis.1 c.p.c. il contribuente ha riferito e documentato di aver presentato, il 13 gennaio 2023, domanda per la definizione

agevolata del presente giudizio ai sensi dell’art. 5 della legge n. 130 del 2022 ed ha chiesto la declaratoria di estinzione del giudizio, non avendo ricevuto la notificazione del diniego da parte dell’RAGIONE_SOCIALE.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Preliminarmente deve essere esaminata l’istanza di estinzione del giudizio formulata dal contribuente in ragione dell’avvenuta presentazione della domanda di definizione agevolata della presente controversia.

L ‘art. 5 legge n. 130 del 2022 prevede la definizione agevolata, RAGIONE_SOCIALE controversie tributarie pendenti innanzi alla Corte di Cassazione, alle condizioni stabilite ai commi 1 e 2. La definizione si perfeziona all’esito della presentazione della domanda e del pagamento RAGIONE_SOCIALE somme dovute da parte del contribuente e determina l’estinzione del giudizio in mancanza della notificazione del diniego della definizione da parte dell’amministrazione o della presentazione dell’istanza di trattazione da parte dell’interessato nei termini stabiliti dai commi 11 e 12.
Dalla documentazione allegata alla memoria depositata dal ricorrente ai sensi dell’art. 380bis.1 c.p.c. risulta l’avvenuta presentazione, il 13 gennaio 2023, della domanda di definizione agevolata con riferimento all’avviso di accertamento oggetto di causa e l’avvenuto pagamento dell’importo dovuto per effetto dei versamenti già effettuati in pendenza del giudizio.

Non risulta, invece, essere stato notificato da parte dell’amministrazione alcun provvedimento di diniego della definizione, ai sensi dell’art. 5 comma 11 legge n. 130 del 2022, né che le parti abbiano presentato l’istanza di trattazione ai sensi del comma 12 della stessa norma.

Deve, pertanto, ritenersi perfezionata la definizione agevolata della controversia, ai sensi dell’art. 5 commi 9 e 7 legge n. 130 del 2022, secondo cui ‘ ai fini della definizione RAGIONE_SOCIALE controversie si tiene

conto di eventuali versamenti già effettuati a qualsiasi titolo in pendenza di giudizio ‘ e che ‘ Qualora non ci siano importi da versare, la definizione si perfeziona con la sola presentazione della domanda ‘. 6. Il giudizio deve, quindi, essere dichiarato estinto ai sensi dell’art. 5 comma 12 della legge n. 130 del 2022 e, come previsto, dal comma 5, ultimo periodo, dello stesso articolo le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

Non sussistono i presupposti per l’applicazione dell’art. 13, comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, relativo alle pronunce di rigetto inammissibilità o improponibilità del ricorso, all’esito della dichiarazione di estinzione del giudizio per effetto della definizione agevolata della lite (Cass. sez. VI-III, 30.9.2015, n. 19560; Cass. sez. V, 12.10.2018, n. 25485; Cass. sez. V, 28.5.2020, n. 10140; Cass. sez. V, 9.3.2021, n. 6400).

P.Q.M.

Dichiara l’estinzione del giudizio.

Così deciso a Roma, il 04 novembre 2025. Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.