Definizione agevolata: estinzione liti tributarie

L’Agenzia delle Entrate ha impugnato una sentenza favorevole a una società operante nel settore edile, contestando presunti ricavi non dichiarati legati all’acquisto di materie prime senza fattura. Durante la pendenza del ricorso in Cassazione, la società ha presentato istanza di **definizione agevolata** ai sensi della Legge di Bilancio 2023. Avendo documentato il pagamento della prima rata, la Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del processo per cessazione della materia del contendere, stabilendo che le spese di lite restano a carico di chi le ha anticipate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione agevolata: come chiudere le liti tributarie in Cassazione

La definizione agevolata rappresenta uno strumento fondamentale per i contribuenti che desiderano porre fine a lunghi e costosi contenziosi con il Fisco. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce gli effetti procedurali dell’adesione alla tregua fiscale prevista dalla Legge n. 197/2022, confermando l’estinzione del giudizio in presenza dei requisiti di legge.

Il caso: accertamento su ricavi non dichiarati

La vicenda trae origine da un avviso di accertamento notificato a una società di produzione calcestruzzi. L’Ufficio ipotizzava l’esistenza di ricavi non dichiarati derivanti dall’acquisto in nero di inerti. Dopo due gradi di giudizio favorevoli al contribuente, l’Agenzia delle Entrate ricorreva in Cassazione denunciando una motivazione apparente della sentenza d’appello.

La scelta della definizione agevolata

Nelle more del giudizio di legittimità, la società ha scelto di avvalersi della definizione agevolata delle liti pendenti. Questa procedura permette di chiudere il contenzioso versando un importo determinato in base allo stato della causa, evitando l’incertezza di una decisione definitiva. La parte ha depositato la documentazione attestante la domanda e il versamento della prima rata, chiedendo la declaratoria di estinzione.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sul dettato dell’articolo 1, commi 197 e 198, della Legge n. 197/2022. La norma stabilisce che, qualora il contribuente depositi la prova della domanda di definizione e del relativo pagamento entro i termini stabiliti, il processo debba essere dichiarato estinto. Nel caso di specie, la documentazione prodotta è stata ritenuta idonea e completa. I giudici hanno inoltre precisato che, in tale scenario, le spese del giudizio restano a carico della parte che le ha anticipate, non essendovi una soccombenza effettiva ma una chiusura concordata. Infine, è stato chiarito che non sussiste l’obbligo di versare il doppio contributo unificato, poiché la causa di inammissibilità (l’estinzione) è sopravvenuta rispetto alla presentazione del ricorso.

Le conclusioni

L’ordinanza conferma l’efficacia della definizione agevolata come meccanismo di deflazione del contenzioso tributario. Per le imprese, questo significa poter stabilizzare la propria posizione fiscale e liberare risorse precedentemente accantonate per il rischio lite. La decisione ribadisce che il corretto adempimento degli oneri documentali e finanziari previsti dalla legge di bilancio garantisce la chiusura definitiva del processo, sollevando le parti da ulteriori oneri processuali o sanzionatori legati alla prosecuzione del giudizio di Cassazione.

Cosa succede al ricorso in Cassazione se si aderisce alla definizione agevolata?
Il processo viene dichiarato estinto con ordinanza o decreto, a condizione che il contribuente depositi la prova della domanda e del pagamento degli importi dovuti.

Chi deve pagare le spese legali in caso di estinzione per tregua fiscale?
Le spese restano a carico della parte che le ha anticipate, quindi non avviene la condanna della parte soccombente al rimborso delle spese altrui.

È dovuto il raddoppio del contributo unificato se il processo si estingue?
No, il raddoppio non è dovuto se la causa di estinzione o inammissibilità è sopravvenuta dopo la presentazione del ricorso, come nel caso della definizione agevolata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 30257 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 30257 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 31/10/2023

IRES AVVISO ACCERTAMENTO

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 23641/2020 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore , domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura generale dello Stato che la rappresenta e difende,

-ricorrente –

Contro

RAGIONE_SOCIALE elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO che la rappresenta e difende unitamente all’AVV_NOTAIO,

-controricorrente –

avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG. PUGLIA, n. 859/2020 depositata il 16/03/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13

ottobre 2023 dal consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

A seguito di pvc del 3 marzo 2007 l ‘RAGIONE_SOCIALE notificava alla RAGIONE_SOCIALE avviso di accertamento con il quale, per l’anno di imposta 2006, re cuperava a tassazione maggiore ires ed I va in ragione di maggiori ricavi. L’Ufficio assumeva che la società aveva effettuato dalla ditta di RAGIONE_SOCIALE COGNOME acquisti, senza fattura, di inerti utilizzati per la produzione di calcestruzzo. Di conseguenza, quantificava i metri cubi di calcestruzzo prodotti e venduti in evasione di imposta.
La RAGIONE_SOCIALE accoglieva il ricorso proposto dalla società con sentenza confermata in appello.

Avverso la sentenza della C.t.r ricorre l’RAGIONE_SOCIALE e i contribuenti resistono con controricorso.

Considerato che:

Con l’unico motivo di cui al ricorso l’RAGIONE_SOCIALE denuncia, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 4 , cod. proc. civ. la violazione dell’art. 132 cod. proc. civ. per motivazione apparente.

Con istanza del 04 ottobre 2023 la contribuente ha chiesto di dichiarare estinto il giudizio ai sensi della legge 29 dicembre 2022 n. 197 avendo presentato domanda di definizione della lite pendente ed avendo provveduto al pagamento della prima rata.

Considerato che:

L’art. 1, comma 197, legge cit. prevede che «le controversie definibili non sono sospese, salvo che il contribuente faccia apposita richiesta al giudice, dichiarando di volersi avvalere della definizione agevolata. In tal caso il processo è sospeso fino al 10 ottobre 2023 ed

entro la stessa data il contribuente ha l’onere di depositare, presso l’organo giurisdizionale innanzi al quale pende la controversia, copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti o della prima rata».

Il successivo comma 198, prevede che: «Nelle controversie pendenti in ogni stato e grado, in caso di deposito ai sensi del comma 197, secondo periodo, il processo è dichiarato estinto con decreto del presidente della sezione o con ordinanza in camera di consiglio se è stata fissata la data della decisione».

La contribuente ha documentato, con riferimento al presente giudizio, di aver presentato domanda di definizione agevolata e di aver provveduto al pagamento della prima rata, così come liquidata d all’Ufficio.

Le spese rimangono a carico RAGIONE_SOCIALE parti che le hanno anticipate ex art. 1, comma 198, cit.

Nell’ipotesi di causa di inammissibilità sopravvenuta alla proposizione del ricorso per cassazione non sussistono i presupposti per imporre al ricorrente il pagamento del cd. «doppio contributo unificato» ex art. 13, comma 1quater , d.P.R. n. 115 del 2002, in quanto il presupposto della rinuncia è sopravvenuto alla proposizione del ricorso (Cass. 07/12/2018, n. 31732).

P.Q.M.

Dichiara estinto il processo.

Così deciso in Roma, il 13 ottobre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.