Definizione agevolata: estinzione liti tributarie

Una società operante nel settore delle scommesse ha impugnato un avviso di accertamento relativo all’imposta unica per l’anno 2012. Dopo le sentenze sfavorevoli nei gradi di merito, la contribuente ha presentato ricorso in Cassazione. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, la società ha presentato istanza di definizione agevolata ai sensi della Legge di Bilancio 2023. Avendo dimostrato il pagamento integrale del dovuto e la regolarità della procedura di sanatoria, la Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio, confermando che nulla è più dovuto nemmeno dai soggetti coobbligati.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione agevolata: come chiudere le liti tributarie in Cassazione

La definizione agevolata delle liti pendenti rappresenta una via d’uscita strategica per i contribuenti coinvolti in lunghi contenziosi con l’Agenzia delle Entrate o delle Dogane. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito gli effetti di questa procedura su un giudizio relativo all’imposta unica sulle scommesse, confermando la cessazione della materia del contendere.

I fatti di causa e il contenzioso sull’imposta unica

La vicenda trae origine da un avviso di accertamento emesso nei confronti di una società di betting estera e di una società partner italiana, identificate come obbligate in solido. L’oggetto della contestazione riguardava il recupero dell’imposta unica prevista dal D.lgs. 504/1998 per l’annualità 2012.

Sia la Commissione Tributaria Provinciale che la Commissione Tributaria Regionale avevano rigettato i ricorsi dei contribuenti, confermando la legittimità della pretesa fiscale. La società estera decideva quindi di ricorrere in Cassazione per ottenere l’annullamento della sentenza d’appello.

La decisione della Suprema Corte sulla definizione agevolata

Durante la fase di legittimità, il quadro normativo è mutato grazie all’introduzione della Legge n. 197/2022. La società ricorrente ha scelto di avvalersi della definizione agevolata prevista dall’art. 1, comma 197, depositando la relativa istanza e la documentazione comprovante il pagamento dell’intero importo dovuto.

L’Agenzia delle Dogane ha confermato l’avvenuto pagamento, precisando che la posizione fiscale era stata integralmente sanata anche per quanto riguarda sanzioni e interessi. Di conseguenza, non sussisteva più alcun debito residuo nemmeno in capo ai soggetti coobbligati.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sul disposto dell’art. 1, comma 198, della Legge n. 197/2022. Tale norma prevede espressamente che l’adesione alla sanatoria fiscale e il perfezionamento dei pagamenti comportino l’estinzione del giudizio. La verifica documentale ha confermato che la società ha adempiuto a tutti gli oneri previsti dalla legge, rendendo inutile la prosecuzione del processo. La pacificazione fiscale prevale dunque sull’esame dei motivi di ricorso, determinando una chiusura tombale della lite.

Le conclusioni

L’estinzione del giudizio per definizione agevolata comporta che le spese del processo restino a carico della parte che le ha anticipate. Questa soluzione offre un vantaggio immediato in termini di certezza del diritto e risparmio di ulteriori costi legali. Per le imprese, la sanatoria rappresenta uno strumento di compliance fondamentale per eliminare passività potenziali dal bilancio e chiudere definitivamente i rapporti conflittuali con l’erario, estendendo i benefici anche ai soggetti legati dal vincolo della solidarietà passiva.

Cosa accade al ricorso in Cassazione se si aderisce alla sanatoria fiscale?
Il giudizio viene dichiarato estinto una volta che il contribuente dimostra di aver presentato l’istanza e pagato gli importi previsti dalla legge.

Quali sono gli effetti della definizione agevolata per i coobbligati in solido?
Il pagamento effettuato da uno dei coobbligati per definire la lite estingue la pretesa tributaria anche nei confronti degli altri soggetti coinvolti.

Chi deve pagare le spese legali se il processo si estingue per sanatoria?
Secondo la normativa vigente, le spese restano a carico della parte che le ha anticipate, senza possibilità di rimborso dalla controparte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 34732 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 34732 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: LA COGNOME NOME

Data pubblicazione: 12/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 30104/2017 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE , elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME DI COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende;

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE , domiciliata in INDIRIZZO, presso l’avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (P_IVA) che lo rappresenta e difende;

-controricorrente-

avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. L’AQUILA n. 423/2017 depositata il 16/05/2017.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 03/10/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE:

L’RAGIONE_SOCIALE ha emesso avviso di accertamento per l’anno di imposta 2012 con cui ha recuperato l’imposta unica

prevista dal d.lgs. 23 dicembre 1998, n. 504 nei confronti della RAGIONE_SOCIALE e della parte obbligata in solido identificata nel bookmaker RAGIONE_SOCIALE nonché nei confronti RAGIONE_SOCIALE stesse parti, atto di irrogazione di sanzioni.

RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE e il suo legale rappresentante NOME impugnavano gli atti con separate ricorsi.

La CTP di Pescara, dichiarata la cessazione della materia del contendere sulle sanzioni irrogate ex art. 5 commi 3 e 5 d.lgs. n. 504/1998, rigettava per il resto i ricorsi riuniti.

I contribuenti impugnavano la pronuncia e la CTR dell’Abruzzo, rigettava gli appelli.

Contro la sentenza, RAGIONE_SOCIALE propone ricorso per ottenerne la cassazione, affidato a tre motivi, e deposita memoria.

RAGIONE_SOCIALE‘RAGIONE_SOCIALE resiste con controricorso.

Con ordinanza n.30709/2021 questa Corte ha ordinato l’integrazione del contraddittorio nei confronti della RAGIONE_SOCIALE e di COGNOME NOME.

CONSIDERATO CHE:

Nelle more la società, in data 15.9.2023, ha depositato istanza di estinzione, avendo aderito alla definizione agevolata della lite tributaria pendente ai sensi dell’art. 1 comma 197 legge n. 197/2022, pagato l’intero importo dovuto con riferimento all’avviso di accertamento impugnato e definito le sanzioni, producendo la relativa documentazione.

E’ agli atti anche la dichiarazione 6.10.2022 dell’RAGIONE_SOCIALE la quale dà atto, con riferimento all’avviso di accertamento in questione, che sono stati pagati gli importi dovuti, anche con riferimento a sanzioni e interessi, e nulla è più dovuto dalla coobbligata SKSS365.

Conclusivamente, il giudizio deve essere dichiarato estinto ai sensi dell’art. 1 comma 198 legge n. 197/2022 e le spese restano a carico della parte che le ha anticipate.

p.q.m.

dichiara l’estinzione del giudizio; spese a carico di chi le ha anticipate. Così deciso in Roma, il 03/10/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.