Definizione agevolata: estinzione liti tributarie

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione di un giudizio tributario riguardante avvisi di accertamento per IRES, IRAP e IVA. La decisione è scaturita dal deposito di memorie che attestavano l’avvenuta definizione agevolata della controversia da parte della società contribuente. L’applicazione della normativa sulla pace fiscale ha determinato la cessazione della materia del contendere, ponendo fine alla disputa legale tra l’amministrazione finanziaria e l’impresa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione agevolata: come chiudere le liti con il fisco

La definizione agevolata rappresenta uno degli strumenti più efficaci per i contribuenti che desiderano porre fine a lunghi e costosi contenziosi tributari. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha confermato come l’adesione a regimi di sanatoria fiscale comporti l’immediata estinzione del giudizio in corso, liberando le parti dall’incertezza della decisione giudiziale. Il caso analizzato riguarda una società di capitali che aveva impugnato avvisi di accertamento relativi a diverse imposte, tra cui IRES e IVA, per l’anno d’imposta 2005.

Il percorso giudiziario e la sanatoria

La controversia ha attraversato diversi gradi di giudizio, con esiti parzialmente favorevoli per la società contribuente sia in primo che in secondo grado. Tuttavia, la pendenza del ricorso in Cassazione ha permesso alle parti di accedere ai benefici previsti dal D.L. n. 119/2018. Questo provvedimento legislativo consente di definire in modo agevolato le liti pendenti, previo pagamento di una somma determinata in base allo stato del giudizio e al valore della causa. Una volta perfezionato il pagamento e presentata la documentazione necessaria, il processo non ha più ragione di esistere.

Effetti della definizione agevolata sul processo

Quando il contribuente e l’amministrazione finanziaria concordano sulla sussistenza dei requisiti per la sanatoria, il giudice deve limitarsi a prendere atto della situazione. La cessazione della materia del contendere è la conseguenza naturale di un accordo che soddisfa le pretese erariali in misura ridotta e garantisce al contribuente la chiusura definitiva della pendenza. In questo contesto, la Suprema Corte ha ribadito che l’estinzione del giudizio è l’unico esito possibile, evitando così ulteriori aggravi per il sistema giudiziario.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla verifica documentale dell’intervenuta definizione agevolata ai sensi della normativa vigente. I giudici hanno rilevato che entrambe le parti hanno depositato memorie difensive concordi nel segnalare il perfezionamento della procedura di sanatoria. Ai sensi del decreto legge sulla pace fiscale, il pagamento delle somme dovute e la regolarità della domanda presentata dal contribuente privano il processo del suo oggetto. Non essendoci più una disputa reale su cui decidere, la Corte è obbligata a dichiarare la cessazione della materia del contendere, che opera come causa di estinzione del processo tributario.

Le conclusioni

Le conclusioni dell’ordinanza stabiliscono che il giudizio deve essere dichiarato estinto senza una pronuncia sul merito delle contestazioni originarie. Per quanto riguarda le spese di lite, la Corte ha applicato il principio secondo cui esse restano a carico della parte che le ha anticipate, non ravvisando motivi per una condanna alle spese in presenza di una definizione concordata. Questa decisione sottolinea l’importanza per le imprese di monitorare le opportunità di definizione agevolata, che permettono di stabilizzare la posizione fiscale e di eliminare passività potenziali legate a contenziosi di lunga durata.

Cosa succede se si aderisce alla definizione agevolata durante un processo?
Il processo si conclude con una dichiarazione di estinzione per cessazione della materia del contendere, poiché l’accordo tra le parti elimina l’oggetto della disputa.

Chi deve pagare le spese legali in caso di estinzione per sanatoria?
In assenza di accordi diversi, le spese legali restano a carico della parte che le ha anticipate, senza rimborsi da parte della controparte.

Quali documenti servono per dimostrare la chiusura della lite in Cassazione?
È necessario depositare memorie illustrative che attestino il regolare pagamento delle somme previste dalla legge e il perfezionamento della domanda di definizione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 946 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 946 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NONNO NOME

Data pubblicazione: 13/01/2023

Oggetto: Tributi – Avviso di

accertamento – Definizione agevolata – Estinzione.

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 8825/2015 R.G. proposto da

RAGIONE_SOCIALE , in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’RAGIONE_SOCIALE, presso la quale è domiciliata in Roma, INDIRIZZO;

-ricorrente –

-controricorrente incidentale –

contro

RAGIONE_SOCIALE , in persona del legale rappresentante pro tempore , quale incorporante di RAGIONE_SOCIALE , elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO, giusta procura speciale a margine del controricorso;

-controricorrente –

-ricorrente incidentale –

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Friuli Venezia Giulia n. 78/07/14, depositata il 10 febbraio 2014.

Vista la relazione scritta del sostituto procuratore generale, AVV_NOTAIO NOME COGNOME, che ha chiesto l’accoglimento del secondo motivo di ricorso nonché l’accoglimento del ricorso incidentale condizionato. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23 novembre 2022 dal AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO CHE

con sentenza n. 78/07/14 del 10/02/2014 la Commissione tributaria regionale del Friuli Venezia Giulia (di seguito CTR) accoglieva parzialmente l’appello proposto da RAGIONE_SOCIALE (oggi incorporata in RAGIONE_SOCIALE) avverso la sentenza n. 165/02/11 della Commissione tributaria provinciale di Trieste (di seguito CTP), la quale aveva a sua volta accolto parzialmente il ricorso della società contribuente avverso un avviso di accertamento a fini IRES, IRAP e IVA relative all’anno d’imposta 2005;
avverso la sentenza della CTR l’RAGIONE_SOCIALE proponeva ricorso per cassazione, affidato a due motivi.

RAGIONE_SOCIALE resisteva con controricorso.

RAGIONI DELLA DECISIONE

va pregiudizialmente evidenziato che entrambe le parti hanno deposit ato memoria dalla quale si evince l’intervenuta definizione agevolata della controversia ai sensi del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, conv. con modif. nella l. 17 dicembre 2018, n. 136;

va, dunque, dichiarata la cessazione della materia del contendere e l ‘estinzione della presente controversia;

2.1. le spese restano a carico della parte che le ha anticipate.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio.

Così deciso in Roma il 23 novembre 2022.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.