Definizione agevolata: estinzione della lite fiscale

Una società ha richiesto la definizione agevolata di una lite tributaria pendente relativa ad accertamenti per IRES, IVA e IRAP. Dopo aver presentato la domanda e dimostrato il versamento della prima rata, l’Amministrazione Finanziaria ha aderito alla richiesta. La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio, stabilendo che le spese processuali restano a carico di chi le ha anticipate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione agevolata: come chiudere le liti fiscali in Cassazione

La definizione agevolata si conferma uno strumento processuale decisivo per risolvere i contenziosi tributari pendenti, anche quando questi raggiungono l’ultimo grado di giudizio. La recente ordinanza della Corte di Cassazione analizza l’impatto della sanatoria fiscale sui procedimenti in corso, delineando i passaggi necessari per ottenere la chiusura definitiva della lite.

Il caso in esame

La controversia traeva origine da alcuni avvisi di accertamento emessi dall’Amministrazione Finanziaria nei confronti di una società di capitali. Gli atti riguardavano presunte irregolarità relative a IRES, IVA e IRAP per diverse annualità. Dopo una parziale vittoria in primo grado e una decisione favorevole in appello per la contribuente, la questione era approdata davanti ai giudici di legittimità.

L’adesione alla sanatoria fiscale

Durante la pendenza del ricorso, la società ha scelto di avvalersi della definizione agevolata prevista dalla normativa vigente. Tale procedura permette di regolarizzare la propria posizione versando una quota determinata e rinunciando alla prosecuzione del contenzioso. La parte ha quindi depositato l’istanza di adesione unitamente alla prova del pagamento della prima rata, elemento essenziale per la validità della procedura.

Le motivazioni

La Corte ha rilevato che la documentazione prodotta dalla società contribuente soddisfa pienamente i requisiti di legge. Nello specifico, il deposito della domanda di definizione e della quietanza di versamento della prima rata costituiscono prova dell’avvenuto perfezionamento della fattispecie estintiva. L’Amministrazione Finanziaria, preso atto della regolarità della procedura, ha espresso il proprio consenso alla richiesta di estinzione. I giudici hanno dunque ravvisato la cessazione della materia del contendere, rendendo superflua ogni ulteriore valutazione sul merito dei motivi di ricorso originariamente presentati.

Le conclusioni

Il provvedimento si conclude con la dichiarazione di estinzione del giudizio. Per quanto riguarda il regime delle spese, la Corte ha applicato il principio secondo cui, in caso di definizione agevolata, i costi del processo restano a carico della parte che li ha anticipati, senza possibilità di rimborso o condanna della controparte. Questa decisione sottolinea l’importanza di una corretta gestione documentale nelle fasi di transazione fiscale, garantendo al contribuente la certezza della chiusura del debito e la fine delle pendenze giudiziarie.

Cosa succede se si aderisce alla definizione agevolata durante il ricorso in Cassazione?
Il giudizio viene dichiarato estinto una volta presentata la domanda e dimostrato il pagamento della prima rata o dell’intera somma prevista dalla legge.

Quali documenti sono necessari per provare l’estinzione della lite?
È fondamentale depositare copia della domanda di adesione alla sanatoria e la quietanza che attesti il versamento della prima rata o del totale dovuto.

Chi paga le spese legali in caso di chiusura agevolata della causa?
Le spese processuali restano a carico della parte che le ha anticipate, non essendoci una condanna alle spese per la controparte in caso di estinzione per sanatoria.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 35391 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 35391 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: LA COGNOME NOME

Data pubblicazione: 18/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 2201/2018 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE , domiciliata in INDIRIZZO, presso l ‘ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (P_IVA) che la rappresenta e difende;

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE , elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE);

-controricorrente-

avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. FIRENZE n. 1446/2017 depositata il 12/06/2017.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 08/11/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE.

L’appello erariale contro la sentenza della CTP di Lucca che aveva annullato parzialmente gli avvisi di accertamento emessi nei confronti della RAGIONE_SOCIALE, recanteideterminazione di maggior

reddito per il 2009, 2010 e 2011 ai fini IRES, IVA e IRAP, è stato respinto dalla CTR Toscana con la sentenza in epigrafe, che aveva invece accolto l’appello incidentale della contribuente.

L’RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza fondato su due motivi e ha depositato memoria.

Ha resistito con controricorso la società, che ha depositato a sua volta memoria.

CONSIDERATO CHE:

Con istanza depositata il 3.10.2023 la RAGIONE_SOCIALE ha dichiarato di aver aderito alla definizione agevolata di lite tributaria pendente di cui all’art. 1 comma 197 legge n. 197/2022 e ha depositato copia della domanda e quietanza di versamento della prima rata, chiedendo l’estinzione del giudizio con spese compensate.

Con memoria depositata il 23.10.2023 l’RAGIONE_SOCIALE ha aderito alla richiesta della contribuente, che ha rinnovato l’istanza di estinzione con memoria depositata il 26.10.2023.

Sussistono, quindi, i presupposti per dichiarare l’estinzione del giudizio mentre le spese restano a carico di chi le ha anticipate.

P.Q.M.

Dichiara l’estinzione del giudizio;

spese a carico di chi le ha anticipate.

Roma, 8 novembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.