Definizione agevolata: estinzione del giudizio fiscale

Una società agricola, in lite con l’Agenzia Fiscale per avvisi di accertamento, ha aderito alla definizione agevolata delle controversie pendenti. La Corte di Cassazione, verificato il rispetto dei requisiti di legge e il pagamento degli importi dovuti, ha dichiarato l’estinzione del giudizio per cessata materia del contendere, stabilendo che ogni parte sostenesse le proprie spese legali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 gennaio 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione Agevolata: Quando il Processo Tributario si Estingue

L’adesione alla definizione agevolata delle liti fiscali pendenti rappresenta uno strumento cruciale per i contribuenti. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: il corretto perfezionamento di questa procedura conduce inevitabilmente all’estinzione del giudizio. Analizziamo insieme un caso pratico che illustra chiaramente gli effetti di questa scelta processuale.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una serie di avvisi di accertamento notificati dall’Agenzia Fiscale a una società cooperativa agricola per gli anni di imposta dal 2008 al 2011. La società aveva impugnato tali atti, ottenendo un parziale accoglimento in primo grado presso la Commissione Tributaria Provinciale.

Successivamente, la Commissione Tributaria Regionale, pronunciandosi sugli appelli proposti sia dalla contribuente che dall’Agenzia Fiscale, aveva riformato la prima decisione. Contro questa sentenza, l’Amministrazione finanziaria ha proposto ricorso per Cassazione, a cui la società ha resistito con controricorso, presentando a sua volta un ricorso incidentale.

La Svolta: l’Adesione alla Definizione Agevolata

Durante il giudizio di legittimità, la società contribuente ha compiuto un passo decisivo. Avvalendosi delle disposizioni contenute nell’art. 6 del d.l. n. 119/2018, ha presentato domanda di definizione agevolata per tutte le controversie oggetto del contendere. A riprova del perfezionamento della procedura, ha depositato in giudizio la documentazione attestante le domande e le ricevute di pagamento degli importi dovuti.

Questa mossa ha cambiato radicalmente le sorti del processo. La presentazione della domanda di condono, corredata dal relativo versamento, ha infatti fatto venir meno l’oggetto stesso della lite, rendendo superfluo un pronunciamento nel merito da parte della Suprema Corte.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha preso atto della documentazione prodotta e ha verificato la sussistenza di tutte le condizioni previste dalla legge per la definizione agevolata. In particolare, i Giudici hanno osservato che:

1. La controversia rientrava tra quelle definibili ai sensi della normativa citata.
2. La contribuente aveva rispettato i termini e le modalità previste, presentando domanda e versando le somme dovute.
3. L’Amministrazione finanziaria non aveva opposto alcun diniego alla definizione.
4. Nessuna delle parti aveva manifestato interesse alla prosecuzione del giudizio per una decisione nel merito.

Sulla base di queste considerazioni, la Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. Di conseguenza, non era più necessario esaminare i motivi del ricorso principale e di quello incidentale.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

La decisione in esame conferma un orientamento consolidato: l’adesione a una sanatoria fiscale, se perfezionata correttamente, ha un effetto tombale sul contenzioso pendente. L’implicazione pratica più rilevante è l’estinzione automatica del processo, senza una valutazione del merito della pretesa tributaria.

Un altro aspetto importante riguarda la gestione delle spese legali. In questi casi, la Corte stabilisce che le spese del giudizio estinto restano a carico della parte che le ha anticipate. Infine, viene chiarito che l’estinzione per cessata materia del contendere non comporta l’obbligo di versamento del cosiddetto “doppio contributo unificato”, poiché non si tratta di un rigetto o di una dichiarazione di inammissibilità dell’impugnazione.

Cosa succede a un processo tributario pendente se il contribuente aderisce alla definizione agevolata?
Il processo viene dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere, a condizione che la procedura di definizione sia stata perfezionata correttamente con la presentazione della domanda e il pagamento degli importi dovuti, e non vi sia un diniego da parte dell’Amministrazione finanziaria.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per definizione agevolata?
In base alla decisione della Corte, le spese legali restano a carico della parte che le ha anticipate. Non vi è una condanna alle spese a carico di una delle parti.

In caso di estinzione per adesione a un condono fiscale, è dovuto il doppio del contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito che in questa fattispecie non sussistono i presupposti processuali per il versamento del doppio contributo unificato, poiché il ricorso non viene né respinto né dichiarato inammissibile, ma il giudizio si estingue per altre ragioni.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 33264 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 5 Num. 33264 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 19/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore AVV_NOTAIO pro tempore, domiciliata ex lege in RomaINDIRIZZO INDIRIZZO presso gli uffici dell’Avvocatura AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO dalla quale è rappresentata e difesa;

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE , in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO presso lo studio dell’AVV_NOTAIO che la rappresenta e difende unitamente all’AVV_NOTAIO per procura a margine del controricorso.

-controricorrente/ricorrente incidentale- avverso la sentenza n.1763/26/15 della Commissione tributaria regionale del Veneto, depositata il 24 novembre 2015;

Tributi- Definizione agevolata- Estinzionecessata materia del contendere

udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 19 novembre 2025 dal AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO;

udito il P.M., nella persona del AVV_NOTAIO procuratore AVV_NOTAIO NOME COGNOME, il quale ha chiesto che venga dichiarata l’estinzione del giudizio con spese a carico di chi le ha anticipate;

uditi per la ricorrente l’AVV_NOTAIO e per la controricorrente/ricorrente incidentale l’AVV_NOTAIO per delega dell’AVV_NOTAIO.

FATTI DI CAUSA

Nella controversia originata dall’impugnazione da parte della RAGIONE_SOCIALE di avvisi di accertamento relativi agli anni di imposta dal 2008 al 2011, l’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ricorre, con tre motivi, nei confronti della predetta società, che resiste con controricorso e propone ricorso incidentale su tre motivi, avverso la sentenza, indicata in epigrafe, con cui la Commissione tributaria regionale del Veneto (d’ora in poi C.T.R.) aveva accolto l’appello della contribuente e r igettato l’appello incidentale dell’RAGIONE_SOCIALE , proposti avverso la prima decisione con la quale la RAGIONE_SOCIALE aveva accolto il ricorso introduttivo limitatamente al rilievo concernente la costituzione del fondo perdite nelle società collegate.
Il ricorso è stato avviato alla trattazione in pubblica udienza in prossimità della quale la controricorrente-ricorrente incidentale ha depositato documentazione attestante l’avvenuta presentazione, per ciascuno degli avvisi di accertamento oggetto del giudizio, di domande di definizione agevolata RAGIONE_SOCIALE controversie tributarie pendenti ai sensi dell’art.6 del d.l. n.119 del 2018, come convertito dall a legge n.136 del 2018, corredate da ricevuta di pagamento, del 24 maggio 2019, di versamento dei relativi importi.
Il P.G. ha depositato memoria concludendo per la declaratoria di estinzione del giudizio, con spese a carico di chi le ha anticipate.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Dalla documentazione, come sopra meglio specificata, versata in atti dalla contribuente risultano rispettate tutte le condizioni dettate dalla legge ai fini della definizione agevolata RAGIONE_SOCIALE controversie pendenti ai sensi dell’art. 6 del d.l. n.119/2018 , conv. dalla legge n.136/2018.

La controversia non è infatti tra quelle escluse dalla definizione agevolata e, nel termine fissato dalla legge, non risulta essere stato opposto dall’Amministrazione diniego né avanzata dalla parte interessata istanza di trattazione.

Può, pertanto, dichiararsi l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, con spese a carico di chi le ha anticipate.

Non sussistono i presupposti processuali per il versamento del cd. “doppio contributo unificato”, di cui all’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, alla luce dei principi fissati da Cass.n.1778 del 29/01/2016, per l’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE , e da Cass. n. 14782 del 07/06/2018 per la ricorrente incidentale.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Le spese restano a carico di chi le ha anticipate. Così deciso in Roma, il 19 novembre 2025.

Il Presidente (NOME COGNOME)

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.