Definizione agevolata: estinzione del giudizio

La Corte di Cassazione dichiara l’estinzione di un giudizio tributario riguardante il recupero di un credito d’imposta. La decisione è motivata dal perfezionamento della definizione agevolata della controversia da parte del contribuente, come previsto dalla normativa sulle paci fiscali. Questo caso evidenzia come l’adesione a tali procedure speciali ponga fine al contenzioso pendente, con spese legali a carico delle parti che le hanno anticipate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 gennaio 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione Agevolata e Estinzione del Giudizio: La Cassazione Conferma

L’adesione alla definizione agevolata rappresenta uno strumento cruciale per i contribuenti che intendono chiudere le pendenze con il Fisco. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione illustra chiaramente come questa procedura possa portare all’estinzione del giudizio tributario, anche quando questo è giunto al suo ultimo grado. Analizziamo il caso per comprendere il meccanismo e le sue conseguenze pratiche.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un atto di recupero notificato dall’Agenzia delle Entrate a una società per azioni. L’amministrazione finanziaria contestava l’indebito utilizzo di un credito d’imposta per l’incremento occupazionale, relativo all’anno 2007. La società aveva utilizzato tale credito in compensazione, ma secondo l’Agenzia non ne aveva i requisiti.

Il contenzioso ha seguito il suo corso: la Commissione Tributaria Provinciale ha inizialmente dato ragione all’Agenzia delle Entrate, rigettando il ricorso della società. Successivamente, la Commissione Tributaria Regionale ha riformato integralmente la prima decisione, accogliendo le ragioni della contribuente. Di fronte a questa sentenza sfavorevole, l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione.

L’Impatto della Definizione Agevolata sul Processo

Mentre il giudizio era pendente dinanzi alla Corte di Cassazione, è intervenuta una normativa che ha permesso la chiusura agevolata delle liti fiscali (D.L. n. 119 del 2018). L’Avvocatura Generale dello Stato, che difendeva l’Agenzia delle Entrate, ha depositato una memoria informando la Corte che la controversia si era di fatto conclusa, poiché la società aveva aderito e perfezionato la procedura di definizione agevolata.

Questo atto ha cambiato radicalmente le sorti del processo. La controversia, infatti, non aveva più ragione di esistere, essendo stata risolta in via stragiudiziale attraverso la normativa speciale.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione, preso atto del perfezionamento della definizione agevolata, non ha potuto fare altro che dichiarare l’estinzione del giudizio. La motivazione si fonda direttamente sulla legge invocata (art. 6, comma 13, del D.L. n. 119 del 2018). Questa norma prevede espressamente che, una volta conclusa la procedura di definizione, il processo pendente si estingua.

Un aspetto importante riguarda le spese di lite. La Corte ha stabilito che le spese restano a carico delle parti che le hanno anticipate. Ciò significa che, in caso di estinzione per definizione agevolata, non vi è una condanna alle spese per la parte soccombente, ma ciascuna parte sostiene i costi legali che ha affrontato fino a quel momento.

Conclusioni

La pronuncia in esame conferma l’efficacia della definizione agevolata come strumento deflattivo del contenzioso tributario. Per il contribuente, offre l’opportunità di chiudere una pendenza in modo certo e a condizioni vantaggiose, evitando i rischi e i tempi lunghi di un giudizio. Per il sistema giudiziario, consente di ridurre il carico di lavoro, liberando risorse per altre controversie. La decisione sottolinea come la volontà del legislatore di favorire soluzioni concordate prevalga sulla prosecuzione del contenzioso, portando alla sua cessazione automatica una volta che l’accordo con il Fisco è stato formalizzato.

Cosa succede a un processo tributario se il contribuente aderisce alla definizione agevolata?
Il processo si estingue. La Corte, una volta accertato il perfezionamento della procedura di definizione agevolata, dichiara la fine del giudizio senza entrare nel merito della questione.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per definizione agevolata?
Le spese legali restano a carico delle parti che le hanno anticipate. Non c’è una condanna al pagamento delle spese, e ogni parte sostiene i propri costi.

Qual era l’oggetto della controversia prima dell’estinzione?
La controversia riguardava il recupero di un credito d’imposta per l’incremento occupazionale che, secondo l’Agenzia delle Entrate, era stato indebitamente utilizzato in compensazione da una società nell’anno 2007.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 28883 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 28883 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 08/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 9877/2017 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa ex lege dall’RAGIONE_SOCIALE , presso i cui uffici è domiciliata in Roma alla INDIRIZZO;

-ricorrente – contro

ATTO DI RECUPERO CREDITO -TERMINE DI DECADENZA

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa, in virtù di procura speciale a margine del controricorso , dall’AVV_NOTAIO, con domicilio digitale indicato in controricorso;

-controricorrente –

Avverso la sentenza della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DEL LAZIO -ROMA n. 5958/16/5, depositata in data 12/10/2016; Udita la relazione della causa svolta dal consigliere AVV_NOTAIO

COGNOME nella camera di consiglio del 18 settembre 2024;

Rilevato che:

In data 27 novembre 2015, l’RAGIONE_SOCIALE notificò alla società RAGIONE_SOCIALE (d’ora in avanti, anche ‘la contribuente’ o ‘la società’ ) l’atto di recupero n. NUMERO_DOCUMENTO, con cui veniva recuperato, ai sensi dell’art. 1, comma 422, della legge n. 311 del 2004, in combinato disposto con l’art. 27, commi da 16 a 20, del d.l. n. 185 del 2008, il credito d’imposta per l’incremento occupazionale di cui all’art. 63, comma 1, lett. b), della legge n. 289 del 2002, in quanto indebitamente utilizzato in compensazione nell’anno 2007.
Venivano altresì irrogate le sanzioni.

La C.T.P. di Roma rigettò il ricorso della contribuente.

Su appello della contribuente, la RAGIONE_SOCIALE riformò integralmente la sentenza di primo grado.

Avverso la sentenza di appello, l ‘RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione, affidato ad un solo motivo.

La società resiste con controricorso.

Essa ha depositato anche memoria ai sensi dell’art. 380 bis.1. c.p.c.

Considerato che:

Con una memoria depositata in vista dell’adunanza, l ‘RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ha dato atto che si è perfezionata la definizione agevolata della presente controversia , ai sensi dell’art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, convertito, con modificazioni, nella legge n. 136 del 2018. Ne consegue che il giudizio deve essere dichiarato estinto per intervenuta definizione agevolata della controversia, ai sensi dell’art. 6, comma 13, del d.l. n. 119 dl 2018, e che le spese restano a carico RAGIONE_SOCIALE parti che le hanno anticipate.

P.Q.M.

Dichiara l’estinzione del giudizio.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 18 settembre

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.