Definizione agevolata: estinzione del giudizio

Definizione agevolata: la Cassazione dichiara estinto il giudizio

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce l’effetto dirompente della definizione agevolata sui processi tributari in corso. Quando un contribuente aderisce a questa speciale procedura di sanatoria, il giudizio pendente, anche se arrivato all’ultimo grado, si estingue. Vediamo nel dettaglio come si è svolta la vicenda e quali sono le implicazioni pratiche di questa decisione.

I Fatti del Caso

La controversia trae origine da un avviso di accertamento emesso dall’Agenzia delle Entrate nei confronti di una società a responsabilità limitata. L’Ufficio contestava la deducibilità di alcuni costi, in particolare i canoni di leasing per un’imbarcazione da diporto e le spese per un’autovettura a uso promiscuo, ritenendoli non inerenti all’attività d’impresa. Di conseguenza, recuperava a tassazione un importo considerevole ai fini IRES, IRAP e IVA, oltre a sanzioni e accessori.

La società contribuente ha impugnato l’atto e ha ottenuto ragione sia in primo grado, presso la Commissione Tributaria Provinciale, sia in secondo grado, davanti alla Commissione Tributaria Regionale, che rigettava l’appello dell’Amministrazione finanziaria.

Non arrendendosi, l’Agenzia delle Entrate proponeva ricorso per cassazione, portando la questione dinanzi alla Suprema Corte.

La Definizione Agevolata come Fattore Risolutivo

Mentre la causa era pendente in Cassazione, la società contribuente ha colto l’opportunità offerta da una normativa sopravvenuta, presentando istanza di definizione agevolata della controversia, ai sensi dell’art. 6 del D.L. n. 119/2018. Questa norma permette ai contribuenti di chiudere le liti fiscali pendenti pagando un importo forfettario, notevolmente inferiore a quanto richiesto inizialmente dal fisco.

L’Agenzia delle Entrate non ha opposto alcun diniego all’istanza presentata dalla società. Questo passaggio è stato cruciale, poiché ha attivato il meccanismo previsto dalla legge per la chiusura del contenzioso.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, investita della questione, non è entrata nel merito della deducibilità dei costi, poiché la vicenda aveva già trovato una sua conclusione extragiudiziale. I giudici hanno semplicemente preso atto dell’avvenuta presentazione dell’istanza di definizione agevolata e della mancata opposizione da parte dell’Ufficio.

La legge che disciplina questa procedura prevede espressamente che, in tali circostanze, il processo si estingua. Non essendo stata richiesta da nessuna delle parti un’istanza di trattazione, la Corte ha applicato direttamente la norma. Di conseguenza, il giudizio è stato dichiarato estinto. Per quanto riguarda le spese legali, la Corte ha stabilito che ciascuna parte dovesse farsi carico delle proprie.

Le Conclusioni

Questa ordinanza conferma l’importanza e l’efficacia degli strumenti di composizione delle liti fiscali come la definizione agevolata. Essa dimostra che, una volta perfezionata la procedura di sanatoria, il potere del giudice di decidere la controversia nel merito viene meno. Il processo si arresta e viene dichiarato estinto, indipendentemente dal suo stato e grado. Per i contribuenti, ciò rappresenta una via d’uscita certa e spesso vantaggiosa da contenziosi lunghi e dall’esito incerto, mentre per il sistema giudiziario costituisce un meccanismo deflattivo del carico di lavoro.