Definizione Agevolata: Come Chiudere le Controversie Tributarie e Ottenere l’Estinzione del Giudizio

L’adesione alla definizione agevolata rappresenta uno strumento cruciale per i contribuenti che intendono chiudere le pendenze con il fisco in modo rapido e conveniente. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione illustra perfettamente come questa procedura possa portare all’estinzione del giudizio tributario, anche quando questo è giunto al suo ultimo grado. Analizziamo il caso per comprendere le dinamiche e le implicazioni pratiche di questa scelta.

I Fatti del Caso: Accertamenti Fiscali e Ricorso in Cassazione

Una società operante nel commercio di abbigliamento si è vista notificare dall’Agenzia delle Entrate due avvisi di accertamento per gli anni 2013 e 2014. Le contestazioni, relative a Iva, Ires e Irap, ammontavano a un totale di oltre 7,3 milioni di euro. L’Amministrazione Finanziaria accusava la società di aver utilizzato fatture per operazioni oggettivamente inesistenti emesse da un fornitore ritenuto una mera ‘cartiera’, ovvero una società fittizia creata al solo scopo di emettere fatture false.

La società ha impugnato gli accertamenti, ma i suoi ricorsi sono stati respinti sia dalla Commissione Tributaria Provinciale che dalla Commissione Tributaria Regionale. Di fronte a queste decisioni sfavorevoli, l’azienda ha deciso di proseguire la battaglia legale presentando ricorso alla Corte di Cassazione.

La Svolta: L’Accesso alla Definizione Agevolata

Mentre il giudizio era pendente dinanzi alla Suprema Corte, è entrata in vigore la Legge n. 197 del 2022, che ha introdotto una nuova opportunità di definizione agevolata delle controversie tributarie. La società contribuente ha colto questa occasione, presentando tempestivamente l’istanza e provvedendo al versamento della prima rata di quanto dovuto, come richiesto dalla normativa per regolarizzare la propria posizione su entrambi gli avvisi di accertamento.

Successivamente, sia la società ricorrente che l’Agenzia delle Entrate hanno depositato memorie in cui chiedevano alla Corte di dichiarare l’estinzione del giudizio, avendo constatato il buon esito della procedura di definizione.

Le Motivazioni della Corte: La Presa d’Atto della Regolare Definizione Agevolata

La Corte di Cassazione, nella sua ordinanza, ha agito come un notaio della situazione venutasi a creare. I giudici non sono entrati nel merito della controversia originaria (la presunta falsità delle fatture), poiché la materia del contendere era di fatto cessata. Il loro compito si è limitato a verificare che la procedura di definizione agevolata si fosse conclusa correttamente.

Avendo constatato che il contribuente aveva presentato l’istanza nei termini e versato le somme dovute, e avendo ricevuto conferma della regolarità della procedura dalla stessa Agenzia delle Entrate, la Corte non ha potuto fare altro che accogliere la richiesta concorde delle parti. Di conseguenza, il giudizio è stato dichiarato estinto. Per quanto riguarda le spese legali, la Corte ha stabilito che ciascuna parte dovesse sostenere le proprie. Inoltre, ha chiarito che non vi erano i presupposti per richiedere al ricorrente il pagamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, somma solitamente dovuta in caso di rigetto del ricorso.

Conclusioni: L’Efficacia degli Strumenti Deflattivi del Contenzioso

Questa ordinanza conferma l’importanza e l’efficacia degli strumenti di definizione agevolata come meccanismo per ridurre il contenzioso tributario. Per il contribuente, questa via offre il vantaggio di chiudere una pendenza in modo certo e definitivo, pagando importi ridotti rispetto a quelli originariamente contestati ed evitando i rischi e i costi di un lungo processo. Per l’Amministrazione Finanziaria, rappresenta un modo per incassare somme in tempi rapidi e per alleggerire il carico di lavoro degli uffici giudiziari. La decisione della Cassazione ribadisce che, una volta perfezionata la definizione, il processo perde la sua ragion d’essere e deve essere formalmente chiuso con una declaratoria di estinzione.