Definizione agevolata: come estingue il processo?

Una società, dopo aver ricevuto un avviso di accertamento fiscale e aver percorso due gradi di giudizio, ha aderito alla definizione agevolata durante il ricorso in Cassazione. Avendo perfezionato la procedura e saldato le rate, la Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio per cessata materia del contendere, ponendo fine alla disputa con il Fisco.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione Agevolata: la Via d’Uscita dal Contenzioso Tributario

Quando un contenzioso fiscale si protrae per anni, la definizione agevolata può rappresentare una soluzione strategica ed efficace per porre fine alla disputa. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione illustra perfettamente come l’adesione a questa procedura possa determinare l’estinzione del giudizio, anche quando questo è giunto alla sua fase finale. Vediamo nel dettaglio la vicenda e le conclusioni dei giudici.

I Fatti del Caso

Una società a responsabilità limitata si era vista notificare un avviso di accertamento da parte dell’Agenzia delle Entrate per l’anno d’imposta 2007. L’amministrazione finanziaria contestava una dichiarazione infedele, basata su dati relativi alla raccolta di giocate che non corrispondevano a quelli dichiarati, rideterminando un maggior reddito imponibile ai fini IRES e IRAP e disconoscendo l’IVA detratta, con l’irrogazione di pesanti sanzioni.

La società aveva impugnato l’atto, ottenendo una vittoria in primo grado presso la Commissione Tributaria Provinciale. Tuttavia, la Commissione Tributaria Regionale, in sede di appello, aveva ribaltato la decisione, accogliendo le ragioni dell’Agenzia delle Entrate. A questo punto, la società aveva proposto ricorso per cassazione.

La Definizione Agevolata come Soluzione della Controversia

Durante la pendenza del giudizio dinanzi alla Suprema Corte, la società contribuente ha colto l’opportunità offerta dalla normativa sulla definizione agevolata delle controversie tributarie (art. 6 del D.L. 193/2016). Ha presentato domanda all’Agenzia delle Entrate e ha provveduto al pagamento regolare di tutte le rate previste, perfezionando così la procedura.

L’Agenzia delle Entrate ha confermato l’avvenuto e corretto completamento del percorso di definizione, un passo decisivo che ha cambiato le sorti del processo in corso.

Le Motivazioni della Cassazione

Preso atto del perfezionamento della procedura di definizione agevolata, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio. La motivazione è netta e si fonda su un principio consolidato: una volta che la lite viene risolta tramite un accordo tra le parti, come nel caso della definizione agevolata, viene meno l’oggetto stesso del contendere. Non c’è più nulla su cui il giudice debba pronunciarsi, poiché la pretesa fiscale originaria è stata sostituita dall’accordo transattivo. Di conseguenza, il processo non ha più ragione di esistere e deve essere dichiarato estinto per ‘cessazione della materia del contendere’.

Inoltre, la Corte ha stabilito che le spese legali restano a carico delle parti che le hanno anticipate, senza alcuna condanna al rimborso. È stato anche chiarito un punto importante: il meccanismo sanzionatorio previsto per i ricorsi inammissibili o infondati non si applica in caso di estinzione per cessata materia del contendere, poiché non vi è una valutazione sul merito del ricorso.

Le Conclusioni

Questa ordinanza conferma l’importanza e l’efficacia degli strumenti di definizione agevolata come la rottamazione delle liti pendenti. Per i contribuenti, rappresenta una via concreta per chiudere contenziosi lunghi e onerosi in modo certo, evitando l’incertezza dell’esito giudiziario. Per l’amministrazione finanziaria, consente un’entrata sicura e la riduzione del carico di lavoro degli uffici e dei tribunali. La decisione della Cassazione ribadisce che, una volta intrapresa e conclusa con successo questa strada, il processo si estingue automaticamente, cristallizzando l’accordo raggiunto tra Fisco e contribuente.

Cosa succede a un processo tributario se il contribuente aderisce alla definizione agevolata?
Il processo viene dichiarato estinto per ‘cessazione della materia del contendere’, poiché l’accordo tra il contribuente e l’Agenzia delle Entrate risolve la disputa alla radice, rendendo superflua una decisione del giudice.

In caso di estinzione del giudizio per definizione agevolata, chi paga le spese legali?
Secondo l’ordinanza, le spese legali restano a carico delle parti che le hanno anticipate. Non è prevista una condanna alla refusione delle spese a carico di una delle parti.

Si applicano sanzioni aggiuntive per il ricorso se il processo si estingue per un accordo?
No, la Corte ha specificato che il meccanismo sanzionatorio previsto per i ricorsi infondati (art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002) non trova applicazione, poiché non vi è una decisione nel merito del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 7165 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 5 Num. 7165 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 18/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 12974/2016 R.G. proposto da :

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati NOME COGNOME ed NOME COGNOME, presso lo Studio del quale, in Roma, INDIRIZZO è elettivamente domiciliata;

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa ex lege dall’RAGIONE_SOCIALE, presso i cui Uffici è elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO;

-controricorrente-

per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale del Piemonte n. 139/2015, depositata il 2 febbraio 2016. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 17 gennaio 2025 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

-In data 20 dicembre 2012 la Direzione provinciale di Novara dell’RAGIONE_SOCIALE notificava alla RAGIONE_SOCIALE l’avviso di accertamento n. NUMERO_DOCUMENTO per l’anno d’imposta 2007 , con cui l’Ufficio affermava di avere acquisito dati sulla raccolta RAGIONE_SOCIALE giocate da cui sarebbero emersi valori non corrispondenti per eccesso a quelli dichiarati. Ritenendo quindi infedele la dichiarazione della contribuente, l’Ufficio ne rideterminava il reddito per l’anno di imposta 2007, nella misura di euro 1.008.431,00, a fronte di euro 635.127,00 dichiarati, applicando una maggiore IRES di euro 123.190,00, riferita a un maggior reddito imponibile di euro 373.304.0, una maggiore IRAP per euro 7.933,00, riferita a un maggior reddito imponibile di euro 186.652,00, e disconoscendo l’ IVA detratta, oltre a irrogare sanzioni pecuniarie per euro 142.047,60.
La società contribuente proponeva ricorso innanzi alla Commissione tributaria provinciale di Novara.

L’RAGIONE_SOCIALE si costituiva nel giudizio chiedendo il rigetto del ricorso.

Con sentenza n. 82/03/2013, depositata in data 11 luglio 2013, la Commissione tributaria provinciale accoglieva il ricorso.

-Avverso tale sentenza, proponeva appello l’RAGIONE_SOCIALE.

Resisteva con proprie controdeduzioni controparte.

Con sentenza n. 139101/16, depositata il 2 febbraio 2016, la Commissione tributaria regionale ha accolto l’appello.

-La società contribuente ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi.

L’RAGIONE_SOCIALE si è costituita con controricorso.

-Il ricorso è stato avviato alla trattazione camerale ai sensi dell’art. 380 -bis .1 cod. proc. civ.

RAGIONI DELLA DECISIONE

-Va in via preliminare dato atto dell’avvenuto deposito della domanda di definizione agevolata della controversia, ai sensi de ll’ art. 6 d.l. 193 del 2016 convertito con modificazioni dalla legge n. 225 del 2016, presentata dalla contribuente presso l’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE in data 10 aprile 2017.

La ricorrente ha effettuato il pagamento della prima rata e poi regolarmente le restanti, per un totale di cinque rate, fino all’ultima del 14 febbraio 2024.

L’RAGIONE_SOCIALE ha confermato l’avvenuto perfezionamento della procedura di definizione agevolata dei carichi relativi all’avviso di accertamento impugnato n. NUMERO_DOCUMENTO ex art. 6 d.l. n. 193/2016.

Il Collegio, dunque, dichiara l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere.

Le spese restano a carico RAGIONE_SOCIALE parti che le hanno anticipate, mentre non vi è luogo per la dichiarazione di cui all’art. 13, comma 1quater , del d.P.R. 30 maggio 2002 n. 115 perché il meccanismo sanzionatorio non trova applicazione in caso di cessazione della materia del contendere (Cass. 10 febbraio 2017, n. 3542).

P.Q.M.

dichiara l’estinzione del giudizio per cessata materia del contendere; le spese restano a carico RAGIONE_SOCIALE parti che le hanno anticipate.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Quinta Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.